Der britische Fotograf David Slater fotografierte 2011 in Indonesien schwarze Haubenaffen, als einer der Affen in seine Kamera blickte, ein albernes Grinsen zeigte und den Auslöser drückte. Die daraus resultierenden „Selfies“ wurden Gegenstand eines ungewöhnlichen Prozesses („Bananen“, könnte man sagen), in dem Menschen für die ethische Behandlung von Tieren das Recht des Affen einklagen, die Fotos zu besitzen. Wie Sudhin Thanawala von Associated Press berichtet, endete der jahrelange Rechtsstreit am Montag, als Slater und PETA sich außergerichtlich auseinandersetzten.
Gemäß den Bedingungen des Vergleichs wird Slater 25 Prozent aller künftigen Einnahmen aus den umstrittenen Bildern an indonesische Wohltätigkeitsorganisationen spenden, die die vom Aussterben bedrohten schwarzen Haubenaffen schützen. Der sogenannte „Selfie-Affe“ hat keine Rechte an den Fotos, aber Slater hat ein in San Francisco ansässiges 9. US-Berufungsgericht gebeten, eine Entscheidung des vorinstanzlichen Gerichts zu verwerfen, wonach diese Tiere kein Urheberrecht besitzen können.
"PETA und David Slater sind sich einig, dass dieser Fall wichtige, aktuelle Fragen zur Ausweitung der gesetzlichen Rechte für nichtmenschliche Tiere aufwirft, ein Ziel, das sie beide unterstützen, und sie werden ihre jeweilige Arbeit fortsetzen, um dieses Ziel zu erreichen", sagten die Parteien gemeinsam Aussage.
Die Selfie-Saga begann, als Slater das Tangkoko-Batuangus-Naturreservat in Indonesien besuchte, in der Hoffnung, „ein bisschen mehr Öffentlichkeitsarbeit“ für den schwarzen Haubenaffe zu machen, schreibt der Fotograf in seinem Blog. Er hatte die Makaken drei Tage lang verfolgt, als er seine Kamera auf ein Stativ stellte und die Tiere damit herumlungern ließ.
„Ich habe meine Kamera auf ein Stativ mit einem Weitwinkelobjektiv gestellt und Einstellungen wie Autofokus, Motorwind und sogar Blitz vorgenommen, um mir die Chance zu geben, eine Nahaufnahme des Gesichts zu erhalten, wenn sie sich mir zum Spielen erneut nähern ", Schreibt Slater. „Ich ging ordnungsgemäß weg und Bingo, sie zogen ein, betasteten das Spielzeug, drückten die Knöpfe und betasteten die Linse. Ich sollte dann eines der witzigsten Dinge erleben, die es je gab, als sie grinsten, verzogen und sich im Spiegel der großen Glaslinse die Zähne entblößten. … Sie spielten mit der Kamera, bis natürlich einige Bilder aufgenommen wurden! “
Slater veröffentlichte die Selfies 2014 in seinem Buch Wildlife Personalities. PETA klagte daraufhin auf Schadensersatz und machte geltend, Slater habe das Urheberrecht eines männlichen Makaken namens Naruto verletzt.
"Das US-amerikanische Urheberrecht unterscheidet nicht, wer der Urheber eines urheberrechtlich geschützten Werks sein kann", sagte Jeffrey Kerr, General Counsel von PETA, während eines Interviews mit Justin Wm im Jahr 2015. Moyer von der Washington Post . "Wenn ein Mensch diese oder ähnliche Selfie-Fotos gemacht hätte, wären sie der Inhaber des Urheberrechts an dem Foto."
Slater argumentierte, dass er kommerzielle Rechte an dem Foto besitzen sollte, weil er die Kamera aufstellte und die Affen ermutigte, sie zu benutzen. "Es war kein zufälliges Affenverhalten", sagte der Fotograf zu Julie Carrie Wong vom Guardian . "Es erforderte viel Wissen in meinem Namen, viel Ausdauer, Schweiß und Angst und all das Zeug."
Er bestritt auch PETAs Identifizierung des Affen und sagte Wong, dass er „für eine Tatsache“ weiß, dass der Makaken eine Frau war. "Ich bin verwirrt über das amerikanische Gerichtssystem", sagte Slater. "Sicher ist es wichtig, dass der richtige Affe mich verklagt."
Im Januar 2016 befand sich ein Bundesrichter auf der Seite von Slater und entschied, dass das Urheberrecht nicht für Tiere gilt. PETA legte Berufung gegen die Entscheidung ein, und der Fall wurde an ein Gericht des 9. Gerichts verwiesen, das die Berufung vor der Einigung geprüft hatte.
Die juristische Auseinandersetzung ist nun vorbei, aber Slater hat sich aufgrund seiner Abnutzung etwas verschlechtert. im Juli teilte er Camilla Turner vom Telegraph mit, dass die Klage seine Finanzen erschöpft habe.
Vielleicht ist es das Beste, dass sich "selfie rat", ein weiterer berühmter Tierfotograf, als Scherz herausstellte.
