Die American Psychological Association arbeitete im Geheimen mit der Regierung von George W. Bush zusammen, um die Rechtfertigung für die Folterung von Gefangenen zu verbessern, heißt es in einem gestern veröffentlichten neuen Bericht.
Verwandte Inhalte
- Besser als Folter, um Informationen zu erhalten: freundlich handeln
In dem Bericht, der von APA-Kritikern und Menschenrechtsaktivisten verfasst wurde, wird argumentiert, dass die Gruppe mit hochrangigen Vertretern der CIA, des Weißen Hauses und des Verteidigungsministeriums abgestimmt habe, um Psychologen die Möglichkeit zu geben, im Verhörprogramm aktiv zu bleiben, da es unter heftigem Beschuss stand von der Öffentlichkeit.
"Psychologen der CIA und anderer Agenturen trafen sich im Juli mit Vertretern der Vereinigung, und im nächsten Jahr veröffentlichte die Vereinigung Richtlinien, die bestätigten, dass es für ihre Mitglieder akzeptabel war, an dem Verhörprogramm teilzunehmen", schreibt James Risen von der New York Times .
Die Einbeziehung von Psychologen in das Programm war laut Risen entscheidend für das Argument des Justizministeriums, dass die Verhöre legal seien und technisch nicht als Folter angesehen würden. Die Einstellung anerkannter Psychologen bedeutete, dass die Verwaltung behaupten konnte, dass die Inhaftierten von Angehörigen der Gesundheitsberufe überwacht und daher nicht gefoltert wurden. Dies war praktisch, als ab 2004 Bilder mit schockierenden Zuständen in Abut Ghraib veröffentlicht wurden. In den folgenden Jahren wurde die Art und Weise, wie US-Gefangene behandelt wurden, kritisiert. Das Verhörprogramm wurde vor einigen Jahren eingestellt, und im vergangenen Jahr hielt der Geheimdienstausschuss des Senats das Programm sowohl für missbräuchlich als auch für ineffektiv.
Der neue Bericht beschreibt die Kommunikation zwischen einem hochrangigen CIA-Psychologen und einem Spitzenbeamten der APA in Bezug auf die Architekten des Programms sowie die Treffen zwischen Mitgliedern beider Gruppen im Sommer 2004 nach der Veröffentlichung der Abu Ghraib-Fotos. Nach der Analyse von Hunderten von E-Mails stellte der Bericht fest, dass "es keine Beweise dafür gibt, dass ein APA-Beamter seine Besorgnis über die Zunahme von Berichten über die Beteiligung von Psychologen am Missbrauch von Häftlingen während der vierjährigen direkten E-Mail-Kommunikation mit hochrangigen Mitgliedern der US-Geheimdienste zum Ausdruck gebracht hat."
Rhea Farberman, eine Sprecherin der APA, bestritt laut Risen "jegliche Koordinierung zwischen der APA und der Bush-Regierung hinsichtlich der Reaktion der APA auf die Kontroversen über die Rolle der Psychologen im Verhörprogramm".
Im Jahr 2005 veröffentlichte ein Assoziationsausschuss namens Presidential Task Force für psychologische Ethik und nationale Sicherheit eine Reihe von Leitlinien, die „zu dem Schluss kamen, dass es angemessen ist, dass Psychologen an Verhören beteiligt bleiben, um sicherzustellen, dass sie sicher, legal, ethisch und wirksam bleiben. Schreibt Risen. Die Richtlinien wurden von der Psychologengemeinschaft so heftig kritisiert, dass die APA später gezwungen war, sie zurückzuziehen.
Die APA führt derzeit eine unabhängige Überprüfung der Rolle des Vereins im Programm durch.
