Bild: druzziel
Jeder Hauptfachhochschulphilosophie kennt Ockhams Rasiermesser - das Motto: Wenn Sie zwei Hypothesen haben, sollten Sie sich für die Hypothese entscheiden, bei der die wenigsten Annahmen gemacht werden. Eine übliche Abkürzung zum Verständnis dieser Idee: „Wenn Sie Hufschläge hören, sollten Sie Pferde annehmen, keine Zebras.“ Aber meinte William von Ockham das wirklich? Nein überhaupt nicht. sagt Jacques Vallee bei Boing Boing .
Hier ist, was Ockham wirklich gesagt hat (aus der Stanford Encyclopedia of Philosophy):
"Nichts sollte ohne Angabe von Gründen gesetzt werden, es sei denn, es ist selbstverständlich oder durch Erfahrung bekannt oder durch die Autorität der Heiligen Schrift bewiesen ."
Vallee in Boing Boing führt uns durch diese Logik, die auf die Planeten angewendet wird. Nehmen wir an, wir haben zwei Hypothesen. Eines ist der aktuelle Stand der Wissenschaft: Die Planeten drehen sich um die Sonne. Das zweite ist eine alternative Idee: Planeten werden von Engeln durch den Raum bewegt. Also, was würde Okham sagen?
Wenn wir Ockhams Formulierung des Rasiermessers wörtlich anwenden, ist die Wahl zwischen diesen beiden Hypothesen klar. Es spricht nicht für die erste Hypothese, die wissenschaftliche Standardinterpretation. In den heiligen Schriften heißt es eindeutig, dass es Engel gibt, und ihre Wirklichkeit wurde von Papst Johannes Paul II. Erst im August 1986 bekräftigt. Da sie sich durch ihr Handeln im Himmel manifestieren, erscheint die zweite Hypothese weitaus sparsamer und eleganter als die komplizierten Rationalisierungen wird von Mathematikern und Astronomen verwendet, die unsichtbare Entitäten wie die Beschleunigung der Schwerkraft, der Zentrifugalkraft und der Masse einbeziehen, die - bis heute - Probleme aufwerfen, die die Wissenschaft noch lösen muss. Wenn Sie ernsthaft an Engel glauben, dann ist der gegenwärtige Konsens über die Planetenbewegung ein Fall von „Pluralität ohne Notwendigkeit“.
Die zweite Hypothese ist ebenfalls mächtiger, da Engel die Planeten genauso leicht um die Erde wie um die Sonne bewegen können. Sie können machen, was sie wollen - und damit alle Phänomene erklären.
Nun, Vallee argumentiert nicht, dass wir nicht mit der Theorie gehen sollten, die die wenigsten Annahmen macht. Aber genau das wollte Ockham anscheinend nicht sagen.
Mehr von Smithsonian.com:
Alan Turings 60 Jahre alte Vorhersage über Muster in der Natur als wahr erwiesen
Der Schlüssel zum richtigen Einkauf im Urlaub, so sagt die Wissenschaft, ist das Vertrauen in Ihren Darm
