https://frosthead.com

Neuer Bericht unterstützt vorsichtig einige Gen-Editing von Embryonen

Das Spiel mit menschlichen Genen war ein umstrittenes Thema, noch bevor die neuesten Techniken zur Bearbeitung von Genen entdeckt wurden (siehe den Film GATTACA oder Margaret Atwoods Roman Oryx and Crake). In einem neuen Bericht der Nationalen Akademie der Wissenschaften und der Nationalen Akademie der Medizin wurden jedoch einige ausgewählte Formen der Geneditierung an menschlichen Embryonen mit Bedacht ausgewählt - Veränderungen, die an künftige Generationen weitergegeben werden könnten.

In dem Bericht mit dem Titel " Human Genome Editing: Science, Ethic and Governance" ( Bearbeitung des menschlichen Genoms: Wissenschaft, Ethik und Unternehmensführung) erkennen die Senior-Forscher den umstrittenen Charakter neuer Gentechniken wie CRISPR-Cas9 an, die problematische DNA-Teile herausschneiden können. Eines der vielen Probleme bei diesem Verfahren ist, dass es bei der Anwendung auf Spermien, Eiern oder bei der Entwicklung von Embryonen das Potenzial hat, das Erbgut zukünftiger Nachkommen des Patienten dauerhaft zu verändern - ein Vorgang, der als „Keimbahnbearbeitung“ bezeichnet wird Ian Sample vom Guardian berichtet, dass viele Forscher und Ethiker zögern, diese Grenze zu überschreiten.

Der Bericht schlägt jedoch vor, in Ausnahmefällen, die bestimmte genetische Krankheiten betreffen, die Bearbeitung von Genen für menschliche Embryonen, Spermien und Eier in Betracht zu ziehen. Diese Fälle müssen jedoch streng überwacht und auf Situationen beschränkt werden, in denen es keine anderen Optionen gibt.

„Wir haben eine Reihe sehr strenger Kriterien festgelegt, die es, wenn sie erfüllt sind, ermöglichen, klinische Studien zu beginnen“, sagt Alta Charo, Professorin für Recht und Bioethik an der Universität von Wisconsin – Madison und Co-Vorsitzende des Berichtsausschusses, Sample .

Laut Amy Harmon von der New York Times sollten die Autoren der Studie die genetische Bearbeitung ernst nehmen, um zu verhindern, dass Embryonen genetisch bedingte Krankheiten wie Huntington oder Tay-Sachs entwickeln. Dieser Fortschritt würde es Menschen mit diesen Krankheiten ermöglichen, Kinder zu bekommen, ohne sich Gedanken über die Weitergabe zu machen.

"Es gibt Bedingungen, unter denen es keine anderen Möglichkeiten gibt, ein gesundes Baby zu bekommen", sagt Rudolf Jaenisch, Mitglied des MIT-Biologieforschers und Berichtsausschusses gegenüber Sample. Derzeit ist diese Art der Geneditierung jedoch nicht möglich, wird aber in naher Zukunft wahrscheinlich sein.

Erst vor einem Jahr hat eine Gruppe internationaler Forscher auf einem von den Nationalen Akademien der Wissenschaften gesponserten internationalen Gipfel erklärt, es sei unverantwortlich, die Erforschung jeglicher Gentechnologie fortzusetzen, die zu erblichen Veränderungen im Genom führen könnte, bis die Gesellschaft das gründlich ausgemerzt hat Ethik und Details des Problems.

Aber die Techniken zur Bearbeitung von Genen sind so schnell fortgeschritten, dass es keine Zeit gibt, einen breiten gesellschaftlichen Konsens zu formulieren, sagt Charo Harmon. Das Problem muss jetzt behoben werden.

"Früher war es für die Leute einfach zu sagen:" Das ist nicht möglich, deshalb müssen wir nicht viel darüber nachdenken ", sagt der MIT-Krebsforscher Richard Hynes, der auch im Berichtskomitee tätig war, zu Harmon. "Jetzt können wir einen Weg erkennen, durch den wir es schaffen könnten, und wir müssen darüber nachdenken, wie wir sicherstellen können, dass er nur für die richtigen Dinge und nicht für die falschen Dinge verwendet wird."

Während der Bericht äußerste Vorsicht bei der Verfolgung der Keimbahnbearbeitung empfiehlt, unterstützt er die Erforschung von Gentherapien zur Korrektur von Krankheiten in erwachsenen Geweben, die nicht vererbt werden. Diese Art der Genbearbeitung könnte möglicherweise Blindheit heilen, Leber- und Herzprobleme beheben und zu einer völlig neuen Ära der Medizin führen. Tatsächlich verwendeten chinesische Forscher im vergangenen November erstmals die CRISPR-Genbearbeitung bei einem Patienten, der gegen Leberkrebs kämpft.

Während der Berichtskomitee feststellt, dass Gentherapien nicht zur Verbesserung von Menschen eingesetzt werden dürfen, wie zum Beispiel, um sie schlauer, größer oder stärker zu machen, teilt Marcy Darnovsky, Leiterin der genetischen Überwachungsgruppe Center for Genetics and Society, Rob Stein am NPR mit, dass diese Arten der Verbesserung möglich sind sind nicht mehr im Bereich der Science-Fiction.

"Ich glaube nicht, dass es eine Möglichkeit gibt, diesen Geist in der Flasche zu halten", sagt sie. „Wir werden eine Welt schaffen, in der die ohnehin Privilegierten und Reichen diese Hightech-Verfahren nutzen können, um Kinder zu machen, die entweder biologische Vorteile haben (oder wahrgenommene Vorteile haben). Und das Szenario, das sich abspielt, ist nicht besonders schön. “

Trotz dieser Befürchtungen ist Eric Lander, Leiter des Broad Institute, einer Biomedizin- und Forschungseinrichtung des MIT und von Harvard, der Ansicht, dass der neue Bericht ein guter erster Schritt ist. "Es ist wichtig, bei Technologien, die die menschliche Bevölkerung für alle kommenden Generationen nachhaltig prägen könnten, außerordentlich vorsichtig zu sein", sagt er Stein. „Aber es ist wichtig, Menschen zu helfen. Ich denke, sie haben sehr nachdenklich darüber nachgedacht, wie Sie diese Dinge ausbalancieren sollten. “

Neuer Bericht unterstützt vorsichtig einige Gen-Editing von Embryonen