Während die Kapazität der Windenergie weiter zunimmt, haben diejenigen, die dagegen sind - zum Beispiel Menschen, die keine Turbinen in der Nähe ihres Grundstücks bauen wollen - alle möglichen Gründe genutzt, um gegen den Bau neuer Turbinen zu argumentieren.
Verwandte Inhalte
- Wie viele Vögel töten Windkraftanlagen wirklich?
- Müssen Windkraftanlagen umdenken?
Einer dieser Gründe ist die Idee, dass Turbinen bei der Nutzung der Windenergie die Luftströmungen in einem Maße stören, dass sie das Klima in der Umgebung tatsächlich verändern. Die meisten dieser Argumente zitieren eine Studie aus dem Jahr 2012, in der eine Erwärmung von 1, 3 ° F im Verlauf eines Jahrzehnts im Westen von Texas beobachtet und auf den Bau mehrerer großer Windparks zurückgeführt wurde.
Die Forscher dieser Studie stellten jedoch fest, dass die von ihnen beobachtete Erwärmung nur nachts auftrat und lediglich darauf zurückzuführen war, dass wärmere Luft, die sich in der Nacht im Allgemeinen über dem Boden absetzte, von wirbelnden Turbinen zerhackt wurde, wobei ein Teil davon darauf zurückzuführen war ebenerdig. Infolgedessen würde dieser Mechanismus den langfristigen Klimawandel nicht so antreiben wie den Treibhauseffekt - er würde lediglich die Umgebung der Turbinen etwas wärmer als sonst und die Luft in höheren Lagen etwas kühler machen.
Eine neue Studie, die heute in Nature Communications veröffentlicht wurde, untersucht die klimatischen Auswirkungen des Massenbaus von Windkraftanlagen auf eine viel größere Region: Europa. Mithilfe einer Klimamodellierungssoftware berechnete eine Gruppe französischer Forscher unter der Leitung von Robert Vautard die Auswirkungen einer europaweiten Verdoppelung der derzeitigen Windenergiekapazität, um das Ziel der EU zu erreichen, die Treibhausgasemissionen bis 2020 um 20 Prozent zu senken.
Sie stellten fest, dass der Bau all dieser Turbinen das Klima nur im Winter verändert und die Temperaturen nicht um mehr als 0, 3 ° C ansteigen lässt - dies liegt eindeutig im Bereich der natürlichen Variabilität von Jahr zu Jahr. und weit weniger als die langfristigen Auswirkungen der Treibhausgasemissionen auf den globalen Klimawandel.
Die Forscher kamen zu dem Ergebnis, indem sie vorhandene Atmosphärenmodelle verwendeten und den simulierten Effekt von Turbinen hinzufügten, was zu erhöhten Turbulenzen zwischen Luftschichten und einem erhöhten Luftwiderstand bei Windströmungen führte. Für bestehende Turbinen wurden Herstellerangaben zu Höhe und Rotorgröße herangezogen, um die Auswirkungen auf die vorbeiströmenden Windströme zu berechnen. Sie platzierten hypothetische Zukunftsturbinen in Gebieten mit den schnellsten Windgeschwindigkeiten (hauptsächlich in Norddeutschland, Dänemark, Spanien und Italien sowie Offshore-Farmen an den Küsten des Ärmelkanals, der Nordsee und der Ostsee). Mit den vorhandenen Turbinen simulierten sie das europäische Klima über 33 Jahre und verglichen es mit einem Szenario, in dem der Kontinent überhaupt keine Turbinen hatte.
Das Modell prognostizierte, dass die Auswirkungen auf die Tagestemperatur und die Niederschläge trotz des prognostizierten Anstiegs der europäischen Windenergieanlagen bis 2020 minimal sein würden. Die Turbinen würden einen leichten Luftstrom erzeugen, der sich im Uhrzeigersinn über Europa bewegt, aber sein Einfluss auf das Wetter wäre den größten Teil des Jahres nicht nachweisbar.
Erst im Dezember, Januar und Februar sollten die Turbinen Witterungsschwankungen auslösen, die die Forscher feststellen konnten. Diese wurden jedoch als vernachlässigbar angesehen: Die Temperatur könnte steigen oder fallen, jedoch nicht um mehr als 0, 54 ° F, und die Niederschläge könnten irgendwo dazwischen zunehmen insgesamt null und fünf Prozent.
Vergleichen Sie dies mit normalen Schwankungen: Auf jährlicher Basis variieren die europäischen Temperaturen naturgemäß um durchschnittlich 10 Prozent und die Niederschläge um 20 Prozent. Darüber hinaus registriert die Wirkung der Turbinen kaum einen Ausrutscher.
Natürlich besteht bei jedem Vorhersagemodell Unsicherheit. Bei der Erstellung des Modells kalibrierten die Wissenschaftler es jedoch mit aktuellen Wetterdaten (Temperatur, Windgeschwindigkeit, Niederschlag, Luftdruck und andere Messwerte), die alle drei Stunden in Tausenden von Wetterstationen in ganz Europa für das Jahr 2012 erfasst wurden, und nahmen bis zum Modell geringfügige Anpassungen vor das Verhalten der Luftströmungen, wie sie in dieser Zeit tatsächlich durch Europa flossen, sehr genau nach. Diese Kalibrierung erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass das Modell die realen Bedingungen widerspiegelt.
Die Forscher gestatten, dass Wasser-Atmosphäre-Wechselwirkungen komplexer (und weniger gut verstanden) sind als Land-Atmosphäre-Wechselwirkungen, sodass die Ergebnisse möglicherweise besser für Onshore-Windparks gelten als für Offshore-Windparks. Eine weitere mögliche Einschränkung besteht darin, dass rotierende Turbinen die atmosphärischen Strömungen in noch größerem Maßstab verändern könnten, was vom Modell nicht erkannt werden würde, da es nur die Klimabedingungen über Europa simuliert.
Nichtsdestotrotz ist die neue Studie eine der umfangreichsten Forschungen zu den Klimaeffekten von Windkraftanlagen, und ihre Ergebnisse sind für die Behauptung, dass sie das Klima dramatisch verändern, ziemlich schädlich. Es gibt andere plausible Gründe für die Umwelt, warum Sie möglicherweise gegen Windkraft sind (sie töten Vögel, obwohl deutlich weniger als Kraftwerke mit fossilen Brennstoffen durch Verschmutzung und Klimawandel), aber wenn Sie nach einem substanzielleren Argument gegen andere Turbinen suchen als die Tatsache, dass sie Ihre Sicht ruinieren, müssen Sie wahrscheinlich woanders suchen.
