Würdest du auf eine Mission zum Mars gehen? Das niederländische Start-up-Unternehmen Mars One plant die Gründung der ersten Mars-Kolonie im Jahr 2023, beginnend mit vier Personen, und das Hinzufügen weiterer Personen alle zwei Jahre, finanziert durch die Umwandlung des gesamten Vorhabens in eine Reality-TV-Show.
Aus dieser Geschichte
[×] SCHLIESSEN
Die Teammitglieder teilen die Herausforderungen der letzten Minuten von Curiosity, um auf der Marsoberfläche zu landen
Video: Die sieben Minuten des Terrors von Curiosity
Es ist nur der neueste Plan, den Roten Planeten zu kolonisieren, aber ich bin mir nicht sicher, ob dies passieren wird. Natürlich gibt es die Kosten und die Versuche, jemanden davon zu überzeugen, mit ein paar anderen Fremden auf eine einfache Reise zu gehen (was ist, wenn Sie sich nicht verstehen? Es ist nicht so, als könnten Sie gehen). Und dann ist da noch das Strahlungsproblem.
Im Weltall gibt es Gammastrahlen von Schwarzen Löchern, hochenergetische Protonen von der Sonne und kosmische Strahlen von explodierenden Sternen. Die Erdatmosphäre schützt uns weitgehend vor diesen Arten von Strahlung, aber das würde niemandem helfen, zum Mars zu reisen. Sie wären Gefahren ausgesetzt, zu denen neurologische Probleme, Fruchtbarkeitsverluste und ein erhöhtes Krebsrisiko gehören.
Die NASA-Wissenschaftler haben 2001 berechnet, dass eine 1000-Tage-Mars-Mission das Krebsrisiko zwischen 1 und 19 Prozent erhöhen würde. Wenn das Risiko am unteren Ende liegt, könnten die Aussichten für den Mars ziemlich gut sein, aber wenn es höher ist, würde die NASA zumindest keine Menschen aussenden (es ist nicht abzusehen, was eine Reality-TV-Show tun könnte). Eine Studie aus dem Jahr 2005 ergab, dass noch mehr Anlass zur Sorge besteht: Bei 10 Prozent der Männer und 17 Prozent der Frauen im Alter von 25 bis 34 Jahren würde die Strahlung Krebs erzeugen, wenn sie zum Mars und zurück fliegen würden.
Die einfache Lösung scheint darin zu bestehen, das Schiff, das die Menschen zum Mars befördert, abzuschirmen, aber niemand hat herausgefunden, wie das geht. Wenn das dünne Aluminium, das derzeit zum Bau von Raumfahrzeugen verwendet wird, mit kosmischen Strahlen getroffen wird, erzeugt es Sekundärstrahlung, die noch tödlicher ist. Plastik mag funktionieren - die Schilde der Internationalen Raumstation bestehen aus Plastik -, aber es ist nicht zu 100 Prozent wirksam. Ein Wissenschaftler hat vorgeschlagen, Asteroiden einzusetzen, um ein zwischen Erde und Mars fahrendes Schiff abzuschirmen. Aber irgendwie glaube ich nicht, dass Mars One das innerhalb eines Jahrzehnts zum Laufen bringen wird.
Oder sie könnten einfach alte Leute schicken - eine Lösung, die Dirk Schulze-Makuch von der Washington State University und Paul Davies von der Arizona State University vor ein paar Jahren vorgeschlagen hatten. „Dies ist keine Selbstmordmission. Die Astronauten würden zum Mars gehen, um für den Rest ihres Lebens als Wegbereiter einer permanenten menschlichen Mars-Kolonie zu bleiben “, schrieben Schulze-Makuch und Davies im Journal of Cosmology . Fruchtbarkeitsverluste wären für ältere Astronauten kein Problem, und die Strahlung würde ihr lebenslanges Krebsrisiko nicht allzu sehr erhöhen (da sie sich bereits dem Ende ihres Lebens nähern).
Dies ist möglicherweise eine Lösung, die für die NASA besser geeignet ist als Mars One, da die Fernseh-Casting-Abteilungen wahrscheinlich eher Snooki als Snookis Oma wünschen.
Anmerkung der Redaktion: In anderen Mars-Nachrichten bereitet sich die NASA auf die Landung ihres riesigen unbemannten Wissenschaftslabors Curiosity am 5. August vor. Die sieben Minuten zwischen dem Auftreffen des Rovers und dem Auftreffen auf dem Boden sind die riskantesten Momente der gesamten Mission. Das folgende Video zeigt einige der Hunderte von Dingen, die genau richtig sein müssen:
Die Teammitglieder teilen die Herausforderungen der letzten Minuten von Curiosity, um auf der Marsoberfläche zu landen
