Das kriechende, kriechende, fliegende, wachsende, blühende Leben auf dieser Erde stirbt mindestens 1000-mal schneller aus, als wenn Menschen nicht anwesend wären. Einige nennen dies das sechste Massensterben.
Die Ursachen der Krise sind vielfältig: Klimawandel, Versauerung der Ozeane (die zuvor zum Aussterben geführt hat), Verlust des Lebensraums, Entwaldung, invasive Arten und sogar merkwürdige Pilzkrankheiten. Viele dieser Faktoren sind miteinander verflochten und kompliziert. Angesichts der Tatsache, dass Kreaturen sowohl entzückend als auch uralt sind, die kurz davor stehen, von der Erde zu verschwinden, und der Tatsache, dass unzählige, sogar namenlose, andere bereits verschwunden sind, könnte es nun an der Zeit sein, die Idee des Massensterbens zu akzeptieren. Oder sich depressiv fühlen.
Aber manche glauben, wir müssen dieses Aussterben nicht akzeptieren. Einer der Hauptforscher der oben genannten wissenschaftlichen Studie, der diese Sterblichkeitsrate quantifizierte, ist ein solcher Visionär (oder Pollyanna, abhängig von Ihrer Vorliebe). Stuart Pimm von der Duke University erzählte Brad Plumer kürzlich bei Vox, warum er nicht verzweifelt. Plumer schreibt:
Durch die Zusammenstellung von Daten darüber, welche Arten genau und wo vom Aussterben bedroht sind, können Wissenschaftler jetzt mehr denn je dazu beitragen, dass Schutzgruppen das Aussterben abwehren. Ein Beispiel: Eine genauere Untersuchung der Regenwälder Brasiliens kann Aufschluss darüber geben, welche Gebiete tatsächlich am kostengünstigsten zu schützen sind.
Die vollständigen Fragen und Antworten sind lesenswert, aber hier sind einige Zitate von Pimm, die auf einen Weg in die Zukunft hinweisen, der möglicherweise etwas weniger Todesfälle zur Folge hat:
- "Wir haben wirklich gute Karten, die zeigen, wo sich viele Arten befinden, an Land, im Süßwasser und in den Ozeanen. Wir können die wichtigsten Orte identifizieren, die wichtig sind."
- "Meine NGO, Saving Species, nimmt unsere Daten und identifiziert genau, wo wir glauben, dass die wichtigsten Fragmente sind. Dann sammeln wir Geld von brasilianischen Naturschutzgruppen, um das Land zwischen den Fragmenten aufzukaufen und aufzuforsten. Also schließen wir uns wieder an it - Zusammenfügen von Lebensraumfragmenten zu viel größeren Lebensräumen. "
- "Brauchen wir mehr Ressourcen? Ja. Müssen wir uns mehr auf die Orte konzentrieren, die wichtig sind? Ja. Aber es ist nicht so, als würden wir herumhüpfen und nicht wissen, was zu tun ist. Ich denke, der Naturschutzberuf ist jetzt sehr hoch entwickelt, sehr klug und hat viele verschiedene Techniken. Wir müssen einfach klug sein, wir müssen unsere Energien konzentrieren. Wir müssen schwierige Probleme lösen. "
Es geht nur um Strategie, erklärt Pimm. Einige Naturschutzbemühungen haben möglicherweise ihr Herz am richtigen Ort, aber ihre Ressourcen am falschen Ort. "Aber diese Erhaltungsbemühungen sind nicht immer die Orte, die optimal sind. Einige Orte sind schlecht", sagt er. "Wir müssen die Menschen ermutigen, wichtige Orte zu schützen - durch wissenschaftlich fundierte Entscheidungen."
Die Konzentration auf einzelne Arten, wie es das Gesetz über gefährdete Arten tut, kann am nützlichsten sein, wenn der betreffende Organismus als Symbol erkannt wird, dessen Bedrohung von einem gestörten Ökosystem ausgeht. Beheben Sie die Habitatprobleme. Helfen Sie dem "Aushängeschild". Pimm betont auch die Verwendung von Smartphones zur Dokumentation der Artenvielfalt und die Bedeutung lokaler Schutzmaßnahmen.
Natürlich würde die Verlangsamung des Klimawandels auch einen großen Unterschied machen. Pimm schließt das Interview mit:
Wir kämpfen auch immer noch mit der übergeordneten politischen Frage, welche Art von Planeten wir unseren Kindern und Enkeln übergeben werden. Das ist eine schwierige Frage - es ist offensichtlich in Bezug auf die globale Erwärmung, aber es ist weiter gefasst. Ich denke, dies ist eine globale Debatte darüber, wie wir unsere globale Zukunft gestalten - ob wir einen Planeten wollen, der immer heißer und heißer wird, ob wir Ressourcen an Land und auf Ozeanen nicht nachhaltig nutzen werden, ob wir Wir werden zulassen, dass diese Welle des Aussterbens die Vielfalt des Lebens auf der Erde erschöpft. Das ist ein globales Problem, und ich mache mir Sorgen darüber, wie schlecht wir das verstehen.
