Botswana, die Heimat der weltweit größten afrikanischen Elefantenpopulation, hat die fünfjährige Einstellung der Elefantenjagd aufgehoben und damit den Zorn der Naturschützer auf sich gezogen 'Lebensunterhalt.
Verwandte Inhalte
- 87 Elefanten in der Nähe des Botswana Sanctuary tot aufgefunden
In einer Erklärung, in der die Umkehrung detailliert beschrieben wurde, verwies das Ministerium für Umwelt, Erhaltung der natürlichen Ressourcen und Tourismus in Botswana auf die zunehmende Verbreitung von Konflikten zwischen Menschen und Elefanten, die Unfähigkeit des Ministeriums für Wildtiere und Nationalparks, auf Tierkontrollberichte rechtzeitig zu reagieren, sowie auf die Maut auf Gemeinschaften schlecht gerüstet, um das ungehinderte Roaming dieser rund 12.000-Pfund-Kreaturen zu bewältigen. Das Ministerium sagte weiter, dass die Wiedereinsetzung "in einer geordneten und ethischen Weise" durchgeführt wird.
Die genaue Natur dieser „ethischen“ Umsetzung bleibt unklar, ebenso wie die langfristigen Auswirkungen der Entscheidung für die Menschen und Dickhäuter in Botswana. In der Zwischenzeit wissen wir jedoch Folgendes:
Warum wurde zum ersten Mal ein Jagdverbot verhängt?
Um diese Kreaturen vor Trophäenjägern und Wilderern aus Elfenbein zu schützen, verhängte der frühere Präsident Ian Khama 2014 das Jagdverbot. Als leidenschaftlicher Naturschützer führte er auch eine äußerst kontroverse „Shoot-to-Kill“ -Politik ein, um Wilderer zu stoppen Waffen in Militärqualität und genehmigte Schüsse bekannter Wilderer auf Sicht. (Beide Richtlinien wurden unter der aktuellen Verwaltung beseitigt.)
Das Verbot der Elefantenjagd verhalf Botswana zu einer „Erfolgsgeschichte des Naturschutzes“, schreiben Kimon de Greef und Megan Specia von der New York Times . Obwohl die Volkszählung der Großen Elefanten von 2016 ergab, dass die Elefantenpopulation Afrikas zwischen 2007 und 2014 um mindestens 30 Prozent zurückgegangen ist, hat das südliche Land nach Schätzungen der IUCN-Forscher in den letzten 15 Jahren eine relativ stabile Population von mehr als 130.000 Menschen unterstützt. Je nachdem, wen Sie fragen, schreibt Pauline Bax für Bloomberg, ändert sich diese Zahl dramatisch und zitiert einen Abgeordneten des Parlaments von Botswana, der behauptete - angeblich basierend auf Regierungsdaten - dass die tatsächliche Zahl näher bei 230.000 liege.
Laut Louise De Waal vom Conservation Action Trust sind Unterschiede in der Bevölkerungsschätzung teilweise darauf zurückzuführen, dass 216.000 afrikanische Elefanten zwischen Angola, Botswana, Namibia, Sambia und Simbabwe frei wandern, was es schwierig macht, sie als Bewohner eines bestimmten Landes zu klassifizieren. Die meisten Elefanten in Botswana leben in der nördlichen Region des Landes, obwohl Rachael Bale von National Geographic feststellt, dass sich das Verbreitungsgebiet der Arten beträchtlich vergrößert hat, da die Dürrebedingungen sie weiter nach Süden treiben - und daher bereits auf dem Land lebende Menschen näher zusammenrücken. Dennoch, berichtet Cara Anna für die Associated Press, habe Botswana "mehr Platz als viele andere Länder, um Tiere zu bewegen".
Wie das Jagdverbot aufgehoben wurde und seine politischen Implikationen
Kurz nach seinem Amtsantritt beauftragte Chamas Nachfolger Präsident Mokgweetsi Masisi ein Komitee mit der Neubewertung des Verbots. Zur Beurteilung des Verbotsstatus wurde ein Ausschuss aus Kommunen, betroffenen Gemeinden, gemeinnützigen Organisationen, Tourismusverbänden, Naturschützern und anderen sogenannten „Stakeholdern“ gebildet.
Im Februar veröffentlichte das Komitee seine Empfehlungen, darunter die Aufhebung des Verbots, die Einführung einer „regelmäßigen, aber begrenzten Keulung von Elefanten“ und, am kontroversesten, die Einführung der Praxis, Elefantenfleisch für Heimtierfutter zu konservieren - ein Vorschlag, der seitdem aufgegeben wurde. Die Regierung von Masisi plädiert nun nicht mehr für eine vollständige Keulung, sondern bevorzugt den Begriff des selektiven "Zuschneidens".
Vielen Dank. Keine Frage, wir müssen uns der Herausforderung stellen, mit der Megafauna wie Elefanten zu leben, sondern unsere majestätischen Tiere zu jagen. Es ist archäisch und einfallslos. Afrika, wir sind besser als das. Wir müssen zusammenarbeiten, um Lösungen zu finden. https://t.co/HoSAlfckI9
- Dr. Paula Kahumbu (@paulakahumbu) 23. Mai 2019
In der Erklärung der Regierung von Botswana heißt es, dass "der allgemeine Konsens der Befragten darin bestand, dass das Jagdverbot aufgehoben werden sollte". In der Tat dürfte sich dieser Schritt bei den Landbewohnern als beliebt erweisen, die den zerstörerischen Eingriff der Tiere in das menschliche Territorium beklagen. Elefanten können die Ernte einer Saison in nur einer Nacht zerstören. Obwohl die Regierung die Bauern für Verluste oder Verletzungen entschädigt, argumentieren viele Einheimische, dass diese Maßnahmen unzureichend sind.
"Die einzige Lösung ist, dass die Elefanten reduziert werden", sagt Twaemango Ndoze, stellvertretender Vorsitzender von Seronga, einem Dorf im Okavango-Delta, gegenüber Bloomberg 's Bax.
Wie Bax schreibt, steht das neue Urteil im Einklang mit der Entscheidung von Masisi, die Politik seines Vorgängers, Wilderer zu töten, und die Entfernung von Waffen von militärischem Rang aus Botswanas Anti-Wilderei-Einheiten auszusetzen.
Es ist erwähnenswert, dass viele Kritiker die Entscheidung als politisches Glücksspiel verurteilt haben, um die Wähler für die Demokratische Partei Botswanas in Masisi zu gewinnen. Die allgemeinen Wahlen finden voraussichtlich im Oktober statt, und die Wiederaufnahme der Jagd wird mit Sicherheit bei den Einheimischen Anklang finden, die Schwierigkeiten haben, Elefanten von ihren Feldern fernzuhalten.
In einer Erklärung sagt Jason Bell, Vizepräsident für Naturschutz beim Internationalen Tierschutzfonds: "Dies ist ein politischer Schachzug und nicht im besten Interesse des Naturschutzes in Botswana."
Foto aufgenommen während einer Safari im Xigera Camp im Okavango Delta, Botswana. (Marka / UIG über Getty Images) Wer ist für ein Jagdverbot?
Die Befürworter eines Jagdverbots werden größtenteils von Naturschützern angeführt. Sie argumentieren, dass die legalisierte Jagd die Bedrohung für die bereits gefährdeten Arten verschärfen und die einzige auf dem Kontinent zurückgelassene Zuflucht in eine aktive Gefahrenzone verwandeln wird. Einige Mitglieder dieser Gruppe führen auch ethische Bedenken an.
Die Elefantenexpertin und Geschäftsführerin von WildlifeDirect, Paula Kahumbu, schreibt auf Twitter: „Es gibt keine ethische Jagd. Es ist ein Oxymoron. "
Afrika verliert jedes Jahr rund 30.000 Elefanten durch Elfenbeinwilderei, doch Botswana ist laut National Geographic Bale der Krise bislang „weitgehend entkommen“. (Letzten August behauptete die Naturschutzgruppe Elephants Without Borders, sie habe eine Luftaufnahme durchgeführt, in der die Leichen von 87 pochierten Elefanten in einem Naturschutzgebiet im Norden Botswanas identifiziert wurden. Die Regierung wies diese Geschichte jedoch bald als grobe Übertreibung zurück. Kimon de Greef von The New Die York Times schrieb später, dass Kritiker, darunter auch Wissenschaftler, der Ansicht waren, dass die Gruppe die Situation überschätzte, um die Einschätzung des Jagdverbots durch die politischen Entscheidungsträger zu beeinflussen.)
Alle 15 Minuten wird auf dem afrikanischen Kontinent ein Elefant getötet, wie Don Pinnock, ein Naturschutzjournalist und Autor von „The Last Elephants“, gegenüber der New York Times, de Greef and Specia, ausführt. Und Botswana ist nicht immun gegen den illegalen Elfenbeinhandel. es ist eines von mehreren afrikanischen ländern, die sich zuvor für gelockerte einschränkungen des rohelfenbeinhandels ausgesprochen haben. Dennoch sagt Pinnock: "Botswana ist die letzte Zuflucht für diese Elefanten, und plötzlich wird diese Zuflucht beginnen, sie zu jagen."
Viele Umweltschützer befürchten, dass das aufgehobene Verbot lediglich ein Vorbote für erneute Bemühungen zur Legalisierung des Elfenbeinhandels ist. In diesem Fall hätte Kahumbu von WildlifeDirect gegenüber Jason Burke vom Guardian eine "katastrophale Auswirkung auf Elefanten in ganz Afrika".
Viele Befürworter des Verbots führen auch ethische Bedenken an. Schließlich schreibt National Geographic 's Bale: "Es besteht kein Zweifel, dass Elefanten zu Empathie und Emotionen fähig sind."
Hunderte nahmen am globalen Marsch für Elefanten, Nashörner und Löwen am 7. Oktober 2017 in Gaborone, Botswana, teil. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Aus rein wirtschaftlicher Sicht birgt die Aufhebung des Verbots das Risiko, die Tourismusindustrie in Botswana zu schädigen, die nach dem Diamantenabbau die zweithöchste Einnahmequelle des Landes darstellt. Derzeit vermarktet sich Botswana als ein von BBC News als „Luxus-Safari-Reiseziel“ bezeichnetes Reiseziel, das wohlhabende Besucher anzieht, die sich gerne mit Elefanten und anderen exotischen Tieren in ihrem Heimatland austauschen möchten.
"Unser Tourismus boomte in den letzten Jahren sehr, und der Elefant steht wahrscheinlich über allem, was die Leute sehen wollen", sagt der ehemalige Präsident von Botswana, Khama, gegenüber Bloomberg 's Bax. "Wenn du anfängst zu jagen und sie loszuwerden, wirst du anfangen, diese Ressource abzuwerten."
Präsident Masisi, für jede Person, die Elefanten töten will, gibt es Millionen, die sie beschützen wollen. Haben geguckt. #BeKindToElephants @OfficialMasisi https://t.co/iTSAYXvrfM
- Ellen DeGeneres (@TheEllenShow) 22. Mai 2019
Der Druck wird durch prominente internationale Prominente noch verstärkt: Ellen DeGeneres hat sich zum Beispiel zuvor für einen Boykott Botswanas ausgesprochen, sofern das Verbot nicht aufrechterhalten wird. Nach der Ankündigung dieser Woche twitterte der Komiker: „Präsident Masisi, für jede Person, die Elefanten töten will, gibt es Millionen, die sie beschützen wollen. Haben geguckt."
Wer ist gegen ein Jagdverbot?
Befürworter der Aufhebung des Verbots weisen auf die negativen Auswirkungen der Elefanten auf die menschlichen Gemeinschaften in Botswana hin. Nach Angaben der IUCN sterben bei einer engen Interaktion zwischen Mensch und Elefant auf begrenztem Gebiet die riesigen Riesenviehbestände der örtlichen Bauern. über Feldfrüchte stampfen; schädliche Getreidelager; Häuser und Wasserversorgung; und sogar diejenigen zu verletzen oder zu töten, die sich ihnen in den Weg stellen. Frei herumstreifende Elefanten können auch die lokalen Ökosysteme schädigen, indem sie Bäume fällen.
Etwa 27.000 Elefanten leben außerhalb der Naturschutzgebiete des Landes und geraten regelmäßig in Konflikte mit Landwirten, sagt Erik Verreynne, ein in Gaborone, Botswana, ansässiger Wildtierarzt und Berater, in einem Interview mit The New York Times 'de Greef und Specia.
Die Ergebnisse können verheerende Folgen haben: Wie Gail Potgieter, eine in Botswana ansässige Naturschützerin von Fleischfressern, in einem Leitartikel für die lokale Nachrichtenagentur Patriot schreibt, haben Elefanten, die durch das Land ziehen, in den letzten zwei Jahren 36 Menschen getötet. Der Vater eines Opfers, eines Mannes, der bei seiner Rückkehr von einer Nacht mit Freunden mit Füßen getreten wurde, sagte den Reportern: "Ich mochte Elefanten, aber sie taten mir etwas Grausames."
Ein Mann wurde auf dem Weg zur Arbeit in Kasane am 26. April 2019 von einem Elefanten zu Tode getrampelt. Hier hält seine Mutter sein Bild. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Laut Potgieter haben viele einheimische Bauern ihre jährliche Ernte innerhalb weniger Nächte eingebüßt. Die Anwesenheit der Elefanten hat „einer menschlichen Bewegung nach Einbruch der Dunkelheit eine Ausgangssperre auferlegt“, fügt sie hinzu, sodass der einfache Besuch des Hauses eines Freundes am Ende des Tages lebensbedrohlich werden kann.
"Sie teilen ihr Leben mit einem 5-Tonnen-Tier, das ihr Leben bedroht, ihre Ernten zerstört, ihr Eigentum schädigt - ich teile ihre Angst", sagt Mike Chase, Direktor von Elephants Without Borders, gegenüber National Geographic 's Bale. „Wenn du alle möglichen Alternativen ausprobiert hast… und sie immer noch gefährlich sind, muss das Tier vernichtet werden. Zumindest die Gemeinden sollten davon profitieren können, wenn sie einen Jäger hereinlassen und dafür bezahlen. “
Verreynne weist darauf hin, dass ländliche Dörfer selten von den Einnahmen des Safaritourismus profitieren, sondern die höchsten Kosten des Konflikts zwischen Menschen und Elefanten tragen. Obwohl die Jagd die Anzahl der Elefanten wahrscheinlich nicht "sinnvoll verringern" wird, wie Bloomberg feststellt, könnte ein Zuwachs an Einnahmen dazu beitragen, Schäden zu decken und die örtlichen Gemeinden anderweitig finanziell zu unterstützen. Durchschnittlich kostet eine legale Elefantenjagd in Nachbarländern etwa 45.000 US-Dollar. Im Vergleich dazu kostet eine Nacht in einer Luxus-Safari-Lodge knapp 355 US-Dollar.
Wenn die Jagdgewinne hoch genug sind, ist es paradoxerweise möglich, dass ein Teil des Geldes für Umweltschutzbemühungen verwendet wird. "Indem wir 700 Elefanten pro Jahr opfern", sagt Verreynne, "werden wir wahrscheinlich mehr sparen."
Ein letzter Punkt, den Befürworter der legalen Jagd, insbesondere in Botswana, angesprochen haben, ist die Autorität des Landes, wild lebende Tiere innerhalb seiner eigenen Grenzen zu regulieren. Dan Ashe, ehemaliger Leiter des US-amerikanischen Fisch- und Wildtierservices, erklärt gegenüber Bale, er unterstütze die Trophäenjagd nicht persönlich, fügt jedoch hinzu, dass Botswana "immer einen sehr guten Ruf hatte, ... einen Ruf für professionelles Management und eine relativ korruptionsfreie Regierung."
Was kommt als nächstes?
Laut der World Wildlife Foundation haben die Landwirtschaft und die Landentwicklung afrikanische Elefanten in den letzten Jahrzehnten in immer kleinere Gebiete getrieben. Allein zwischen 1979 und 2007 schrumpfte die Artenreichweite von drei Millionen Quadratmeilen auf nur eine Million. Der Wettbewerbsfaktor und der Konflikt um Land und Ressourcen, nicht nur unter Elefanten, sondern auch unter Menschen, und der Ernst der Situation sind offensichtlich.
Wilderei hat das südliche Afrika nicht in dem Maße betroffen, wie es in Ost-, Zentral- und Westafrika zu beobachten ist, wird jedoch zu einer wachsenden regionalen Bedrohung. Bei einer 2015 durchgeführten Umfrage unter 133 Experten in 11 afrikanischen Ländern stand Wilderei in Bezug auf Bedrohungen für wild lebende Tiere ganz oben auf der Tagesordnung. Die Trophäenjagd war dagegen vorletzt zu Ende.
Oberst George Bogatsu von der Botswana Defense Force (BDF) markiert einen toten Elefanten, der am 19. September 2018 in Chobe von Wilderern getötet wurde. (MONIRUL BHUIYAN / AFP / Getty Images) Wie Bale of National Geographic schreibt, führt die Umkehrung Botswanas möglicherweise nicht zum gewünschten Zustrom von Trophäenjägern. Obwohl der US-amerikanische Fisch- und Wildtierdienst Pläne zur Aufhebung des Verbots von importierten Elefantentrophäen im Jahr 2017 angekündigt hatte, entschied sich die Organisation bald für eine Einzelfallprüfung. In der Zwischenzeit wurde entschieden, keine relevanten Genehmigungen zu erteilen, was es unwahrscheinlich macht, dass amerikanische Jäger ihre Trophäen sogar aus Botswana nach Hause bringen können.
Es bleibt abzuwarten, ob der Umzug zu zusätzlichen Einnahmen und einer Eindämmung des Konflikts zwischen Menschen und Elefanten führen oder alternativ zu einem Rückgang des internationalen Tourismus führen und den Weg für die Legalisierung des Elfenbeinhandels ebnen wird. Nach Aussage von Burke for the Guardian argumentieren einige Experten, dass die weit verbreitete Jagd den Konflikt mit den Einheimischen noch verschärfen wird, da die Jagd Elefanten „ängstlich und aggressiv“ macht.
In einem Interview mit Bloombergs Bax kommt Ronald Shamukuni, ein Mitglied des Parlaments, dessen Cousin kürzlich von einem Elefanten getötet wurde, zu dem Schluss: „So viel wie wir mit wildlebenden Tieren leben, muss es eine Möglichkeit geben, davon zu profitieren. Außenstehende wissen einfach nicht, was los ist. “
