Gestern gab das Army Corps of Engineers bekannt, dass es keine 1.100-Fuß-Erleichterung für die Dakota Access Pipeline (DAPL) genehmigen wird, die unter dem Lake Oahe in North Dakota verlaufen soll. Stattdessen erklärte das Army Corps in einer Erklärung, dass das Army Corps nach fortgesetzter Diskussion mit dem Standing Rock Sioux und Kenntnis seiner Bedenken hinsichtlich einer möglichen Wasserverschmutzung und der Verletzung von Vertragsrechten alternative Routen untersuchen werde. Es wird auch eine umfassende Umweltverträglichkeitsprüfung durchgeführt, die Monate oder Jahre in Anspruch nehmen kann.
Verwandte Inhalte
- Neue Ausstellungshighlights Kunst inspiriert von Standing Rock
- Polizei besprüht Dakota Access Pipeline-Demonstranten bei Minusgraden mit Wasser und Tränengas
- Die Kontroverse hinter der Dakota Access Pipeline verstehen
"Obwohl wir mit dem Standing Rock Sioux und Dakota Access immer wieder Diskussionen geführt und neue Informationen ausgetauscht haben, ist klar, dass noch mehr zu tun ist", sagte Jo-Ellen Darcy, stellvertretende Sekretärin für Bauarbeiten. "Der beste Weg, um diese Arbeit verantwortungsbewusst und zügig abzuschließen, besteht darin, alternative Routen für die Überquerung der Pipeline zu erkunden."
Es wird erwartet, dass der Umzug den Bau der 1.172-Meilen-Pipeline zum Stillstand bringt, wodurch die monatelangen Proteste und Zusammenstöße zwischen der Polizei und Energy Transfer Partners, dem für die DAPL zuständigen Unternehmen, und den Stammesmitgliedern und Aktivisten der Standing Rock Sioux, Jack Healy und Nicholas, beendet werden Fandos in der New York Times berichten.
Obwohl die Pipeline alle erforderlichen Genehmigungen und Erlaubnisse erhalten hat, um ihre Route von North Dakota nach Illinois zu vervollständigen, einschließlich der staatlichen und bundesstaatlichen Erlaubnis, Rohre unter dem See zu verlegen, hatte das Corps of Engineers die Erlaubnis zur Genehmigung der Rohre unter nicht offiziell unterzeichnet ein Missouri River Reservoir im Besitz des Corps.
Im Mittelpunkt des Rechtsstreits von Standing Rock Sioux stand die Frage, ob die Dakota Access-Pipeline den Anforderungen des National Historic Preservation Act und des National Environmental Policy Act entsprach. Beide Gesetze verlangen von der Regierung, die kulturelle Bedeutung und die Umweltauswirkungen einer Behörde zu berücksichtigen Entscheidung, berichtet Robinson Meyer für The Atlantic .
Nathan Rott und Eyder Peralta von NPR berichten, dass die Hunderte von Demonstranten des provisorischen Anti-DAPL-Lagers am Ufer des Cannonball River begeistert waren, um die Neuigkeiten zu erfahren. "Unsere Gebete wurden erhört", sagte Brian Cladoosby, Präsident des Nationalkongresses der amerikanischen Indianer. „Das ist noch nicht vorbei, aber es sind enorm gute Nachrichten. Alle Stammesvölker haben von Anfang an um eine friedliche Lösung gebetet, und dies bringt uns wieder auf den richtigen Weg. “
Kris Maher und Will Connors vom Wall Street Journal weisen darauf hin, dass der Jubel unter den Demonstranten nur von kurzer Dauer sein kann. Obwohl die eingehende Trump-Administration nicht direkt kommentiert hat, wie sie mit DAPL umgehen wird, hat Trump in der Vergangenheit Unterstützung für die Pipeline gezeigt. Der neue Präsident könnte den Sekretär der Armee anweisen, die Genehmigung wieder einzuführen, oder er könnte eine Durchführungsverordnung erlassen, die die Fortsetzung der Pipeline ermöglicht. Matthew Daly von der Associated Press berichtete kürzlich, dass Trump Aktien von Energy Transfer Partners und Phillips 66 besitzt, die ein Viertel der Pipeline besitzen. Derzeit ist nicht sicher, ob er seine Aktienbestände liquidieren, an eine blinde Stiftung weitergeben oder an seine Kinder übertragen wird, um sie zu verwalten, bevor er sein Amt antritt.
Kritiker der Armeekorpsentscheidung meinen, es sei nur ein vorübergehender Rückschlag. "Leider ist es nicht verwunderlich, dass der Präsident erneut eine Führungsposition einnimmt, um sein Vermächtnis unter den extremen Linken zu stärken", sagt Craig Stevens, Sprecher der Midwest Alliance for Infrastructure Now, in einer Erklärung.
Healy und Fandos berichten, dass die Entscheidung es den Demonstranten, von denen viele in Tipis, Jurten, Zelten und anderen provisorischen Gebäuden leben, ermöglicht, nach Hause zu gehen und den schlimmsten Winter in North Dakota zu vermeiden. Aber einige im Lager haben sich geschworen zu bleiben und gesagt, dass es zu viele Variablen und mögliche Rückschläge gibt und dass der Kampf gegen die Pipeline noch nicht vorbei ist.
