Die Umverteilung des Reichtums scheint sicher zu sein, um das reibungslose Funktionieren einer funktionierenden Wirtschaft zu gewährleisten. Historiker können auf viele Beispiele der Katastrophen verweisen, die folgen, wenn eine privilegierte Elite beschließt, sich von den Hoi-Polloi abzusperren und die Leiter hochzuziehen, mit der ihre Mitglieder auf den Geldbaum geklettert sind. Und während es immer wieder Streit darüber geben wird, wie diese Umverteilung erfolgen soll (ob zwangsweise, über hohe Steuern und ein staatliches Sicherheitsnetz oder freiwillig über den heiß diskutierten „Trickle-Down-Effekt“), kann dies immer dann anerkannt werden, wenn große Mengen anfallen Es hat sich eine Menge überschüssiger Beute angesammelt, der Duft des Reichtums führt zu einer faszinierenden Geschichte - und bringt auch einige bemerkenswerte Charaktere hervor.
Nehmen wir William Crockford, der seine Karriere als Fischhändler in London begann und ein halbes Jahrhundert später als den wohlhabendsten selbstgemachten Mann in England beendete. Crockford schaffte dieses Kunststück dank eines außergewöhnlichen Talents - einer unübertroffenen Fähigkeit zum Glücksspiel - und eines einfachen Glücksspiels: Anfang des 19. Jahrhunderts am Leben zu sein, als nach vier Jahrzehnten Krieg und einer Generation gelangweilter junger Menschen der Friede nach Europa zurückgekehrt war Die Aristokraten, die einige Jahre zuvor im Kampf gegen Napoleon erwerbstätig gewesen wären, hatten viel zu viel Zeit.
Das Ergebnis war eine Begeisterung für schwere Glücksspiele, die während der notorisch aufgelösten Regentschaftsperiode (um 1815-1838) andauerte. Die Begeisterung machte Crockford reich und eine Generation der britischen Aristokratie bankrott; Auf dem Höhepunkt seines Erfolgs, um 1830, war der ehemalige Fischhändler heute umgerechnet 160 Millionen Dollar wert, und praktisch jeder Cent davon stammte direkt aus den Taschen der Aristokraten, die Crocky in die luxuriöse Glücksspielhölle gelockt hatte Er hatte in Londons modischer St. James's Street gebaut. Crockford war bei seiner selbsternannten Aufgabe, die Opfer ihres Familienvermögens zu entlasten, so erfolgreich, dass es bis heute angesehene britische Familien gibt, die sich von den Begegnungen ihrer Vorfahren mit ihm nie richtig erholt haben.
Crockfords Geburtsort war das alte Fischgeschäft aus dem 16. Jahrhundert und der Regierungszeit Heinrichs VIII. In der gefährlichen Umgebung von Londons geschäftiger Temple Bar. (Public Domain) Crockfords Hintergrund deutete kaum auf Größe hin. Er wurde 1775 in einem heruntergekommenen Teil von London geboren, bekannt als Temple Bar, Sohn und Enkel von Fischhändlern. Aufgewachsen im selben Beruf, erwarb er nur die Grundlagen einer Ausbildung. In seiner Jugend entdeckte Crockford jedoch, dass er ein Talent für Zahlen und ein nahezu geniales Talent für die schnelle Berechnung von Gewinnchancen besaß - Fähigkeiten, die ihn schnell von einem Leben des Ausnehmens, Schuppens und Verkaufens von Fisch befreiten. In den späten 1790er Jahren war er zu einem professionellen Spieler geworden, der auf den Rennen und rund um den Ring bekannt war und eine Gewohnheit von Londons vielen "Silver Hells", kleinen Glücksspielclubs, in denen, wie Baily's Magazine erklärte, "Personen" sein konnten riskieren ihren Schilling und ihre halben Kronen “(Beträge, die heute etwa 7, 50 USD bzw. 18 USD entsprechen).
Es dauerte eine Weile, bis Crockford in diesem korrupten und hart umkämpften Umfeld an die Spitze kam, aber zu Beginn des 19. Jahrhunderts hatte er genügend Kapital angesammelt, um in die modischere Umgebung von Piccadilly zu migrieren. Dort, wie Henry Blyth aufzeichnet, wurden viel größere Summen riskiert, und daher war ein schnellerer Fortschritt möglich: „Das Stück war‚ tief 'und die Spieler waren von Substanz: wohlhabende Handwerker der Gegend, die es gewohnt waren, den Reichen und sogar den Reichen zu dienen Die jungen Leute von White's und Brooks, die um die Ecke gelaufen waren, um ein paar Stunden in plebejischer Gesellschaft zu verweilen, sind selbst reich. “
Die Glücksspielclubs, die Crockford jetzt besuchte, sorgten weit mehr für Wohlstand als für den Hintergrund und zählten eine ungewöhnlich vielfältige Klientel - eine, die dem ehemaligen Fischhändler eine einmalige Gelegenheit bot, sich mit Männern zu vermischen, die unter anderen Umständen einen Händler mit seinen Ungepflegten einfach ignoriert hätten Sitten und Bräuche. Sie waren jedoch auch gründlich krumm und existierten nur, um ihre Kundschaft von so viel Geld wie möglich zu trennen. Eine zeitgemäße Liste der Mitarbeiter eines Glücksspielclubs aus der Regency-Zeit macht dies deutlich. Es benötigt:
ein Regisseur, der das Stück beaufsichtigt. Ein Operator, der die Karten austeilt und als Experte die Spieler betrügt. Zwei Crowpees beobachten das Spiel und sorgen dafür, dass die Spieler den Operator nicht betrügen. Zwei Puffs, die als Köder wirken, indem sie mit hohen Einsätzen spielen und gewinnen. Ein Angestellter, um zu sehen, dass die beiden Puffs nur die Kunden und nicht die Bank betrügen. Ein Squib, der ein angehender Puff unter Nachhilfe ist. Ein Flasher, dessen Aufgabe es ist, über die hohen Verluste der Bank laut zu sprechen. Ein Dunner, der Schulden bei der Bank einziehen soll. Ein Kellner, um den Spielern zu dienen und zu sehen, dass sie mehr als genug zu trinken haben und wenn nötig, um ihre Aufmerksamkeit abzulenken, wenn betrogen wird. Ein Anwalt, um die Bank in langatmigen Worten zu beraten, wenn die Rechtmäßigkeit des Spiels jemals in Frage gestellt wird ...
Die meisten Regency-Glücksspielclubs waren verwegene und gefährliche Orte, an denen schwere Verluste zu Gewalt führen konnten. Crockfords Genie war es, Englands reichsten Männern ein weitaus raffinierteres Umfeld zu bieten, in dem sie ihr Geld riskieren konnten. (Public Domain) Und so weiter für ein weiteres Dutzend bedrückender Zeilen, aus denen hervorgeht, dass von den Vollzeitmitarbeitern in diesem Haus nicht mehr als ein oder zwei direkt am Betrug der Kunden beteiligt waren.
Es brauchte einen Mann vollendeter Gaben, um in einer solchen Umgebung zu überleben, aber Crockfords Erfahrungen in Piccadilly brachten ihm mehrere wertvolle Lektionen. Einer war, dass es nicht notwendig war, einen Spieler zu betrügen, um sein Geld zu nehmen; Eine sorgfältige Berechnung der Gewinnchancen allein könnte sicherstellen, dass das Haus auch nach einem ehrlichen Spiel unweigerlich triumphiert. Eine zweite, damit verbundene Maxime bestand darin, sicherzustellen, dass die Kunden den Eindruck hatten, sie hätten eine gewisse Kontrolle über ihre Ergebnisse, auch wenn die Ergebnisse in Wirklichkeit eine Frage des gewichteten Zufalls waren. (Aus diesem Grund favorisierte Crockford die Verlockung der Gefahr, ein altes Würfelspiel, das der Vorläufer des Craps war und dem Haus einen Gewinn von durchschnittlich 1, 5 Prozent einbrachte.) Die dritte Schlussfolgerung, die Crockford zog, war, dass dies der beste Weg war, um zu überzeugen Die Regentschaftsperiode, in der es sich lohnte, mit ihm zu spielen, hatte zum Ziel, ein Umfeld zu schaffen, in dem sich selbst der vornehmste Aristokrat wohl fühlen könnte - eine Art Club, der komfortabel, modisch und exklusiv wäre und in dem das Glücksspiel nur eine von mehreren Attraktionen war.
Es war keine einfache Sache, die Mittel zu beschaffen, die erforderlich waren, um einen Spielepalast mit der nötigen Opulenz zu errichten und eine nächtliche „Bank“ zu errichten, die groß genug war, um die schwersten Spieler anzulocken. Crockford war schlau genug, um zu begreifen, dass er niemals ein Vermögen aufbauen konnte, das groß genug war, um Gefahr zu spielen. Wenn er auf eigene Rechnung spielte, bevorzugte er daher Karten und insbesondere Cribbage, ein Geschicklichkeitsspiel, bei dem ein guter Spieler fast immer einen schlechten besiegt - aber bei dem genau wie beim Poker genug von einem Element von Einem armen Spieler bleibt die Chance, sich vorzustellen, dass er geschickt und erfolgreich ist.
Dandies bei Watier's Gambling Club, die die übertriebene Mode von ca. 1817 tragen. (Wikicommons) Crockfords Moment kam einige Zeit vor der Schlacht von Trafalgar. Er spielte Cribbage in einer Taverne namens The Grapes in der Nähe der St. James's Street und begegnete einem wohlhabenden Metzger, der sich für einen talentierten Kartenspieler hielt. "Er war ein Prahler, ein Narr und ein reicher Mann", erklärt Blyth, "genau die Art von Mann, nach der William Crockford suchte ... Sobald der Metzger anfing zu verlieren, ließ ihn sein Selbstvertrauen im Stich und er begann schlecht zu spielen. und je mehr er verlor, desto rasanter wurde er und versuchte, sich durch tollkühnes Spiel aus seiner misslichen Lage zu befreien. “Bis Crockford mit ihm fertig war, hatte er 1.700 Pfund verloren (ungefähr eine Viertelmillion Dollar jetzt) - genug für der Fischhändler, der eine Spielhölle abseits einer modischen Straße, weniger als eine Meile vom Buckingham Palace entfernt, eröffnen wollte. Ein paar Jahre später konnte er sich eine Partnerschaft in dem damals beliebtesten Club, Watier's in der Bolton Row, kaufen, einem Ort, der von Lord Byron und den Dandies frequentiert wurde - wohlhabenden Schiedsrichtern in Sachen Geschmack und Mode, die von Beau geführt wurden Brummel. Watier's handelte genauso mit seinem Ruf für Raffinesse wie mit dem starken Glücksspiel, das dort möglich war. Blyth noch einmal: "Seine führenden Köpfe ... waren sich der Exklusivität des Ortes sehr bewusst und lehnten nicht nur alle außer der Sahne der Gesellschaft ab, sondern auch die Landsleute, die sie für unzureichend in ihrer Person verfeinert hielten."
Crockys Autodidakt war inzwischen abgeschlossen, und als er sich mit Watiers Hauptaktionär Josiah Taylor auseinandersetzte, schien er den Plan für die perfekte Glücksspielhölle im Kopf zu haben. Crockford's, der Club, den er am 2. Januar 1828 eröffnete, mied Watiers Seitenstraße - er befand sich trotzig in der St. James's Street - und wurde vom Keller an als der großartigste Gentleman-Club des Landes konzipiert: weniger stickig als der altbewährte White's, aber sicherlich nicht weniger exklusiv. Es hatte mindestens 40 Mitarbeiter, alle in Farbgebung und tadellosem Auftreten. Das Mitgliederkomitee des Clubs bestand ausschließlich aus Aristokraten, die Crockford während seiner Zeit als Watier zum größten Teil kennengelernt hatte. Die Mitgliedschaft wurde automatisch auf ausländische Botschafter und auf Drängen des Inhabers auf die britischen Adligen ausgedehnt. Eine der größten Stärken von Crocky war sein enzyklopädisches Wissen über die finanziellen Ressourcen der reichsten jungen britischen Aristokraten. "Er war ein wandelndes Domesday Book", erinnerte sich Bentleys Miscellany, "in dem der Tag und die Stunde der Geburt jeder aufstrebenden Glückserwartung verzeichnet waren. Tatsächlich wusste er oft viel mehr über die Aussichten eines Erben als der junge Mann selbst. “Es wurde keine Mühe gescheut, eine Parade dieser„ Tauben “, als sie erwachsen wurden, durch die Türen der Türen des zu locken Club, der sofort den Spitznamen "Fishmonger's Hall" erhielt.
Das Äußere von Crockfords opulentem neuen Glücksspielclub wurde 1828 in großer Aufregung eröffnet. (Public Domain) "Niemand kann die Pracht und Aufregung der frühen Tage von Crockey beschreiben", schrieb der interessanteste Chronist des Clubs, Captain Rees Gronow, ein walisischer Soldat und einmaliger Vertrauter von Shelley's, der Augenzeuge vieler der dramatischsten Momente in seine kurze Geschichte.
Zu den Mitgliedern des Clubs zählten alle Prominenten Englands… und an der schwulen und festlichen Tafel, die von Mitternacht bis zum frühen Morgen ständig aufgefüllt wurde, die brillantesten Sprüche, die angenehmsten Gespräche, die interessantesten Anekdoten, die mit Grab durchsetzt waren Politische Diskussionen und scharfsinnige logische Überlegungen zu allen erdenklichen Themen gingen von Soldaten, Gelehrten, Staatsmännern, Dichtern und Genießern aus, die am Ende des Abends mit… Bällen und Partys gern mit einem kleinen Abendessen und vielem abschlossen der Gefahr bei alten Crockey. Der Ton des Clubs war ausgezeichnet. Es herrschte das Gefühl eines Gentlemans, und nichts von der Unhöflichkeit, Vertrautheit und Missbräuchlichkeit, die einige der kleineren Vereine der Gegenwart in Ungnade fallen ließen, wäre für einen Moment geduldet worden.
Dieser letzte Punkt erklärt Crockfords Erfolg. Große Gewinne zu machen bedeutete, Männer anzuziehen, die reich genug waren, um extravagant zu spielen - um in der damaligen Zeit „tief zu spielen“ -, die aber auch gelangweilt und im Idealfall dumm genug waren, um ihr gesamtes Vermögen zu riskieren. Dies bedeutete wiederum, dass Crockford eher Herren und Aristokraten anziehen musste als selbstgemachte Geschäftsleute.
Eustache Ude, der große französische Koch, der mit seinen außergewöhnlichen Kreationen und seinem feurigen Temperament den Ruf von Crockford's festigte. (Public Domain) Vielleicht war es das klügste von Crockfords Schachzügen, Eustache Ude mit der Leitung seiner Küche zu beauftragen. Ude war der berühmteste französische Koch seiner Zeit, und da es ein Tag war, an dem die französische Küche allgemein als der beste der Welt galt, wurde er nach dem gemeinsamen Einverständnis von Crockys Mitgliedern zum größten Koch der Welt. Er hatte sein Handwerk am Hofe Ludwigs XVI. Gelernt und war zuerst im Dienste von Napoleons Mutter in der Öffentlichkeit bekannt geworden, bevor er den Kanal überquerte und für den Earl of Sefton arbeitete. Die Einstellung von Crockford kostete 2.000 Pfund im Jahr (heute etwa 275.000 Dollar), zu einer Zeit, als der Jahreslohn eines guten Kochs 20 Pfund betrug, aber es hat sich gelohnt. Die Küche im Crockford's war eine willkommene Abwechslung von der endlosen Parade von gekochtem Fleisch, gekochtem Gemüse und gekochtem Pudding, die in anderen Clubs angeboten wurde - Makrelenrogen, der in klarer Butter gebacken wurde, war Ude's Piéce de Resistance -, und der feurige Koch sorgte für weitere Abwechslung Wert, indem er sich unterhaltsamen Darstellungen von gallischem Temperament hingab und einmal aus seiner Küche auftauchte, um einem Mitglied, das den Zusatz von Sixpence auf seiner Rechnung angefragt hatte, eine exquisite Sauce zu verdenken, die der Koch mit seinen eigenen Händen zubereitet hatte. ("Der Idiot muss denken, dass eine Rotbarbe mit meiner Sauce in den Taschen aus dem Meer kommt", schrie Ude zur Belustigung der anderen Gäste.) "Mitglieder von Crockford", so schlussfolgert AL Humphreys, "wurden mit der verprügelt bestes Essen und die besten Weine und lockte dann ohne Schwierigkeiten in den Spielraum. “
Einmal im Spielzimmer des Clubs, konnten die Mitglieder die Art von kolossalen Summen einsetzen, die ihnen das Gefühl gegeben zu haben schienen, zumindest vorübergehend am Leben zu sein. Bereits 1827 war der ehemalige Fischhändler reich; Laut Gronow beruhte sein Vermögen auf den 100.000 Pfund (14 Millionen US-Dollar im Jahr 2012), die er in einem einzigen 24-Stunden-Gefahrenspiel drei Männern abgenommen hatte, die später Gründungsmitglieder seiner neuen Hölle wurden: Lords Thanet und Granville und Edward Hughes Ball Hughes, von denen der letzte die 16-jährige spanische Tänzerin Maria Mercandotti verfolgte und verführte, die feurigste Diva ihrer Zeit, und die so unglaublich reich war, dass er der Regency-Gesellschaft als „der Regent“ bekannt war Goldener Ball. “Bis 1828, so Blyth, hatte Crockford diese kolossale Summe in etwa verdreifacht und konnte problemlos die von seinem Mitgliedsausschuss verlangte nächtliche Bank von 5.000 Pfund (660.000 Dollar) aufbringen.
Der Spielraum in Crockfords Club (Aus dem Sportsman's Magazine) Nach den Regeln des Hauses durfte sein Höllenmeister nicht schließen, während ein Teil der 5.000 Pfund übrig blieb, und in der Praxis setzte Crockford häufig weitere 10.000 oder 15.000 Pfund ein, um seine wiederzuerlangen Verluste. Vielleicht war er vorsichtig mit dem, was bei Watier passiert war, wo der Club nach und nach durch die gerissenen Betrügereien seiner eigenen Diener ruiniert wurde. Er setzte sich regelmäßig an einen Schreibtisch in einer Ecke des Raumes und beobachtete, wie viele Tausend eingesetzt und verloren wurden. In einem Hochstuhl in der gegenüberliegenden Ecke des Raums saß der „Inspektor“ des Clubs, ein Mr. Guy, der mit einem langen Rechen die Einsätze seiner Mitglieder sammelte, die Schuldverhältnisse verfolgte und Crockfords Schulden einzog. Crockford vertraute Guy und verdiente ihn reichlich mit einem Gehalt von mehr als £ 50 (ca. $ 7.850) pro Woche und Trinkgeldern, die so hoch waren, dass er sein eigenes Vermögen von £ 30.000 angesammelt hatte, als der Club 1845 geschlossen wurde (3, 85 Mio. USD). Seine Hauptaufgabe, so Blyth, bestand darin, "dafür zu sorgen, dass das Spieltempo nie nachließ und dass das Würfeln in der Schachtel - der Klang, der einen so anregenden und sogar erotischen Einfluss auf zwanghafte Spieler hatte - nie aufhörte."
Arthur Wellesley, der Herzog von Wellington, war das hochrangige Mitglied von Crockfords Club. (Public Domain) Diejenigen, die über Crockford geschrieben haben, behaupten, dass praktisch jedes prominente Mitglied der britischen Gesellschaft Mitglied war, und obwohl dies eine erhebliche Übertreibung ist (zum einen war der Club nur für Männer zugänglich), sind die Register immer noch beeindruckend lesbar. Crockfords hochrangiges Mitglied war der Herzog von Wellington, Sieger in Waterloo, Premierminister zwischen 1828 und 1830 und mit Abstand der zu dieser Zeit angesehenste Mann des Landes. Wellington, der Anfang 60 war, als Crockford eröffnet wurde, war alles andere als typisch für die Mitglieder des Clubs, da er immer auf Glücksspiele verzichtete, aber sein Einfluss, wie Blyth betont, „muss erheblich zur Schaffung einer Atmosphäre der Zurückhaltung und Ruhe beigetragen haben gute Manieren."
Die große Mehrheit der Clubmitglieder waren ernsthafte, in der Tat unerfahrene Spieler. Es wird angenommen, dass das Äquivalent von ungefähr 40 Millionen US-Dollar Crockfords erste beiden Spielzeiten überholt hat. Lord Rivers verlor einmal an einem einzigen Abend 23.000 Pfund (3 Millionen Dollar), und der Earl of Sefton, ein Wastrel, von dem der Tagebuchschreiber Charles Greville feststellte, dass "seine natürlichen Teile übermäßig lebhaft waren, aber seine Ausbildung völlig vernachlässigt worden war", verlor ungefähr 250.000 GBP (heute fast 33 Millionen USD) über einen Zeitraum von Jahren. Er starb an Crockfords mehr als 5 Millionen US-Dollar, eine Schuld, die sein Sohn für nötig hielt, um sich zu befreien.
Humphreys gibt einen zeitgenössischen, aber pseudonymen Bericht über eine andere Crockford-Möwe am Gefahrentisch - ein Porträt, das viel von der Ähnlichkeit des alten Fischhändlers mit dem ölhaltigen Uriah Heep und seiner (durch Dickens 'Sam Weller bekannt gewordenen) Cockney-Gewohnheit des Mischens erzählt seine w's und v's:
Maria Mercandotti, die größte Diva auf der Londoner Bühne, war erst 15 Jahre alt, als „der goldene Ball“ sie verfolgte. "Sie wurde gedacht, " schreibt Henry Blyth, "um entweder die Geliebte oder die uneheliche Tochter von Lord Fife zu sein (einige glaubten, dass sie sogar beides sein könnte)." (Public Domain) Eines Nachts im Juni letzten Jahres verlor Lord Ashgrove £ 4.000 (jetzt $ 550.000), was, wie er dem Earl of Linkwood mitteilte, das letzte Mal war, dass er bereit war, Geld zu verdienen. Der edle Lord verfügte jedoch über unbestreitbare potenzielle Ressourcen. "Entschuldigen Sie, mein Lud", sagte Crockford und verbeugte sich sehr ungeschickt, aber es war immer noch das Beste, das ihm zur Verfügung stand. Mein Lud, das ist die Bank (auf die Bank zeigend); Wenn Ihr Ludship es wünscht, stehen Ihnen 1.000 £ oder 2.000 £ zur Verfügung. “
"Wirklich, Mr. Crockford, Sie sind sehr zuvorkommend, aber ich glaube nicht, dass ich heute Abend noch mehr spielen werde."
"Ashgrove", sagte der Earl of Kintray, "akzeptieren Sie Mr. Crockfords liberales Angebot von £ 2.000; Vielleicht können Sie alles zurückgewinnen, was Sie verloren haben. "
"Nichts, ich azurblaue Ihr Ludship, vill geben mir großes Vergnügen, als Ihnen die Gelder zu geben, " sagte Crockford.
"Nun, lassen Sie mich 2.000 Pfund haben."
Crockford tauchte seine Finger in die Bank, nahm die 2.000 Pfund heraus und reichte sie seiner Lordschaft. "Per'aps würde Ihr Ludship mich mit einer IOU begehen und den Betrag an Ihre Convenians zahlen."
"Ich werde in ein paar Monaten in der Lage sein, dich zu bezahlen", sagte seine Lordschaft und reichte dem ehemaligen Fischhändler die IOU.
"Ihr Ludship ist sehr nett - sehr nett."
Kapitän Rees Gronow, der Chronist von Crockfords Club. (Public Domain) Crockford hat keine schriftlichen Aufzeichnungen geführt, und seine Gewohnheiten waren viel zu Gentleman, um ihre Verluste aufzuzeichnen, so dass es unmöglich ist, sicher zu sein, wie viel dort gewonnen und verloren worden war, als der Besitzer starb (gebrochenes Herz, hieß es, danke) zu den enormen Verlusten, die er 1844 im berühmt-krummen Rennen des diesjährigen Derby erlitt). Der größte Chronist des Clubs war jedoch ohne Zweifel, dass die Summe kolossal war. "Man kann ohne Übertreibung sagen", schloss Gronow, der eigentlich hätte wissen müssen, "dass Crockford das ganze bereite Geld der damals existierenden Generation gewonnen hat."
Es war ein Epitaph, den der frühere Fischhändler, so vermutet man, als Kompliment empfunden hätte.
Quellen
Anon. "Pandemonium". Im Sportsman's Magazine of Life in London und dem Land, 2. April, 3. Mai und 10. Mai 1845; Henry Blyth. Hell & Hazard oder William Crockford gegen die Herren von England . London: Weidenfeld & Nicolson, 1969; William Biggs Boulton. The Amusements of Old London, ein Überblick über Sport und Freizeit, Teegärten und Parks, Spielhäuser und andere Ablenkungen der Londoner… London (2 Bände): JC Nimmo, 1901; Kanzler von E. Beresford. Leben in der Regentschaft und im frühen viktorianischen Zeitalter: Wie wir lebten, arbeiteten, zogen uns an und spielten, 1800-1850 . London: BT Batsford, 1926; AL Humphreys. Crockfords. Oder die Göttin des Zufalls in der St. James's Street, 1828-1844 . London: Hutchinson, 1953; "Nimrod". "Die Anatomie des Spielens." In Fraser's Magazine, Mai 1838; 'Perditus'. "Crockford und Crockfords." In Bentleys Miscellany Vol.17 (1845); Henry Turner Waddy. The Devonshire Club und "Crockford's". London: Eveleigh Nash, 1919; John Wade. Eine Abhandlung über die Polizei und die Verbrechen der Metropole… London: Longman, Rees, 1829.
