In der New York Times vom Dienstag beschreibt Andrew Revkin Masdar City, eine winzige zukünftige Oase der Umweltfreundlichkeit in den Wüsten des Persischen Golfs. Wie Revkin am Montag in seinem Blog Dot Earth beschrieben hat, wird Masdar City sein:
... ein 3, 7 km² großer Komplex, in dem bis 2016 nach Plan fast 50.000 Menschen arbeiten sollen, die an Energietechnologien der nächsten Generation arbeiten. Keine Autos. Solarzellen für Strom und solarthermische Anlagen für die zur Klimatisierung benötigte Energie. Lokale Landwirtschaft. Abfall vollständig recycelt.
Die Stadt wird von der Masdar-Initiative der Regierung der Vereinigten Arabischen Emirate (sowie einiger externer Investoren) mit 15 Millionen US-Dollar finanziert, um die immer kleiner werdenden Technologien für fossile Brennstoffe wirtschaftlicher zu gestalten.
Revkin fragt weiter, was jeder konkurrenzfähige Amerikaner bereits gedacht hat: "Wo ist Nevada oder Arizona? Wo ist die Bundesregierung? Sehen Sie sich Präsident Bushs vorgeschlagenen Energiehaushalt für 2009 an, insbesondere die Teile, die sich mit Energieeffizienz, Solarinvestitionen und Energieeffizienz befassen mögen."
Aber könnte es wirklich außerhalb des Nahen Ostens funktionieren? Ich frage mich besonders vor dem Hintergrund von Hughs jüngstem Beitrag über Niederschläge in Städten (Hervorhebung meiner):
... Wissenschaftler glauben, dass Städte Regen verursachen können, wenn heißer Beton die Luft erwärmt, hohe Gebäude den Wind verändern und die Verschmutzung durch Autoabgase dem Wasser in der Luft etwas zum Kondensieren verleiht und Regentropfen bildet. Der Effekt scheint im Südosten der USA am ausgeprägtesten zu sein, wo es viel warme, feuchte Luft gibt.
Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten
(Flickr-Foto einer Photovoltaikzelle von Pink Dispatcher)
