Es war nur ein kleines Geschäft in einem unmodernen Teil von London, aber es hatte eine ganz besondere Klientel. Von Montag bis Freitag blieb der Platz verschlossen, und seine einzigen Besucher waren Schüler, die durch die Fenster auf die Wunder blickten, die sich darin drin drängten. Aber am Samstagnachmittag wurde der Laden von seinem Besitzer eröffnet - einem "genialen Frosch" eines Mannes, wie ihn ein Bekannter nannte, klein, eingepackt, keuchend, permanent lächelnd und mit der Angewohnheit, beim Sprechen die Wangen auszustoßen. Der Ladenbesitzer ließ sich hinter der Theke nieder, zündete sich eine billige Zigarre an und wartete geduldig darauf, dass Arbeiter ihm einen Schatz brachten. Er wartete viele Jahre an der Theke - von ungefähr 1895 bis zu seinem Tod im Jahr 1939 - und sammelte in dieser Zeit so viele Wertsachen an, dass er die Museen von London mit mehr als 15.000 antiken Artefakten versorgte und immer noch viel für seine Räumlichkeiten übrig hatte 7 West Hill, Wandsworth.
"Es ist", versicherte der Journalist HV Morton seinen Lesern im Jahr 1928,
vielleicht das seltsamste Geschäft in London. Das Ladenschild über der Tür ist eine verwitterte Ka-Figur aus einem ägyptischen Grab, die jetzt gespalten und vom Wind der fast vierzig Winter getragen wird. Die Fenster sind voll von einem erstaunlichen Durcheinander von Gegenständen. Jede historische Periode reibt sich an ihnen. Alte ägyptische Schalen liegen neben japanischen Schwertern und elisabethanische Töpfe enthalten sächsische Broschen, Feuersteinpfeilspitzen oder römische Münzen.
Es gibt Längen von Mumienstoff, blaue Mumienperlen, eine perfekt erhaltene römische Ledersandale, die drei Meter unter einem Londoner Bürgersteig gefunden wurde, und ein geschrumpftes schwarzes Objekt wie eine Vogelkralle, die eine mumifizierte Hand ist ... alle Objekte sind echt und zu wenigen Preisen erhältlich jeweils Schilling.
HV Morton, einer der bekanntesten britischen Journalisten der 1920er und 1930er Jahre, besuchte Lawrence 'Laden oft als junger Mann und schrieb ein aufschlussreiches und einflussreiches Stiftporträt von ihm.
Diese hochschweinige Sammlung war Eigentum von George Fabian Lawrence, einem Antiquar, der 1861 im Barbican-Viertel von London geboren wurde - obwohl zu sagen, dass Lawrence sie besaß, bedeutet dies, dass ein Großteil seines Bestands mit schattigen Mitteln erworben wurde mehr als einmal musste ein verlegenes museum einen bei ihm gekauften gegenstand abgeben.
Ein halbes Jahrhundert lang blinzelten jedoch die Institutionen des British Museum im August über seine verschwommenen Provenienzen und seine verdächtigen Geschäftsmethoden hinweg, denn der Laden in West Hill lieferte Artikel, die anderswo nicht zu finden waren. Zu den wichtigsten Museumsstücken, die Lawrence erhielt und verkaufte, gehörte der Kopf eines alten Ozeangottes, der ein Eckpfeiler der römischen Sammlung im Museum of London ist. eine spektakuläre Fluchtafel im British Museum und der prächtige Cheapside Hoard: eine unbezahlbare 500-teilige Sammlung von Edelsteinen, Räuchern und Ringen, die kurz vor dem Ersten Weltkrieg aus einem Keller ausgegraben wurden. Es war der Haupttriumph von Lawrences Karriere, dass er den Schatz retten konnte, der immer noch den größten Schatz an elisabethanischem und stuartechnischem Schmuck darstellt, der jemals zutage getreten ist.
Lawrences Arbeitsweise war einfach, aber genial. Mehrere Jahrzehnte lang verfolgte er Londons Baustellen an jedem Wochentag zur Mittagszeit, schlich sich zu den Arbeitern, die dort arbeiteten, kaufte ihnen Getränke und ließ sie wissen, dass er mehr als glücklich war, irgendwelche Kuriositäten zu kaufen - von alten Münzen bis hin zu Keramikfragmenten. dass sie und ihre Gefährten im Verlauf ihrer Ausgrabungen aufgedeckt haben. Laut Morton, der das Geschäft in West Hill zum ersten Mal um 1912 als junger Mann mit großen Augen besuchte und bald begann, die meisten seiner Samstagnachmittage dort zu verbringen, war Lawrence bei den Londoner Flotten so bekannt, dass er allgemein als „Stoney“ bezeichnet wurde Jack. «Morton fügte hinzu, dass das Antiquariat einer Reihe von Personen„ rudimentäres archäologisches Training “angeboten hatte, damit sie wussten, wonach sie suchen sollten.
Lawrence machte viele seiner Einkäufe an Ort und Stelle; Er hatte seine Taschen voll mit Kronen (jede war zwei Schilling und sechs Pence wert oder heute etwa 18, 50 US-Dollar), mit denen er Kontakte belohnte, und man konnte ihn oft hinter Werbetafeln auf dem Bürgersteig und in Kneipen beobachten, wie er verstohlene Geschäfte machte. Seine größten Funde waren jedoch die, die sich an den Wochenenden nach Wandsworth aufmachten und dort in Taschentücher oder Säcke eingewickelt von Flotten gebracht wurden, die in ihrer sonntäglichen Bestform aufgezogen worden waren, denn erst dann konnten die Arbeiter ihre größeren Entdeckungen vom Bau fernhalten Standorte und aus unter den Nasen ihrer Vorarbeiter und Vertreter der Vermieter. Sie sind solche Risiken eingegangen, weil sie Lawrence mochten und ihm vertrauten - und auch, wie JoAnn Spears es erklärt, weil er "das Networking lange bevor es zum Modewort wurde, verstanden und Verbindungen wie ein Fagin der Letzten Tage genutzt hat".
Die Londoner Marine - Arbeiter, die Fundamente ausgruben, Eisenbahnen bauen und Tunnel ausheben - entdeckten jedes Jahr Tausende wertvoller Gegenstände in der britischen Hauptstadt.
Zwei weitere geniale Züge sorgten dafür, dass Stoney Jack der Liebling der Marine blieb. Das erste war, dass er für seine Ehrlichkeit bekannt war. Wenn ein Fund für mehr verkauft wurde, als er erwartet hatte, würde er den Entdecker ausfindig machen und sicherstellen, dass er einen Teil des Gewinns erhielt. Der zweite war, dass Lawrence niemals einen Besucher mit leeren Händen abgewiesen hat. Er belohnte selbst die wertlosesten Entdeckungen mit dem Preis von einem halben Liter Bier, und die Haltung der Arbeiter gegenüber seinem Hauptkonkurrenten - einem Vertreter des Guildhall Museum der Stadt London, der den verachtungsvollen Spitznamen „Old Sixpenny“ trug - ist ein Beweis für ihn Großzügigkeit.
Lawrence lebte ungefähr zu der Zeit, als sich die Archäologie als berufliche Disziplin herausbildete, aber obwohl er sich sehr gut auskannte, hatte er eine lange Karriere als Angestellter - kurz im Rathaus und viele Jahre als Inspektor für Ausgrabungen im neueren Museum von London - er war im Herzen ein Antiquar. Er war als Sohn eines Pfandleihers aufgewachsen und verließ früh die Schule; Trotz seines Wissens und seiner Begeisterung war er mehr oder weniger Autodidakt. Er schätzte Objekte für sich und für das, was sie ihm über einen Aspekt der Vergangenheit erzählen konnten, und sah seine Entdeckungen anscheinend nie als winzige Fragmente eines größeren Ganzen.
An Lawrence schrieb Morton:
Die Vergangenheit schien realer und unendlich amüsanter zu sein als die Gegenwart. Er hatte eine fast hellsichtige Einstellung dazu. Er würde eine römische Sandale in der Hand halten - denn Leder ist wunderbar im Londoner Lehm aufbewahrt - und mit halb geschlossenen Augen, mit dem Kopf auf einer Seite, und einem Stumpf, der seine Diktion behinderte, über den Schuster sprechen, der es vor Ewigkeiten gemacht hatte Geschäft, in dem es verkauft worden war, die Art Römer, die es wahrscheinlich gebracht hatte, und die Straßen des längst verschwundenen London, das es gekannt hatte.
Das ganze Bild nahm Leben und Farbe an, als er sprach. Ich habe noch nie jemanden mit einer liebevolleren Einstellung zur Vergangenheit getroffen.
Wie Morton, der die Liebe zum alten Ägypten pflegte, interessierte sich Stoney Jack während seiner Kindheit für die alte Geschichte. "Aus praktischen Gründen", sagte er einem anderen Interviewer, "sagen wir mal 1885, als ich als Jugendlicher mit 18 Jahren mein erstes Steinwerkzeug fand ..." Es war gut möglich, dass ich eines Morgens in der Zeitung über die Entdeckung einiger Steinwerkzeuge in meiner Nachbarschaft las. Ich fragte mich, ob noch mehr zu finden waren. Ich habe sie am Nachmittag gesucht und wurde belohnt. “
Eine römische "Fluchtafel", die Lawrence bei einer Ausgrabung in der Telegraph Street in London gefunden hat, ist heute Teil der Sammlung des British Museum.
Obwohl Lawrences Motive und Methoden umstritten waren, ist es schwer zu vermeiden, dass er der richtige Mann am richtigen Ort war, um viel von Londons Erbe zu retten. Zwischen 1890 und 1930 wurde die Stadt in einem seit dem Großen Brand von 1666 unerreichten Tempo saniert. alte Gebäude wurden abgerissen und durch neuere, höhere ersetzt, die tiefere Fundamente erforderten. In den Tagen vor dem Aufkommen der weit verbreiteten Mechanisierung im Baugewerbe wurde ein Großteil der notwendigen Grabarbeiten von Flotten durchgeführt, die sich ihren Weg durch georgische, elisabethanische, mittelalterliche und schließlich sächsische und römische Schichten bahnten, die seit Jahrhunderten nicht mehr freigelegt waren.
Es war ein goldenes Zeitalter für die Ausgrabung. Der relativ geringe Umfang der Arbeiten, die zumeist mit Picks und Schaufeln durchgeführt wurden, ermöglichte es, kleinere Objekte auf eine Weise zu erkennen und zu retten, die heute nicht mehr praktikabel ist. Trotzdem gab es kein formales System zur Identifizierung oder zum Schutz von Artefakten, und ohne die Intervention von Lawrence wären die meisten der 12.000 Objekte, die er an das Museum of London lieferte, und die 300 und mehr, die unter seinem Namen im British Museum katalogisiert waren, es gewesen Sie sprangen in die Mulden und schossen in die Thames-Barkassen, um auf den Erith-Sümpfen in der Mülldeponie zu verschwinden. Dies war beinahe das Schicksal des Schatzes, mit dem Stoney Jack immer in Verbindung gebracht werden wird: der uralte Eimer, randvoll mit einem königlichen Lösegeld an Edelsteinen und Schmuck, der im Sommer in einem Keller in der City of London ausgegraben wurde 1912.
Es ist unmöglich zu sagen, wer genau herausgefunden hat, was als Cheapside Hoard bekannt werden würde, wo sie es gefunden haben oder wann es in den Besitz des Antiquars gelangt ist. Laut Francis Sheppard war das Datum der 18. Juni 1912 und der Ort eine Ausgrabung an der Ecke von Friday Street und Cheapside in einem Viertel, das lange Zeit mit dem Schmuckhandel in Verbindung gebracht worden war. Das kann oder kann nicht genau sein; Einer von Lawrences Lieblingstricks war es, die genaue Quelle seiner wertvollsten Aktien zu verschleiern, um verdächtige Grundbesitzer daran zu hindern, rechtliche Ansprüche geltend zu machen.
Diese dramatische Taschenuhr aus dem Jahr 1610, die in einem Gehäuse aus einem einzigen großen kolumbianischen Smaragd aufbewahrt wurde, war einer der wertvollsten Funde im Cheapside Hoard - und veranlasste den Historiker Kris Lane, eine neue Theorie vorzulegen, die dies erklärt die Ursprünge des Hortes. Foto: Museum von London.
Was auch immer die Wahrheit war, es war eine spektakuläre Entdeckung, deren Wert von allen erkannt wurde, die sie sahen - alle, das heißt nur die Flotten, die den Hort überhaupt aufgedeckt hatten. Laut Morton, der behauptete, als der Fund an einem Samstagabend von seinen Entdeckern nach West Hill gebracht wurde, als Junge anwesend gewesen zu sein, glaubten die Arbeiter, sie hätten „einen Spielwarenladen geschlagen“ und einen Sack aufgeschlagen Männer stießen einen riesigen Lehmklumpen aus, der „einem eisernen Fußball ähnelte, erinnerte sich der Journalist“, und sie sagten, es gäbe noch viel mehr davon. Als sie gegangen waren, gingen wir ins Badezimmer und drehten das Wasser auf den Lehm. Herausgefallen sind Perlenohrringe und Anhänger und allerlei zerknitterter Schmuck. “
Um eine möglichst genaue Darstellung des nächsten Geschehens zu erhalten, müssen die Aufzeichnungen des Museum of London herangezogen werden, aus denen hervorgeht, dass die Entdeckung so viel Aufregung hervorrief, dass am nächsten Abend ein Treffen der Museumstreuhänder im House of Commons einberufen wurde und eine Woche später wurde der ganze Schatz zur Besichtigung zusammengestellt. "Zu dieser Zeit", bemerkt Sheppard, "hatte Lawrence irgendwie noch ein paar Juwelen besorgt und schickte ihm am 26. Juni einen Scheck über 90 Pfund." Ob dies der volle Betrag war, den die Treuhänder für den Schatz gezahlt haben, ist nicht klar. Im August 1913 erhielt er 47 Pfund für nicht näher bezeichnete Anschaffungen für das Museum. “
Morton, der zum Zeitpunkt der Entdeckung 19 Jahre alt war, bot viele Jahre später einen romantischeren Bericht an: „Ich glaube, dass Lawrence dies als Schatzkiste deklarierte und eine große Summe Geld erhielt, glaube ich, tausend Pfund. Ich erinnere mich noch gut daran, dass er jedem der verblüfften Marineinfanteristen etwa einhundert Pfund gegeben hat, und mir wurde gesagt, dass diese Männer verschwunden sind und monatelang nicht mehr gesehen wurden! “
Was auch immer die Wahrheit war, der Inhalt des Eimers der Marine war mit Sicherheit erstaunlich. Der Schatz bestand aus mehreren hundert Stücken - einige davon waren Edelsteine, aber die meisten bearbeiteten Schmuckstücke in einer Vielzahl von Stilen. Sie kamen aus der ganzen Welt; Zu den spektakulärsten Stücken gehörten eine Reihe von Kameen mit römischen Göttern, einige fantastische Juwelen aus Mogul Indien, eine Menge hervorragender Emailwaren aus dem 17. Jahrhundert und ein großes klappbares Uhrengehäuse aus einem riesigen Smaragd.
Eine fein gearbeitete Salamander-Brosche, typisch für den aufwendigen Schmuck der Stuart-Ära, aus dem Cheapside Hoard besteht. Foto: Museum von London.
Die Sammlung wurde vorläufig auf etwa 1600-1650 datiert und wurde durch die prunkvolle Mode der Zeit besonders wertvoll gemacht; Viele der Stücke hatten kühne, komplexe Designs, die eine Vielzahl von großen Edelsteinen zeigten. Damals und heute wurde weithin angenommen, dass der Cheapside Hoard der Warenbestand eines Juweliers aus der Stuart-Ära war, der während des Bürgerkriegs, der England, Irland und Schottland zwischen 1642 und 1651 zerschmetterte, zur Aufbewahrung beigesetzt worden war. Dies führte schließlich zur Hinrichtung Karls I. und zur Gründung von Oliver Cromwells kurzlebiger puritanischer Republik.
Es ist leicht vorstellbar, dass ein unglücklicher Juwelier, der in die parlamentarische Armee eingedrungen ist, seine Wertsachen in seinem Keller versteckt, bevor er auf einem fernen Schlachtfeld in den Tod marschiert. In jüngerer Zeit wurde jedoch eine alternative Theorie von Kris Lane, einem Historiker aus Tulane, aufgestellt, dessen Buch Die Farbe des Paradieses: Der Smaragd im Zeitalter der Schießpulverreiche darauf hindeutet, dass der Cheapside Hoard wahrscheinlich seinen Ursprung in den großen Smaragdmärkten Indiens hatte Vielleicht gehörte er einmal einem holländischen Edelsteinhändler namens Gerard Polman.
Die Geschichte, die Lane dreht, geht so: Die 1641 in London aufgezeichneten Zeugnisse zeigen, dass Polman vor einem Jahrzehnt nach einem lebenslangen Handel im Osten eine Rückreise aus Persien gebucht hatte. Er hatte dem Kapitän einer ostindischen Schiffsentdeckung in Gombroon, Persien, 100 oder 200 Pfund angeboten, um ihn nach Europa zu bringen, kam aber nicht weiter als bis zu den Komoren, bevor er starb - möglicherweise vergiftet von der Schiffsbesatzung für seine Wertsachen . Bald darauf beschlagnahmte der Zimmermannskollege der Discovery, Christopher Adams, eine große, mit Juwelen und Seide gefüllte schwarze Schachtel, die einst Polman gehörte. Dieser Schatz, so die Aussagen, war erstaunlich wertvoll. laut Adams 'Frau waren die darin enthaltenen Edelsteine "so glänzend, dass sie dachten, die Hütte sei in Flammen", als die Kiste zum ersten Mal im Indischen Ozean geöffnet worden war. "Andere Abgeordnete, die die Juwelen an Bord gesehen hatten", fügt Lane hinzu, "sagten, sie könnten an ihrer Brillanz lesen."
Cheapside - seit vielen Jahren Zentrum des Londoner Finanzviertels, aber in Stuart-Zeiten bekannt für seine Juweliergeschäfte - um 1900 fotografiert.
Es ist daher kaum verwunderlich, dass Adams, als die Discovery am Ende ihrer langen Reise endlich vor Gravesend an der Mündung der Themse landete, mit einem kleinen Boot an Land ging und seine Beute mitnahm. Aus dem Parlamentsarchiv wissen wir, dass er mehrere Reisen nach London unternahm, um die Juwelen einzäunen, und einige an einen Mann namens Nicholas Pope verkaufte, der ein Geschäft in der Nähe der Fleet Street unterhielt.
Bald jedoch erreichte das Wort seines Verrats die Direktoren der East India Company und Adams wurde sofort in Gewahrsam genommen. Er verbrachte die nächsten drei Jahre im Gefängnis. Es ist das Zeugnis, das er aus dem Gefängnis gegeben hat, das Polmans Edelsteine mit dem Schatz von Cheapside verbinden könnte.
Adams räumte ein, dass die Beute "einen grünen, rauen Stein oder Smaragd von drei Zoll Länge und drei Zoll Kompass" enthielt - eine enge Übereinstimmung mit dem Juwel, das in ein klappbares Uhrengehäuse geschnitzt war, das Stoney Jack 1912 gefunden hatte. "Wurde später bei Cheapside verpfändet, aber wem er nicht bekannt ist", und Lane hält es für ein "wahrscheinliches Szenario", dass der Smaragd seinen Weg in den Eimer fand, der in einem Cheapside-Keller vergraben war. "Viele der anderen Steine und Ringe", fügt er hinzu, "scheinen den in den Polman-Aussagen erwähnten aufregend ähnlich zu sein." Wenn Lane Recht hat, wurde der Cheapside-Hoard möglicherweise in den 1630er Jahren beigesetzt, um den Agenten aus Ostindien auszuweichen Gesellschaft, anstatt während des Chaos des Bürgerkriegs verloren.
Unabhängig davon, ob Lanes wissenschaftliche Detektivarbeit die Ursprünge des Cheapside Hoard aufgedeckt hat oder nicht, ist es vernünftig zu fragen, ob das Gute, das Stoney Jack Lawrence getan hat, ausreicht, um die weniger glaubwürdigen Aspekte seiner langen Karriere zu überwiegen. Natürlich war sein Geschäft kaum legitim, und theoretisch gehörten die Funde seiner Kriegsschiffe dem Eigentümer des Landes, an dem sie arbeiteten - oder, wenn es außergewöhnlich wertvoll war, der Krone. Dass sie von den Baustellen geschmuggelt werden mussten und dass Lawrence, als er sie katalogisierte und verkaufte, sich entschied, vage darüber zu sein, wo genau sie gefunden worden waren, ist ein ausreichender Beweis für seine Duplizität.
Eine Auswahl der 500 Teile des Cheapside Hoard, die aus einem Ball aus erstarrtem Schlamm und zerkleinertem Metall geborgen wurden, der einem im Sommer 1912 aufgedeckten „Eisenfußball“ ähnelte. Foto: Museum of London.
Ebenso beunruhigend für den modernen Gelehrten ist die Bereitschaft von Lawrence, seine Integrität als Angestellter mehrerer Museen zu gefährden, indem er bei Hunderten von Transaktionen sowohl als Käufer als auch als Verkäufer auftritt, indem er nicht nur seinen eigenen Preis festlegt, sondern auch von ihm selbst gelieferte Artefakte authentisiert. Es gibt jedoch bemerkenswert wenig Anhaltspunkte dafür, dass eine Institution, für die Lawrence gearbeitet hat, die Chancen für seine Entdeckungen übertroffen hat, und als Stoney Jack im Alter von 79 Jahren starb, hinterließ er einen Nachlass in Höhe von etwas mehr als 1.000 GBP (jetzt etwa 87.000 USD). Indem der alte Antiquar die Arbeiter ermutigte, Schätze vom Boden aus zu hacken und zu schmuggeln, wandte er sich auch von der Möglichkeit ab, regulierte Ausgrabungen durchzuführen, die mit ziemlicher Sicherheit zusätzliche Funde und Beweise hervorgebracht hätten, um seine größten Entdeckungen in den Kontext zu stellen. Andererseits gab es in jenen Tagen nur wenige regulierte Ausgrabungen, und hätte Lawarence nie versucht, sich mit Londoner Flotten anzufreunden, wären die meisten seiner Funde für immer verloren gegangen.
Für HV Morton zählte die Großzügigkeit von Stoney Jack. "Er liebte nichts besser als einen Schüler, der sich für die Vergangenheit interessierte", schrieb Morton. „Ich habe oft einen Jungen in seinem Laden gesehen, der sehnsüchtig an einer Kleinigkeit herumfingerte, die er sich nicht leisten konnte. »Steck es in deine Tasche«, würde Lawrence weinen. „Ich möchte, dass du es hast, mein Junge, und - gib mir drei Pence! '”
Aber vielleicht kann das letzte Wort Sir Mortimer Wheeler überlassen werden, der selbst so etwas wie ein Possenreißer ist, aber als er in den 1930er Jahren Bewahrer des Museum of London wurde - nachdem Stoney Jack in den Ruhestand gezwungen worden war, weil er einen illegalen Kauf zu viele getätigt hatte außerhalb einer bewachten Baustelle – eine Säule des britischen archäologischen Establishments.
"Aber für Mr. Lawrence", räumte Wheeler ein,
Kein Zehntel der Objekte, die in den letzten vierzig Jahren bei Bau- oder Baggerarbeiten in der Nähe von London gefunden wurden, wäre dem Wissen erhalten geblieben. Wenn ein entfernter Grundbesitzer dabei theoretisch eine Kleinigkeit verloren hat, die ihm zusteht, kann eine höhere Justiz vernünftigerweise anerkennen, dass… die repräsentativen und in der Tat wichtigen prähistorischen, römischen, sächsischen und mittelalterlichen Sammlungen des Museums sind weitgehend auf dieser Arbeit der geschickten Bergung gegründet.
Quellen
Anon. "Gerettete Tudor-Relikte." St. Joseph News-Press (St. Joseph, MO), 3. August 1928; Anon. "Stoney Jacks Arbeit für das Museum." Straits Times (Singapur), 1. August 1928; Michael Bartholomew. Auf der Suche nach HV Morton . London: Methuen, 2010; Joanna Bird, Hugh Chapman und John Clark. Collectanea Loniniensia: Studium der Archäologie und Geschichte in London, vorgestellt von Ralph Merrifield . London: London & Middlesex Archaeological Society, 1978; Derby Daily Telegraph, 20. November 1930; Exeter & Plymouth Gazette, 17. März 1939; Bürger von Gloucester, 3. Juli 1928; Kris E. Lane. Die Farbe des Paradieses: der Smaragd im Zeitalter der Schießpulverreiche . New Haven: Yale University Press, 2010; J. MacDonald. "Stony Jacks Roman London." In J. Bird, M. Hassall und Harvey Sheldon, Interpretation Roman London . Oxbow Monograph 58 (1996); Ivor Noël Hume. Eine Leidenschaft für die Vergangenheit: die Odyssee eines transatlantischen Archäologen. Charlottesville: University of Virginia Press, 2010; Arthur MacGregor. Zusammenfassender Katalog der kontinentalen archäologischen Sammlungen . Oxford: Ashmolean Museum, 1997; Francis Sheppard. Schatzkammer der Londoner Vergangenheit. London: Schreibwarenbüro, 1991; HV Morton. Auf der Suche nach London . Boston: Da Capo Press, 2002; Derek Sherborn. Ein Inspektor erinnert sich . London: Book Guild, 2003; JoAnn Spears. "The Cheapside Hoard". Auf dem Tudor Trail, 23. Februar 2012. Zugriff auf den 4. Juni 2013; Peter Watts. "Stoney Jack und der Schatz von Cheapside." The Great Wen, 18. November 2010. Zugriff auf den 4. Juni 2013.
