Als Ronald Reagan 1981 Sandra Day O'Connor zum ersten weiblichen Richter am Obersten Gerichtshof ernannte, leitete das Bulletin jede Fernsehnachrichtensendung und große Zeitung im In- und Ausland. Auf dem Cover des Time Magazins stand "Justice - At Last".

O'Connors Bestätigungsanhörungen, dass der September zu einem riesigen Medienereignis wurde. Es gab mehr Anfragen nach Presseausweisen als für die Anhörungen des Watergate-Komitees im Jahr 1973. Eine neue Medieninstitution - Kabelfernsehen - übertrug die Anhörungen live, eine Premiere für eine gerichtliche Ernennung. Dutzende Millionen Menschen sahen und hörten eine gelassene, strahlende Frau mit haselnussbraunen Augen, einem breiten Lächeln mit klaffenden Zähnen und großen Händen, die drei Tage lang Zeugnis ablegten, bevor Männer mittleren Alters schienen nicht ganz sicher zu sein, ob sie sie verhören oder die Tür öffnen sollten ihr. Die Abstimmung zur Bestätigung war einstimmig.

Knapp 16 Jahre bevor Madeleine Albright die erste Staatssekretärin wurde, betrat Sandra O'Connor den sprichwörtlichen "Raum, in dem es passiert", den mit Eichenholz getäfelten Konferenzraum, in dem sich die Richter des Obersten Gerichtshofs der Vereinigten Staaten treffen, um über das Gesetz zu entscheiden das Land. In den 1980er Jahren hatten Frauen damit begonnen, geschlechtsspezifische Barrieren in den Berufen zu durchbrechen, aber keine hatte eine solche Position von herausragender Bedeutung und öffentlicher Macht erreicht. Das Gesetz war eine besonders männliche Domäne gewesen. Als sie 1952 die Stanford Law School abschloss, stellten etablierte Anwaltskanzleien keine Anwältinnen ein, auch wenn sie wie O'Connor einen Abschluss nahe der Spitze ihrer Klasse gemacht hatten. Sie verstand, dass sie genau beobachtet wurde. „Es ist gut, der Erste zu sein“, sagte sie gern zu ihren Angestellten. "Aber du willst nicht der letzte sein."

O'Connor leidet im Alter von 88 Jahren an einer leichten Demenz und ist seit 2006 nicht mehr öffentlich. Aber in den Jahren 2016 und 2017 sprach sie ein halbes Dutzend Mal mit mir über ihren bemerkenswerten Aufstieg.

* * *

Im Justizministerium hatten die Berater von Generalstaatsanwalt William French Smith gehofft, dass Präsident Reagan sein Wahlversprechen, eine Frau vor den Obersten Gerichtshof zu stellen, nicht ernst meinte, zumindest nicht als seine erste Ernennung. Ihr bevorzugter Kandidat war der ehemalige Generalstaatsanwalt Robert Bork. Aber als Smith seinen Adjutanten anvertraute, dass Justice Potter Stewart zurücktreten wollte, sagte er ihnen auch, der Präsident habe gesagt: „Wenn es jetzt keine qualifizierten Frauen gibt, verstehe ich. Aber ich kann nicht glauben, dass es keinen gibt. «Smith räumte jeglichen Wickelraum aus:» Es wird eine Frau sein «, sagte er.

Smith hatte bereits mit einer Liste potenzieller Richter begonnen und fünf Frauennamen mit Bleistift auf die Rückseite eines Telefonscheins geschrieben, den er in einer Ecke seines Schreibtisches aufbewahrte. Als er die Besprechung verließ, reichte Smith den Zettel seinem Berater Kenneth Starr. Starr warf einen Blick auf die Liste und fragte: »Wer ist O'Connor?« Smith antwortete: »Das ist Sandra O'Connor. Sie ist Berufungsrichterin in Arizona. “

Erstens: Sandra Day O'Connor

Die intime, inspirierende und maßgebliche Biografie von Sandra Day O'Connor, Amerikas erster weiblicher Richterin am Obersten Gerichtshof, basiert auf exklusiven Interviews und dem erstmaligen Zugang zu den Archiven von Justice O'Connor

Obwohl sie die erste Frau in einem Senat war, die als Mehrheitsführerin fungierte, war die Richterin des Zwischengerichts in Arizona "nicht so bekannt", sagte Smiths Adjutant Hank Habicht. "Sie hatte keinen Wahlkreis" - mit einer wichtigen Ausnahme. Der Richter am Obersten Gerichtshof, William Rehnquist, "trat stark für O'Connor auf", erinnerte sich Habicht. Er tat dies „privat, hinter den Kulissen. Er meldete sich freiwillig und tauchte auf. Dies war ein Schub für O'Connor. Es hat einen Unterschied gemacht. “

Am 25. Juni lag Sandra O'Connor in ihrem Haus in Phoenix im Bett und erholte sich von einer Hysterektomie. Das Telefon klingelte und es war William French Smith. Der Generalstaatsanwalt war umsichtig. Könnte sie nach Washington kommen, um ein Interview für eine „Bundesposition“ zu erhalten? O'Connor wusste, dass der Anruf von großer Bedeutung war, aber sie antwortete mit einem listigen Graben. "Ich nehme an, Sie rufen wegen der Sekretariatsarbeit an?", Fragte sie. Smith war früher Partner bei Gibson, Dunn & Crutcher - der gleichen Kanzlei in Los Angeles, die Sandra Day vor fast drei Jahrzehnten für eine Anwaltsstelle abgelehnt und sie gefragt hatte, wie gut sie tippen könne.

Abonnieren Sie jetzt das Smithsonian-Magazin für nur 12 US-Dollar

Dieser Artikel ist eine Auswahl aus der März-Ausgabe des Smithsonian-Magazins

Am 29. Juni flog O'Connor nach Washington, um sich mit dem Präsidenten zu treffen. Um die Geheimhaltung zu wahren, sollte sie vor einer Drogerie am Dupont Circle warten. An einem schwülen, bewölkten Tag stand sie in einem Pastellanzug (gekauft an der Saks Fifth Avenue) und wurde von William French Smiths Sekretärin abgeholt und ins Weiße Haus gefahren. Niemand erkannte sie.

Reagan begrüßte sie im Oval Office und erinnerte sich, dass sich die beiden 1972 in Phoenix auf einer republikanischen Party zum Abendessen „Trunk 'n Tusk“ getroffen hatten. Er fragte sie ein wenig nach ihrer juristischen Philosophie und sprach dann das an, was er als „sensibles Thema“ der Abtreibung bezeichnete. Aber O'Connor schrieb in ihren Aufzeichnungen über das Treffen: „Es wurde keine Frage gestellt.“ Sie hatte bereits gesagt, dass sie Abtreibung für „persönlich verabscheuungswürdig“ hielt, aber weder der Präsident noch seine Männer drängten sie, zu sagen, ob sie den Umsturz der Strafe befürworte 1973 Roe v. Wade Entscheidung. Stattdessen unterhielten sich der Präsident und O'Connor liebenswürdig über das Leben auf der Ranch. Reagan schien sich zu amüsieren. Nach 40 Minuten lag der Job offensichtlich bei ihr.

* * *

Am Dienstag, dem 22. September, einen Tag nachdem O'Connor mit den Senatoren Barry Goldwater und Strom Thurmond und dem Vizepräsidenten George HW Bush triumphierend auf der Capitol-Treppe erschien, schrieb Oberster Richter Warren Burger seinen Brüdern: „Jetzt, da Richter O'Connor bestätigt wurde Nach Ansicht des Senats können wir mit den Plänen fortfahren, die sich in den letzten fünf Wochen entwickelt haben. Die Veranstaltung ist einzigartig, und der Druck auf die Teilnahme an der Zeremonie und den Empfang sowie auf die Berichterstattung in der Presse übersteigt unsere Kapazitäten bei weitem. “Richter Harry Blackmun hatte bereits zwei Briefe an den Marschall des Gerichts geschrieben, in denen er hektisch darauf bestand, dass seine Familien- und Anwaltsangestellten das Recht auf ihre Teilnahme hatten "Übliche" Sitze in der ersten Reihe.

Blackmun war dünnhäutig und unsicher, insbesondere in Bezug auf seine Meinung zu Roe v. Wade, die zum Ziel der republikanischen Rechten geworden war. Er betrachtete O'Connor als einen wahrscheinlichen Verbündeten der Konservativen, die Roe gegen Wade stürzen wollten. Bei einem Empfang des Obersten Gerichtshofs vor O'Connors Vereidigung fragte ein Reporter Blackmun, ob er für den "großen Tag" bereit sei. "Ist es das?", Schnappte Blackmun. Justice Thurgood Marshall war unbeschwerter. Er erinnerte sich, dass seine Vereidigung mit einem Teller Kekse gefeiert wurde.

Am Freitag, den 25. September, nahm Chief Justice Burger am Mittag den Arm von Sandra Day O'Connor und führte sie die Stufen des Obersten Gerichtshofs hinunter, während Hunderte von Fotografen, die für die Fotosession anwesend waren, wegschnappten. Als Burger auf halber Treppe einen Platz erreichte, blieb er stehen und rief den Reportern zu: "Sie haben mich noch nie mit einer besser aussehenden Gerechtigkeit gesehen!"

O'Connor lächelte weiter. Sie war Burger dankbar und inzwischen an ihn gewöhnt. O'Connor war längst entschlossen, geringfügige Einbußen zu ignorieren. Gleichzeitig war sie sich der Bedeutung eines würdevollen Bildes voll bewusst. Nach ihrer Ankunft in Washington wurde "Sandy" O'Connor, wie einige Freunde sie nannten, zunehmend Sandra Day O'Connor.

Der Oberste Gerichtshof war großartig und kaiserlich, aber innerlich muffig und antiquiert. An dem Tag, an dem O'Connor vereidigt wurde, versuchte der Fahrstuhlfahrer, „vom 3. Stock in den 2. Stock zu gelangen und verpasste es und landete im 1. Stock. Er brauchte fünf Minuten, um in den zweiten Stock zu gelangen “, schrieb John O'Connor, Sandras Ehemann, in sein Tagebuch. „Wir sind zu Sandras Büros gegangen. Sie waren gerade von Justice Stevens geräumt worden [der in die Kammern des pensionierten Justice Stewart einzog]. Sie waren ziemlich kahl und schlicht. "

Es gab keine Möbel, nicht einmal einen Aktenschrank. An den Wänden stapelten sich Papierstapel, etwa 5.000 Anträge auf Erlass von Urkunden - Anträge auf Überprüfung durch den Obersten Gerichtshof, von denen weniger als 200 angenommen würden. Die Arbeitsbelastung war atemberaubend. Eine Justiz muss Hunderte von juristischen Schriftsätzen lesen (O'Connor schätzte später, dass sie mehr als tausend Seiten pro Tag lesen musste) und den anderen Richtern dichte, strenge Memos und dann die juristischen Meinungen der Partitur aufschreiben.

Bei der Eröffnung der Gerichtssitzung am ersten Montag im Oktober nahm O'Connor ihren Platz auf der Bank ein. Als der erste Fall vorgestellt wurde, begannen die anderen Richter, Fragen an den Anwalt zu richten, der am Rednerpult stand. "Soll ich meine erste Frage stellen?", Fragte sich O'Connor. "Ich weiß, die Presse wartet - alle sind bereit, mich zu hören", schrieb sie später an diesem Tag und erstellte die Szene in ihrem Tagebuch nach. Sie begann eine Frage zu stellen, aber der Anwalt redete fast sofort über sie. "Er ist laut und hart", schrieb O'Connor, "und sagt, dass er beenden will, was er sagt." Ich fühle mich niedergeschlagen. "

Sie würde sich nicht lange so fühlen. Sie war kurz gesagt hart. Sie konnte emotional sein, aber sie weigerte sich zu grübeln. Sie wusste, dass sie schlauer war als die meisten (manchmal alle) Männer, mit denen sie zusammengearbeitet hatte, aber sie hatte nie das Bedürfnis, es zu zeigen.

Am nächsten Morgen ging O'Connor den Marmorflur entlang zu ihrer ersten Konferenz mit den anderen Richtern. Aus Gründen der Geheimhaltung darf niemand den Konferenzraum betreten. Als John F. Kennedy im November 1963 ermordet wurde, zögerte der Sekretär von Chief Justice Earl Warren, an die Tür zu klopfen. sie wollte nicht unterbrechen. Gewohnheitsmäßig öffnet die Jugendgerichtsbarkeit die Tür, macht Notizen und holt den Kaffee. Die Brüder machten sich kurz Sorgen, dass O'Connor die Rolle für die erste weibliche Justiz als erniedrigend empfinden könnte, entschieden jedoch, dass der Brauch weitergehen musste. Das Gericht hatte gerade den „Mr. Gerechtigkeitstafeln an den Kammertüren, aber in der Nähe des Konferenzraums befand sich kein Damenraum. Sie musste sich ein Badezimmer in den Kammern eines Richters im Flur ausleihen.

Durch ein Ritual gibt jede Justiz jeder anderen die Hand, bevor sie in den Gerichtssaal oder in die Konferenz geht. An ihrem ersten Tag ergriff O'Connor die fleischhakige Hand von Justice Byron "Whizzer" White, der die National Football League angeführt hatte, um nach den Detroit Lions zu stürmen. "Es war, als hätte ich meine Hand in einen Schraubstock gesteckt", erinnert sich O'Connor. "Er hat nur den Druck aufrechterhalten und mir sind die Tränen aus den Augen gespritzt." Danach achtete O'Connor darauf, White den Daumen zu schütteln. In ihrem Tagebucheintrag an diesem Tag schrieb O'Connor: "Der Chef geht schneller als ich schreiben kann" und fügte hinzu: "Es ist meine Aufgabe, die Tür zu beantworten und Nachrichten zu empfangen." Andererseits fügte sie hinzu: "Ich Ich muss keinen Kaffee holen. «Offenbar hatte es keine Gerechtigkeit gewagt, nachzufragen.

O'Connor war es gewohnt, für sich selbst zu sorgen. Trotzdem war sie ein bisschen einsam und ein bisschen verloren. Wenn das Licht an immer kürzeren Herbsttagen erloschen war, trat sie in einen der Innenhöfe unter freiem Himmel und wandte ihr Gesicht der blassen Sonne zu. Sie vermisste die Brillanz von Arizona. In gewisser Weise vermisste sie sogar die gesetzgebende Körperschaft in Arizona mit all ihren Freuden und Armdrücken. Sie war überrascht festzustellen, dass die Richter innerhalb des Marmorpalastes nur selten außerhalb der Konferenz miteinander sprachen. Ihre Kammern waren "neun separate Ein-Mann-Anwaltskanzleien", wie es ein Richter ausdrückte. Mit wenigen Ausnahmen besuchten sie sich nicht und griffen nicht ab.

„Der Gerichtshof ist groß, feierlich. Ich verliere mich zuerst “, schrieb sie am 28. September 1981 in ihrem Tagebuch.„ Es ist schwierig, sich an den Titel ‚Gerechtigkeit 'zu gewöhnen.“ Einige der anderen Richter schienen „aufrichtig froh, mich dort zu haben“. Sie schrieb. Andere schienen nicht nur um sie, sondern auch umeinander beschützt zu sein. Beim regulären Mittagessen im offiziellen Speisesaal der Richter in dieser Woche erschienen nur vier ihrer Kollegen - Chief Justice Burger und Richter John Paul Stevens, William Brennan und Blackmun.

Burger meinte es normalerweise gut, aber er konnte ein Blechohr haben. Im November, nachdem O'Connor weniger als zwei Monate vor Gericht gestanden hatte, sandte der Oberste Richter dem jüngsten Richter eine akademische Abhandlung mit dem Titel „Die Solofrau in einer professionellen Peergruppe“ mit der Bemerkung, dass dies „von Interesse sein könnte. "Untersucht man das Verhalten von Männern gegenüber einer einzelnen Frau in ihrer Gruppe, so kommt man zu dem Schluss, dass die Anwesenheit der Frau" wahrscheinlich die Produktivität, Zufriedenheit und das Erfolgserlebnis ihrer männlichen Kollegen untergräbt. "Es sei denn, die Gruppe diskutiert offen ihren Status als Frau, so riet die Zeitung, sollte die Frau bereit sein, eine eher passive Rolle zu übernehmen.

O'Connor beantwortete routinemäßig alle Mitteilungen. In ihren Papieren ist nicht vermerkt, dass sie diesen beantwortet hat.

Sie hatte gehofft - und erwartet - von Bill Rehnquist eine helfende Hand zu bekommen. In ihrem Tagebuch sah sie ihren alten Freund kühl an. Während ich feststelle, dass "Brennan, Powell und Stevens sich wirklich freuen, mich dort zu haben", ist es bei "Bill R." schwer zu sagen. Er hat sich etwas verändert. Sieht alt aus. Sein Stottern ist ausgesprochen. Nicht so viele humorvolle Äußerungen, an die ich mich vor Jahren erinnerte. “Cynthia Helms, vielleicht O'Connors engste Freundin in Washington, erinnerte sich daran, dass O'Connor zu ihr gesagt hatte:„ Du kommst dorthin, und du bist in diesem großen Büro und hast all diese Slips und Bill war überhaupt keine Hilfe. "

Rehnquist kam zu spät zum Gericht und verließ es früh. Er war im Sommer von einer Lungenentzündung geplagt worden, und im Herbst verschlechterte sich sein chronisch kranker Rücken. Und er hatte noch einen weiteren Grund, Abstand zu O'Connor zu halten, sagte Brett Dunkelman, ein Rehnquist-Angestellter, der 2017 mit mir sprach. „Sie waren so lebenslange Freunde. Er wollte nicht ... «Dunkelman hielt inne und suchte nach den richtigen Worten. "Nicht um Günstlingswirtschaft zu betreiben, aber er wollte nicht, dass seine persönliche Beziehung seine berufliche Beziehung beeinflusst." Rehnquist wusste, dass seinen Brüdern bewusst war, dass er mit O'Connor an der Stanford Law School ausgegangen war. (Sie wussten nicht, dass er sie tatsächlich gebeten hatte, ihn zu heiraten.) Blackmun ließ ihn es nicht vergessen. Als O'Connor sich im Oktober den Richtern auf der Bank anschloss, beugte sich Blackmun zu Rehnquist und flüsterte: "Kein Herumalbern."

In ihrem Vorzimmer türmten sich Postsäcke. In ihrem ersten Jahr erhielt sie ungefähr 60.000 Briefe - mehr als jede andere Justiz in der Geschichte. Einige der Briefe waren ausdrücklich an „Mrs. John O'Connor. “Einer sagte:„ Zurück in deine Küche und nach Hause, Frau! Dies ist ein Job für einen Mann, und nur er kann schwierige Entscheidungen treffen. «Ein paar wütende Männer sandten ihr nackte Bilder von sich. O'Connor war verblüfft über diesen hässlichen, primitiven Protest, aber sie schüttelte Beleidigungen und Anspielungen ab und konzentrierte sich auf den anstehenden Job.

Justice Lewis Powell kam zur Rettung. "Dad hat mir erzählt, dass Justiz O'Connors Sekretärin ein Zugunglück war und Justiz O'Connor Hilfe brauchte", erinnert sich Powells Tochter Molly Powell Sumner. "Er gab ihr eine Sekretärin aus seinen eigenen Räumen." Es war der Beginn einer tiefen Freundschaft mit dem höfischen Powell.

Im Konferenzraum holte Powell O'Connors Stuhl für sie heraus und stand auf, als sie eintrat. O'Connor schätzte seine Manieren der alten Schule. Powell wiederum war beeindruckt und möglicherweise überrascht von O'Connors akuter Intelligenz und ihrem Charme. Als er seiner Familie am 24. Oktober, nur drei Wochen nach dem Gerichtsurteil, schrieb, dass "es ganz offensichtlich ist, dass sie der Arbeit des Gerichts intellektuell gewachsen ist", war es offensichtlich, dass er sie gemessen hatte. Er fügte hinzu: „Vielleicht habe ich gesagt, dass sie die Nummer eins in dieser Stadt ist!“ Sechs Wochen später schrieb er: „Sie wissen inzwischen, dass wir die O'Connors sozial attraktiv finden, und sie ist ein bisschen zu brillant. Sie wird sich einen großen Platz in der Washingtoner Szene sichern. “

Keiner von O'Connors Angestellten bezweifelte, dass sie das Sagen hatte. Sie hatte keine Aufzeichnungen, keine Erfahrung mit dem Verfassungsrecht, keine klar formulierten Ansichten oder etablierten Doktrinen, denen sie folgen konnte. Trotzdem hatte sie keine Schwierigkeiten, sich zu entscheiden. Sie war selten entspannt, aber sie war fast immer ruhig. „Sie verlor gelegentlich die Beherrschung, aber sehr zurückhaltend. Sie hat nie geschrien oder geschrien, aber wir wussten, wer in dieser Woche der ungünstige Angestellte war “, erinnerte sich Deborah Merritt, eine ihrer Angestellten.

In der wöchentlichen Gerichtskonferenz hat die Junior Justice zuletzt abgestimmt. O'Connor erinnerte sich, dass sie sich bei ihrer ersten Konferenz am 9. Oktober 1981 „elektrisch“ fühlte. Im allerersten Fall wurden die Richter auf vier zu vier aufgeteilt, und dann kam es zu ihr. Sie fühlte sich „überwältigt“, überhaupt am Tisch zu sein - und war dennoch begeistert, „sofort“ in der Lage zu sein, die entscheidende Stimme abzugeben. Dies war eine Macht, die sie noch nie gefühlt hatte, als sie brüchige Gesetzgeber im Senat von Arizona hütete. Die Einsätze waren weit höher als bei jedem Gerichtsverfahren, mit dem sie vor den staatlichen Gerichten konfrontiert worden war.

Hinter O'Connors Maske der Selbstbeherrschung steckte ein Überschwang, eine Erfüllung des Stolzes ihres Vaters. Merritt war in O'Connors Kammern, als die Justiz von dieser ersten Konferenz zurückkehrte. "Sie kam fast mädchenhaft aufgeregt zurück", erinnerte sich Merritt. „Ich weiß, das klingt sexistisch. Aber sie war nicht stoisch. Sie hatte es so toll gefunden. Wie sie um den Tisch gingen. Sie war überrascht, dass es nicht so viele Diskussionen gab, wie sie erwartet hatte, sondern auch, wie gewichtig die Themen waren. Und sie schien zu sagen: ‚Ich habe es getan! Ich überlebte! Ich habe mich behauptet! '"

Eine neue Ordnung vor dem Obersten Gerichtshof

Als die RBG ankam, wurzelte eine höchste Schwesternschaft

Als Präsident Bill Clinton 1993 Ruth Bader Ginsburg an den Obersten Gerichtshof berief, war O'Connor erleichtert, eine zweite weibliche Justiz zu haben, und das nicht nur, weil das Gericht schließlich ein Damenbad im Umkleideraum hinter der Bank einrichtete. "Ich war so dankbar, Gesellschaft zu haben", sagte O'Connor dem ABC-Korrespondenten Jan Crawford Greenburg. Nervöse Anwälte verwechselten gelegentlich ihre Namen, obwohl sie sich nicht ähnlich sahen.

Die beiden Frauen waren freundlich, aber nicht gemütlich. Wenn es wirklich darauf ankam, halfen sie sich gegenseitig. Bei Ginsburg wurde 1999 Krebs diagnostiziert, und O'Connor riet ihr, sich freitags einer Chemotherapie zu unterziehen, damit sie rechtzeitig für mündliche Auseinandersetzungen über ihre Übelkeit hinweg sein könnte, wie O'Connor es selbst getan hatte, als sie wegen Brustkrebs behandelt wurde Jahre zuvor.

Kurz nach seiner Ankunft am Gericht schrieb O'Connor das Urteil des Gerichts aus dem Jahr 1982 in der Rechtssache Mississippi University for Women gegen Hogan, was einen wichtigen Schritt nach vorn in Bezug auf die Rechte der Frauen darstellte. O'Connors Meinung stimmte so gut mit den Ansichten des damaligen Berufungsgerichts Ginsburg überein, dass Ginsburgs Ehemann seine Frau neckend gefragt hatte: „Hast du das geschrieben?“ 1996 stimmte das Gericht dem rein männlichen Virginia Military Institute zu akzeptieren Frauen, und O'Connor wurde gewählt, um die Mehrheitsmeinung zu schreiben. Großzügig und klug sagte O'Connor: "Dies sollte Ruths Meinung sein." Als Ginsburg am 26. Juni 1996 das Ergebnis in den USA gegen Virginia verkündete, entschied er, dass die Regierung eine "überaus überzeugende Rechtfertigung" für Diskriminierung haben müsse basierend auf dem Geschlecht - und unter Berufung auf O'Connors Präzedenzfall 1982 in der Mississippi University for Women gegen Hogan - tauschten die beiden Richterinnen ein wissendes Lächeln aus. O'Connor hatte verstanden, dass es Ginsburg eine Ehre sein würde, eine letzte männliche Bastion zu eröffnen und gleichzeitig das Gesetz zur Diskriminierung aufgrund des Geschlechts voranzutreiben. Ginsburg sagte mir: "Natürlich habe ich sie dafür geliebt."