Hassen Sie es, wenn Ihnen jemand das Ende eines Buches mitteilt, das Sie noch nicht gelesen haben? Ärgern Sie sich über Gutachter, die zu viele Handlungspunkte vergeben? Hat das Vorhandensein von „Spoiler-Warnungen“ Ihre Probleme gelöst, weil Sie der Meinung sind, dass Spoiler gar nicht existieren sollten? Nun, es scheint, als würden Sie etwas verpassen - Spoiler könnten laut einer neuen Studie der Psychological Science den Spaß an der Geschichte verbessern.
Zwei Forscher an der University of California in San Diego haben ein Experiment durchgeführt, bei dem Studenten klassischer Kurzgeschichten lesen, die auf eine von drei Arten präsentiert werden: für sich, mit einem separaten Spoiler-Absatz oder mit demselben Absatz, der in den Anfang der Geschichte eingefügt wird . Sie wurden dann gebeten, ihre Freude an der Geschichte auf einer Skala von 1 bis 10 zu bewerten. Die 12 Geschichten gliederten sich in drei Typen: ironische Wendungen wie „The Bet“ von Anton Tschechow; Rätsel wie "Ein Schachproblem" von Agatha Christie; und literarisch, wie "The Calm" von William Butler.
Jeder Story-Typ und jede Story wurden höher bewertet, wenn sie mit dem Spoiler-Absatz versehen wurden. Die Wissenschaftler schreiben:
Autoren nutzen ihre Kunst, um Geschichten interessant zu machen, Leser zu motivieren und sie zu überraschen. Aber diese Überraschungen zu verschenken, lässt die Leser Geschichten besser mögen. Dies war wahr, ob der Spoiler die Wendung am Ende enthüllte - dass die gewagte Flucht des Verurteilten nur eine Fantasie war, bevor das Seil um seinen Hals gespannt wurde - oder ob er das Verbrechen aufklärte -, dass Poirot feststellen wird, dass das offensichtliche Ziel des versuchten Mordes darin liegt Tatsache, der Täter.
Die Forscher schlagen vor, dass das Wissen darüber, was passieren wird, dem Leser (oder Zuschauer) hilft, sich auf andere Teile des Erzählens zu konzentrieren. "Wenn Sie erst einmal wissen, wie es ausgeht, ist es kognitiv einfacher - Sie können die Informationen besser verarbeiten - und können sich auf ein tieferes Verständnis der Geschichte konzentrieren", sagt Jonathan Leavitt, Co-Autor der Studie.
Diese Studie deutet jedoch nicht darauf hin, dass Autoren in den ersten Zeilen alle ihre Geheimnisse preisgeben sollten. Als der Spoiler-Absatz als Teil der Geschichte präsentiert wurde, gab es keinen zusätzlichen Vorteil für die Lesernutzung.
Die Forscher schließen daraus:
Irrtümer über die Natur von Spoilern können bestehen bleiben, weil einzelne Leser nicht in der Lage sind, zwischen verwöhnten und unberührten Erlebnissen einer Romangeschichte zu vergleichen. Andere Anschauungen über die Spannung können ähnlich falsch sein, und vielleicht sind Geburtstagsgeschenke besser in transparentes Zellophan eingewickelt und Verlobungsringe nicht in Schokoladenmousse versteckt.
Vielleicht nicht. Aber wenn man bedenkt, wie viel Freude es den Menschen (einschließlich mir) bereitet, Geschichten immer wieder zu lesen und neu zu sehen, sollten wir uns vielleicht nicht so viele Sorgen machen, unser Vergnügen zu ruinieren, wenn wir auf Spoiler stoßen.
( HT: io9 )
