Es ist mehr als 72 Jahre her, seit Anne Frank und ihre Familie in ihrem Versteck in Amsterdam festgenommen wurden - ein Verhaftungshistoriker hat lange gedacht, ein berüchtigter Verrat habe ihn angestiftet. Aber so hat sich die Geschichte vielleicht nicht wirklich entwickelt. Wie Cleve R. Wootson Jr. für die Washington Post berichtet, deuten neue Beweise darauf hin, dass Franks Familie doch nicht verraten wurde.
Historiker studieren noch immer die Ereignisse vom 4. August 1944, als Anne und die sieben anderen Juden, unter denen sie sich seit mehr als zwei Jahren in zunehmend angespannten Verhältnissen versteckte, verhaftet und schließlich in Konzentrationslager gebracht wurden. Wie Wootson berichtet, haben zuvor übersehene Hinweise in Annes Tagebuch dazu beigetragen, eine neue Theorie darüber auszulösen, was an diesem Tag wirklich passiert ist.
In einem kürzlich veröffentlichten Bericht über die Verhaftung enthüllt der Historiker Gertjan Broek vom Anne-Frank-Haus, warum frühere Theorien, wonach die acht in einem Amsterdamer Anhang hinter einem beweglichen Bücherregal versteckten Juden verraten wurden, wahrscheinlich falsch sind. Die alte Geschichte ging so: Jemand fand heraus, dass sich eine Gruppe von Juden in einem Bürogebäude im Herzen von Amsterdam versteckte, und vergewaltigte sie dann den Nazibehörden. (Diese Ansicht wurde von Otto Frank, Annes Vater und dem einzigen der acht Menschen geteilt, die sich in der Prinsengracht 263 versteckten, um den Holocaust zu überleben.)
Die Identität des Verräters ist seit langem Gegenstand hitziger Debatten. Zuerst zeigte Willem van Maaren mit den Fingern, der in einem Lagerhaus arbeitete, in dem die Juden von Mitarbeitern von Otto Frank, Annes Vater, versteckt wurden. Trotz zweier Ermittlungen in Bezug auf seine Beteiligung an einem möglichen Verrat wurde er nie endgültig als Verräter nachgewiesen. Die Biografin Melissa Müller zeigte später mit dem Finger auf Lena-Hartog van Bladeren, der das Gebäude regelmäßig säuberte, und ein Niederländer namens Anton Ahlers behauptete im Jahr 2002, sein antisemitischer Vater habe die Franken verraten und habe Otto möglicherweise nach dem Verfall erpresst Krieg. Aber keiner der Fälle wurde jemals bewiesen.
Nun bestreitet Broek, dass die Franken überhaupt nicht verraten wurden. Anstatt zu suchen, wer sie verraten hat, sollten Historiker nach dem Grund für die Razzia am 4. August 1944 suchen. Diese Perspektive veranlasste Broek, die Umstände der Verhaftung der Franken genauer zu untersuchen. Es dauerte mindestens zwei Stunden, bis die Behörden das Haus durchsucht hatten, die acht Personen im Nebengebäude festgenommen hatten und weitergingen - was Broek zufolge impliziert, dass das Gebäude untersucht wurde, um nicht nur Juden zu verstecken.
Broek erfuhr, dass die Ermittler, die die Franken an diesem Tag verhafteten, nicht die Aufgabe hatten, Juden zu jagen, sondern „Wirtschaftsverstöße“ zu entdecken. Anne selbst überprüft, dass solche Verstöße in ihrem Tagebuch vorkommen, in dem sie über die Schwierigkeiten der Familie schreibt nachdem die Männer, die Helfern illegale Lebensmittelkarten ausgehändigt hatten, festgenommen worden waren. Und da zu dieser Zeit niemandem außerhalb der Regierung Telefonanschlüsse zur Verfügung standen, ist es unwahrscheinlich, dass die Familie von einem besorgten Zivilisten verraten wurde. Vielmehr wurde die Familie wahrscheinlich versehentlich bei einer Untersuchung in Bezug auf Lebensmittelkartenbetrug entdeckt.
Wir werden nie genau wissen, was während der Verhaftung passiert ist - wie Broek selbst zugibt. Er schlägt jedoch vor, dass es für Historiker sinnvoller ist, über den Kontext des Ereignisses „weiter nachzudenken“, als sich ausschließlich darauf zu konzentrieren, ob die Familie verraten wurde.
Angesichts der enormen Gelehrsamkeit und des enormen Interesses an der Teenager-Tagebuchschreiberin und ihren Mitmenschen, das tragische Schicksal zu verbergen, hätten sieben Jahrzehnte Arbeit dazu beitragen müssen, die tragischen Ereignisse zu rekonstruieren, die mit ihren Jahren des Versteckens, der Verhaftung und des Todes einhergingen.
Aber das ist nicht der Fall: Erst letztes Jahr haben Historiker Beweise aufgedeckt, die darauf hindeuten, dass Anne Frank einen Monat früher gestorben ist als bisher angenommen. Vielleicht werden Historiker mit Hilfe neuer Perspektiven wie Broeks noch mehr über Annes Leben und Tod erfahren. Angesichts der anhaltenden Relevanz von Anne als Widerstands- und Mutfigur angesichts undenkbarer Verfolgung ist es einen Versuch wert - auch wenn das, was genau an diesem Augusttag geschah, nie vollständig rekonstruiert werden kann.
Anmerkung der Redaktion, 1/2/2017: Diese Geschichte wurde bearbeitet, um zu berücksichtigen, dass alle im Hinterhaus Verhafteten zuerst in das Durchgangslager Westerbork und dann nach Auschwitz geschickt wurden.
