Mein Großvater, Jeffrey Hilliard Launius, war ein 75-jähriger Bauer aus Süd-Illinois zum Zeitpunkt der ersten Mondlandung im Jahr 1969. Er glaubte nicht, dass Amerikaner auf dem Mond gelandet waren. Nach seiner Einschätzung war eine solche technologische Leistung einfach nicht möglich. In der Aufregung von Apollo 11 in diesem Sommer gefangen, konnte ich die Ablehnung meines Großvaters nicht verstehen. In seiner Inselwelt kam der Wandel jedoch widerwillig, und eine Mondlandung war mit Sicherheit eine große Veränderung. Zum Zeitpunkt seines Todes im Jahr 1984 blieb Jeff Launius nicht überzeugt.
Präsident Bill Clinton erinnerte sich in seiner Autobiografie von 2004 an eine ähnliche Geschichte über einen Tischler, mit dem er im August 1969 kurz nach der Landung von Apollo 11 zusammengearbeitet hatte: „Der alte Tischler hat mich gefragt, ob ich wirklich daran geglaubt habe. Ich sagte sicher, ich habe es im Fernsehen gesehen. Er widersprach; er sagte, dass er es eine Minute lang nicht glaubte, dass "diese Fernsehkünstler" Dinge real aussehen lassen könnten, die es nicht waren. "
Der Wissenschaftsreporter der New York Times, John Noble Wilford, bemerkte im Dezember 1969, dass "einige Stuhlwärmer in Bars in Chicago darauf hindeuten, dass der Apollo 11-Mondspaziergang im vergangenen Juli tatsächlich von Hollywood in einer Wüste in Nevada inszeniert wurde" Eine Geschichte vom 15. Juni 1970 mit dem Titel "Viele Skeptiker glauben, der Mondforscher Neil Armstrong habe irgendwo in Arizona seinen" Riesenschritt für die Menschheit "vollzogen." Während die Umfragewerte für die Mondlandung in Detroit, Miami und Akron im Durchschnitt unter 5 Prozent lagen Afroamerikaner in Washington, DC, zweifelten satte 54 Prozent an den Mondreisen. Das sagte vielleicht mehr über die Trennung von Minderheitengemeinschaften von den Apollo-Bemühungen und den übergreifenden Rassismus der Nation als über alles andere aus. In der Geschichte heißt es: "Eine Frau in Macon sagte, sie wisse, dass sie keine Fernsehsendung vom Mond aus sehen könne, weil ihr Set nicht einmal New Yorker Sender abholen würde."
Wie der Historiker Howard McCurdy meinte: „Für manche hält der Nervenkitzel des Weltraums nichts von dem Nervenkitzel der Verschwörung.“ Ein frühes und anhaltendes Thema war, dass es sich die USA als Maßnahme des Kalten Krieges nicht leisten konnten, das Rennen zu verlieren bis zum Mond, aber als das Scheitern drohte, fälschte die NASA die Landung, um Gesicht und nationales Prestige zu retten. Es verwendete die gewaltigen Mittel, die für die Bemühungen aufgewendet wurden, diejenigen „auszuzahlen“, die überzeugt werden könnten, die Wahrheit zu sagen. Es verwendete auch Drohungen und in einigen Fällen kriminelle Handlungen, um diejenigen zu stoppen, die möglicherweise pfeifen.
Eine andere verbreitete Behauptung war, dass das Apollo-Programm in den späten 1960er Jahren, als die US-Regierung wegen des Debakels des Vietnamkrieges, der Rassenkrise in den Städten und des sozialen Umbruchs in Unordnung geriet, eine ideale, positive Ablenkung von diesem Konflikt darstellte. eine bequeme Verschwörung, die andere Probleme verschleiern soll. In einer 1970 veröffentlichten Geschichte wurde diese Überzeugung von einem afroamerikanischen Prediger zum Ausdruck gebracht: „Es ist alles eine bewusste Anstrengung, Probleme zu Hause zu maskieren“, zitierte ihn Newsweek . "Die Menschen sind unglücklich - und das lenkt ihre Gedanken von ihren Problemen ab."
Der erste Verschwörungstheoretiker, der nachhaltig bestritt, dass die USA auf dem Mond gelandet sind, war Bill Kaysing, ein Journalist, der zu Beginn einige Jahre im PR-Büro von Rocketdyne, Inc., einem Auftragnehmer der NASA, beschäftigt war 1960er Jahre. In seiner Broschüre von 1974, Wir gingen nie zum Mond, wurden viele der Hauptargumente dargelegt, denen andere Verschwörungstheoretiker seitdem gefolgt sind. Sein Grundprinzip bot schlecht entwickelte Logik, schlampig analysierte Daten und sophomorisch argumentierte Behauptungen.
Apollos Vermächtnis: Perspektiven auf den Mondlandungen
Apollos Vermächtnis ist ein Muss für Weltraumfans, die sich für neue Perspektiven in einem geliebten kulturellen Moment interessieren und eine historische Perspektive auf das Apollo-Programm suchen.
KaufenKaysing glaubte, dass ein Misserfolg der Mondlandung auf der Idee beruhte, dass der NASA das technische Know-how fehlte, um diese Aufgabe zu erfüllen, und dass eine massive Vertuschung erforderlich war, um diese Tatsache zu verbergen. Er zitierte als Beweismittel wahrgenommene optische Anomalien in einigen Bildern aus dem Apollo - Programm und stellte die physikalischen Eigenschaften bestimmter Objekte auf den Fotografien in Frage (wie das Fehlen eines Sternfeldes im Hintergrund von Mondoberflächenbildern und ein vermutliches Winken der US - Flagge in eine luftlose Umgebung) und stellte die Möglichkeit in Frage, dass NASA-Astronauten eine Reise zum Mond aufgrund von Strahlenbelastung überleben könnten.
John Schwartz schrieb über die Verschwörungstheoretiker in der New York Times : „Sie untersuchen Fotos von den Missionen auf Anzeichen von Studiofälschungen und behaupten, dass die amerikanische Flagge in einem vermeintlichen Vakuum des Weltraums weht . Sie überschätzen das Gesundheitsrisiko, wenn sie durch die Strahlungsgürtel reisen, die unseren Planeten umgeben. sie unterschätzen die technologischen Fähigkeiten des amerikanischen Weltraumprogramms; und sie rufen nach Mord hinter jedem Tod im Programm und verbinden sie mit einer umfassenden Verschwörung. “
Ted Goertzel, Professor für Soziologie an der Rutgers University, der Verschwörungstheoretiker studiert hat, erklärte gegenüber Schwartz: „Hinter all diesen Gruppen steckt eine ähnliche Logik.“ Zum größten Teil erklärte er: „Sie verpflichten sich nicht, dies zu beweisen Ihre Ansicht ist wahr, so sehr, dass sie "Fehler in dem findet, was die andere Seite sagt". Und so, sagte er, ist Argumentation eine Frage der Akkumulation statt der Überzeugung. "Sie glauben, wenn sie mehr Fakten als die andere Seite haben, beweist dies, dass sie Recht haben."
Obwohl die Sowjetunion die amerikanischen Bemühungen genau beobachtete, bestand Kaysing darauf, dass es einfacher sei, sie zu fälschen, als tatsächlich auf dem Mond zu landen. Er spekulierte sogar, dass die Chance, erfolgreich auf dem Mond zu landen, bei 0, 017 lag; Die Grundlage dieser Berechnung ist rätselhaft und entspricht nicht den damaligen Schätzungen der NASA, die für mindestens eine erfolgreiche Landung vor Ende der 1960er Jahre bei etwa 87 Prozent lagen.
Einige Mondlandungsleugner geben zu, dass es Robotermissionen zum Mond gab, aber dass die menschlichen Apollo-Landungen gefälscht waren. Der professionelle Leugner der Mondlandung, Bart Sibrel, hat behauptet, dass die Apollo-Raumschiffteams ihre Umlaufbahn um den Mond und ihren Lauf auf seiner Oberfläche mit Trickfotografie gefälscht haben, aber Erdumlaufmissionen akzeptiert haben. Menschen konnten nicht zum Mond gehen, Sibrel und Leugner seinesgleichen behaupten, denn wenn sie über die Van-Allen-Strahlungsgürtel hinausgingen, hätten sie tödliche Dosen kosmischer Strahlung erhalten. Während es in der Tat Strahlung sowohl in den Van Allen-Gürteln als auch darüber hinaus gibt und die Risiken für die menschliche Gesundheit real sind, sind Behauptungen, dass sie nicht überlebbar wären, Unsinn, und fast keine Artikel in von Experten begutachteten wissenschaftlichen Fachzeitschriften erheben diese Behauptung. Einige Verschwörungstheoretiker dieser Kategorie lassen sogar zu, dass die NASA verschiedene passive Reflektorspiegel, die für die Laserentfernung und andere von Menschenhand hergestellte Objekte verwendet werden, roboterhaft auf dem Mond landete, um die Öffentlichkeit zu verblüffen.
Dann gibt es diejenigen, die glauben, dass Menschen zum Mond gegangen sind, aber mit Hilfe von außerirdischen Besuchern - oder dass Apollo-Astronauten dort außerirdisches Leben entdeckt haben. Diese Behauptungen reichten von Gravitationsanomalien über außerirdische Artefakte bis hin zu außerirdischen Begegnungen. Dementsprechend behauptet diese Marke des Verschwörungstheoretikers, dass die NASA das, was gefunden worden war, in der Art und Weise, wie sie 2001 einen Monolithen im Clavius-Krater auf dem Mond entdeckte, vertuschte : Eine Weltraum-Odyssee.
Das ikonische Bild von Buzz Aldrin mit der US-Flagge kreiste unmittelbar nach seiner Veröffentlichung im Juli 1969 um den Globus und wird seitdem für alle möglichen Zwecke verwendet. Mondlandungsverweigerer sahen es als Beweis dafür, dass die Landung auf der Erde gefilmt wurde, da die Flagge im Wind zu winken scheint. (NASA) Der Verschwörungstheoretiker Richard Hoagland behauptet seit vielen Jahren, dass das Apollo-Programm große künstliche Glasstrukturen auf der Mondoberfläche entdeckt hat, die der Öffentlichkeit vorenthalten wurden. Neben anderen in einer Vertuschung üblichen Konventionen machte Hoagland geltend, dass die Astronauten, die zum Mond gingen, hypnotisiert worden seien und jegliche Erinnerung an außerirdische Begegnungen beseitigt worden sei. Am interessantesten ist, dass Hoagland argumentiert hat, dass die NASA die Ursprünge der Mondlandungsverweigerung verschlagen als Desinformationskampagne, um die Entdeckung von außerirdischen Strukturen auf der Mondoberfläche zu maskieren. Im Jahr 2009 behauptete er, die Wassermoleküle, die der Lunar Reconnaissance Orbiter der NASA auf dem Mond entdeckt hatte, seien aus verschütteten außerirdischen Städten ausgelaufen. Keine Beweise stützten diese Behauptungen.
Während sich die verschiedenen Behauptungen der Mondlandungsleugner im Laufe der Zeit weiterentwickelt haben, beruhten ihre Gründe für diese Behauptungen auf mehreren Arten von „Beweisen“. Die bedeutendsten sind Anomalien, die in Fotografien oder in viel geringerem Maße in Filmen gefunden wurden die Missionen. Bilder haben eine entscheidende Rolle in der Kommunikation der Erfahrung gespielt. Während Apollo-Bilder detailliert dokumentiert, was sich auf dem Mond abspielte, ist die Verwendung derselben Bilder, um Fragen über das gesamte Unternehmen zu stellen, eine Ironie, die zu groß ist, um sie zu ignorieren.
In solchen Patentansprüchen wurden etwa 25 Bilder angeführt. Dazu gehören Bilder, die keine Sterne im Hintergrund zeigen, obwohl die Verschwörungstheoretiker darauf bestehen, dass sie klar erkennbar sind. die Tatsache, dass sich kein Staub auf den Landeplätzen des Raumfahrzeugs befand; die Behauptung, dass Schatten und Licht auf dem Mond für die Fotografien, auf denen sie zu sehen sind, ungleichmäßig und nicht intuitiv sind; Diese Fahnen scheinen in einer Brise zu wehen, obwohl auf dem Mond kein Wind weht. dass einige Steine Propmaster-Spuren aufweisen; und dass Réseau-Plate-Fadenkreuze manchmal hinter Objekten in einem Bild zu verschwinden scheinen. Für jede dieser Aufladungen gibt es völlig vernünftige, verständliche und überzeugende Erklärungen, die sich hauptsächlich auf die Art der Fotografie und die Wechselwirkungen von Schatten, Beleuchtung und Belichtung von Filmen im Vakuum beziehen. Wenige Mondlandungsleugner akzeptieren jedoch jegliche Erklärung. Ich habe persönlich gesagt: "Egal was Sie sagen, ich werde nie glauben, dass Menschen auf dem Mond gelandet sind."
Verleugner der Mondlandung weisen auch auf Anomalien in der historischen Aufzeichnung hin, um den NASA-Bericht des Apollo-Programms in Zweifel zu ziehen. Eine der hartnäckigen Überzeugungen ist, dass die „Blaupausen“ für das Apollo-Raumschiff und die Saturn-V-Rakete verloren gegangen sind oder vielleicht nie existierten. Das ist einfach falsch. Die National Archives and Records Administration unterhält ein regionales Federal Records Center in Ellenwood, Georgia, etwas außerhalb von Atlanta, in dem die Aufzeichnungen des Marshall Space Flight Centers aufbewahrt werden. Diese Aufzeichnungen umfassen mehr als 300 m (2.900 Fuß) Saturn V-Aufzeichnungen, einschließlich Zeichnungen und Schaltplänen. Eine ähnliche Geschichte über den Verlust des Originalvideos von der Apollo 11-Landung wurde verwendet, um das gesamte Unternehmen in Zweifel zu ziehen, was die NASA veranlasste, eine beispiellose Suche nach den Bändern durchzuführen und einige, aber nicht alle fehlenden zu finden.
Schließlich haben Verschwörungstheoretiker in der gleichen Kategorie von Anomalien in den historischen Aufzeichnungen jedes Wort, das von den Apollo-Astronauten im Laufe der Jahre ausgesprochen wurde, genau unter die Lupe genommen, um sie in einer Aussage zu fassen, die als Ablehnung der Landungen interpretiert werden könnte. Nachdem sie keine gefunden haben, haben einige versucht, sie selektiv zu extrahieren und in einigen Fällen ganz neu zu erfinden. Bart Sibrel kommentierte: „Neil Armstrong, der erste Mann, der angeblich auf dem Mond läuft, weigert sich, zu diesem Thema Interviews zu geben. "Stellen Sie mir keine Fragen, und ich werde Ihnen keine Lügen erzählen." Collins weigert sich auch, interviewt zu werden. Aldrin, der ein Interview gewährt hat, hat gedroht, uns zu verklagen, wenn wir es jemandem zeigen. “Sibrels Implikation ist, dass die Astronauten etwas zu verbergen haben.
Sibrel ist weiter gegangen, indem er Astronauten ansprach und verlangte, dass sie auf der Bibel schwören, dass sie auf dem Mond liefen. Einige haben es getan; andere weigern sich, ihn zu engagieren.
Während Apollo-Bilder (oben: Apollo 14-Mannschaftszug für ihre Mondmission, 8. Dezember 1970) den Aufwand in grafischen Details dokumentierten, sei die Verwendung derselben Bilder, um Fragen über das gesamte Unternehmen zu stellen, eine zu große Ironie, schreibt Launius ignorieren." (NASA, Nr. 70P-0503) In einem Zwischenfall am 9. September 2002 konfrontierte Sibrel Buzz Aldrin in einem Hotel in Los Angeles und nannte ihn einen "Lügner, Dieb und Feigling". Zu diesem Zeitpunkt schlug der damals 72-jährige Aldrin mit einem rechten Haken auf Sibrel ein schickte ihn auf die Knie. Während Sibrel Anklage erhob, weigerte sich die Bezirksstaatsanwaltschaft von Los Angeles, den Vorfall weiterzuverfolgen. Die meisten Leute, die ein Video dieser Auseinandersetzung sahen, äußerten sich besorgt darüber, dass Aldrin seine Hand verletzt haben könnte.
In einer wirklich bizarren Wendung der Ereignisse veröffentlichte die satirische Publikation The Onion am 31. August 2009, nahe dem 40. Jahrestag der ersten Mondlandung, eine Geschichte mit dem Titel „Conspiracy Theorist (Verschwörungstheoretiker) überzeugt Neil Armstrong, dass die Mondlandung gefälscht war.“ Die Geschichte hatte weltweite Auswirkungen, wie es in mehreren Zeitungen als wahr veröffentlicht wurde. Zwei bangladeschische Zeitungen, die Daily Manab Zamin und New Nation, entschuldigten sich später dafür, dass sie dies als Tatsache meldeten . Es ist schon schlimm genug, wenn Verschwörungstheoretiker solche Dinge unbegründet ausdrücken; Diese werden dann von Einzelpersonen aufgegriffen und ausgestrahlt, aber wenn legitime Nachrichtenorganisationen dies tun, ist dies viel beunruhigender. Ein Kommentator zu diesem Vorfall schlug vor: "Ihre Entschuldigung: 'Wir dachten, es sei wahr, also haben wir es gedruckt, ohne es zu überprüfen.'"
Im Laufe des zweiten Drittels des 20. Jahrhunderts und des 21. Jahrhunderts wurde es für die Menschen etwas einfacher, das Schlimmste zu glauben, da das Vertrauen der Öffentlichkeit in die US-Regierung aufgrund von Vietnam, Watergate und anderen Skandalen und Missständen nachließ. In den Teilen der Gesellschaft, in denen Verschwörungstheorien aller Art vertreten sind, wurden umfangreiche Untersuchungen durchgeführt. Der Rechtswissenschaftler Mark Fenster argumentiert, dass Verschwörung einen wesentlichen Teil des politischen Systems ausmacht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Verneinung der Mondlandungen „eine so tiefgreifende Polarisierung hervorruft, dass die Menschen unerschütterlich glauben, dass diejenigen, die an der Macht sind“. kann einfach nicht vertraut werden. '"
Während einer Herbstreise 2009 nach Wladiwostok, Russland, gab ich Universitätsstudenten vier Präsentationen über die Mondlandungen. In jedem Fall handelte es sich bei der ersten Frage der Studenten um Herausforderungen an die Mondlandung durch Verschwörungstheoretiker. Sie alle haben die üblichen Kritikpunkte kanalisiert, die die Denialisten im Laufe der Jahre an Apollo geäußert haben.
Rob McConnell, ein Moderator einer Radio-Talkshow, erklärte, dass die Zuhörer seiner Sendung The X Zone erstaunliche Antworten auf zwei Fragen gaben: „Glauben Sie an Geister, und sind amerikanische Astronauten wirklich auf dem Mond gelaufen?“ - sagten 77 Prozent der Befragten Ja, um an Geister zu glauben, und 93 Prozent gaben an, dass sie nicht glauben, dass die Mondlandungen tatsächlich stattgefunden haben. Wie Seth Shostak vom SETI-Institut dazu bemerkte: „Die Befragten glauben an Geister, aber glauben nicht, dass die NASA Menschen auf den Mond gebracht hat. Einerseits haben Sie unbestätigtes Zeugnis über Lärm auf dem Dachboden. Auf der anderen Seite arbeiten Zehntausende von Ingenieuren und Wissenschaftlern, endlose Raketenhardware, Tausende von Fotos und 378 Kilogramm Mondgestein. “
Die Besatzung von Apollo 11 hatte Geschichte geschrieben, indem sie auf dem Mond gelandet und in einem Stück auf die Erde zurückgekehrt war. Bevor die Feierlichkeiten beginnen konnten, mussten sie einige Zeit in Quarantäne verbringenShostak war von dieser Realität der modernen amerikanischen Gesellschaft verwirrt. Der Apollo 17-Astronaut Harrison Schmitt war philosophischer. „Wenn die Leute beschließen, die Tatsachen der Geschichte und die Tatsachen der Wissenschaft und Technologie zu verneinen, können Sie mit ihnen nicht viel anfangen. Für die meisten von ihnen tut es mir einfach leid, dass wir ihre Ausbildung nicht bestanden haben. “
Es kann keine Frage sein, dass die Ausstrahlung des Fox-TV-Specials Conspiracy Theory im Februar 2001 : Sind wir auf dem Mond gelandet? änderte die Art der Debatte. In diesem Fall präsentierte ein großes Netzwerk ein Verschwörungsszenario ohne ernsthafte Gegenargumente. Wie USA Today berichtete: "Laut Fox und seinen respektvoll befragten" Experten "- eine Konstellation von lächerlich marginalen und absolut unbefugten" investigativen Journalisten "- waren die USA so bemüht, die Sowjets in dem hart umkämpften Weltraumrennen der 1960er Jahre zu besiegen, dass sie alle fälschten sechs Apollo-Missionen, die angeblich auf dem Mond gelandet sind. Anstatt die Mondoberfläche zu erkunden, stapften die amerikanischen Astronauten nur um eine grobe Filmkulisse, die von den Verschwörern in der legendären Area 51 der Wüste von Nevada gedreht wurde. “
Während das Programm behauptete, "den Zuschauer über die Gültigkeit der Behauptungen entscheiden zu lassen, die Mondlandungen abzulehnen", unternahm es keinerlei Versuch, Punkte und Kontrapunkte anzubieten, wodurch den Zuschauern eine ernsthafte voreingenommene Sicht auf das Thema und verzerrte Beweise in Aussicht gestellt wurden zugunsten eines Scherzes.
Der ungeheuerlichste Verstoß gegen das Gesetz wurde in der Fox-Show verübt, als Verschwörungstheoretiker behaupteten, zehn Astronauten und zwei Zivilisten seien während des Apollo-Programms "unter mysteriösen Umständen" gestorben. Unter den zehn fraglichen Astronauten befanden sich auch die drei, die beim Apollo-1-Brand am 27. Januar 1967 ums Leben kamen, als ihre Kapsel bei Bodentests in einem Blitzfeuer verbrannt wurde. Einmal behauptete Scott Grissom, Sohn des Missionskommandanten von Apollo 1, Gus Grissom, der bei dem Vorfall getötet wurde: „Der Tod meines Vaters war kein Unfall. Er wurde ermordet. “An einem anderen Punkt zog er diese Aussage jedoch zurück und erklärte, dass„ die NASA niemanden ermordet hat. “
Keine Frage, miese Verarbeitung und schlechte Verfahren führten zum Tod dieser Astronauten, und es war ein tragischer Verlust. Aber der Tod von Grissom, Ed White und Roger Chaffee war ein Unfall und kein Mord. Einige Leugner der Mondlandung behaupteten, die NASA habe sie getötet, weil Grissom kurz davor stand, das Apollo-Programm als Betrug zu entlarven. Es gibt keinen einzigen Beweis, der diese Anschuldigung stützt. Die Identität der verbleibenden sieben Astronauten, die vermutlich von der NASA während Apollo "ermordet" wurden, ist ein Rätsel.
Zwar starb der Astronaut Ed Givens bei einem Autounfall, und die Astronauten Ted Freeman, CC Williams, Elliot See und Charlie Bassett kamen bei Flugzeugunfällen ums Leben, diese waren jedoch weit entfernt vom Verhalten von Project Apollo. Das sind acht Astronauten, aber diejenigen, die diese Behauptung aufstellen, zählen anscheinend auch zwei andere Piloten als Astronauten, die nichts mit dem Mondlandeprogramm zu tun hatten, nämlich den X-15-Piloten Mike Adams und den Air Force Manned Orbiting Laboratory-Piloten Robert Lawrence. Schließlich behaupteten sie, der NASA-Techniker Thomas Baron und ein weiterer, namenloser NASA-Zivilist seien ermordet worden, um das Geheimnis des Mondschwindels zu bewahren. Keine dieser Behauptungen beruhte auf glaubwürdigen Beweisen.
Das Fox-Programm löste eine Explosion von Verschwörungstheorien über die Mondlandungen und das Publikum für sie aus. Ich wurde von Fragen von Freunden und Bekannten überschwemmt, von denen ich dachte, dass sie schlauer seien, und bat mich zu erklären, warum die Fotos keine Sterne zeigten und warum sich die Flagge bewegte. Es wurde anstrengend, und leider änderte es meine Meinung, dass die meisten Leute nicht so leicht zu täuschen sind. Sie sind.
Zwei Wissenschaftler, die sich gegen den Wert der bemannten Raumfahrt aussprachen, traten sogar gegen die Anschuldigungen des Fox-Specials vor. Robert Park, Direktor des Washingtoner Büros der American Physical Society, wies den "Dokumentarfilm" mit folgender Aussage zurück: "Die physischen Beweise dafür, dass Menschen auf dem Mond wandelten, sind einfach überwältigend." Marc Norman von der University of Tasmania fügte hinzu: „Fox sollte sich daran halten, Cartoons zu machen. Ich bin ein großer Fan von "The Simpsons"! "
Die Folkloristin Linda Degh bemerkte: „Die Massenmedien katapultieren diese Halbwahrheiten in eine Art Dämmerungszone, in der die Menschen ihre Vermutungen als Wahrheiten klingen lassen können. Massenmedien haben einen schrecklichen Einfluss auf Menschen, denen es an Führung mangelt. “Ohne eine angemessene Gegenargumentation der NASA - die Agentur hatte zuvor eine offizielle Position, nicht auf absurde Behauptungen zu reagieren - begannen viele junge Menschen öffentlich, die Landungen von Apollo in Frage zu stellen. Mehrere Astronauten traten vor, um die Legitimität des Programms zu bekräftigen, aber andere hielten die Anschuldigungen für zu albern, um überhaupt eine Antwort zu rechtfertigen. Viele diskutierten die Themen in der aufstrebenden Welt des Internets. In der Tat wurde das Internet zu einer Oase für Verschwörungstheoretiker aller Art, und da die Barriere für die Online-Veröffentlichung so gering war, dass jeder jede Seite aufschlagen konnte, die er mit den Behauptungen versehen wollte, die er machen wollte. Eine Suche nach dem Begriff „Mondschwindel“ ergab kürzlich nicht weniger als 6.000 Standorte.
Die NASA hatte es unterlassen, offiziell auf diese Anschuldigungen zu reagieren - alles zu vermeiden, was die Behauptungen würdigen könnte -, und die Fox-Show verlangte eine Änderung ihres Ansatzes. Nach der Erstausstrahlung des Fox-Programms veröffentlichte die NASA eine einteilige Pressemitteilung mit dem Titel "Apollo: Yes, We Did".
“Auszug aus Apollos Vermächtnis: Perspektiven auf die Mondlandungen von Roger D. Launius, herausgegeben von Smithsonian Books.
