Das Zwischenstaatliche Gremium der Vereinten Nationen für Klimawandel hat heute einen Bericht über die bevorstehenden Auswirkungen des Klimawandels veröffentlicht. Der Konsens? Es sieht nicht gut aus. Wie Jonathan Watts vom Guardian berichtet, könnten Hunderte Millionen Menschen in den kommenden Jahrzehnten irreversibel von Dürre, Überschwemmungen, extremer Hitze und zunehmender Armut bedroht sein, wenn die Welt nicht drastische und unmittelbare Änderungen vornimmt, um den bereits angerichteten Schaden zu bekämpfen.
Verwandte Inhalte
- Eisbären können bald auf Wal-Kadavern schlemmen. Die globale Erwärmung ist schuld.
Vor drei Jahren gaben die Staaten des Pariser Abkommens eine Zusage zur Reduzierung der Treibhausgase heraus, mit dem strengen Ziel, den Temperaturanstieg auf 1, 5 Grad Celsius (2, 7 Grad Fahrenheit) über dem vorindustriellen Niveau um die 1850er Jahre zu begrenzen. Wissenschaftler und Klimaforscher äußerten jedoch schnell ihre Zweifel an der praktischen Anwendbarkeit dieser Kappe. Tatsächlich fühlte sich dieses Ziel so undurchführbar an, dass gleichzeitig ein zweites vorgeschlagen wurde: das Ziel eines Anstiegs um 2 Grad Celsius (3, 6 Grad Fahrenheit), den die Wissenschaftler dann als Schwelle für die schwerwiegendsten Auswirkungen des Klimawandels betrachteten. berichtet Coral Davenport für die New York Times .
Der neue Bericht, in dem ein Team von 91 Wissenschaftlern aus 40 Ländern über 6.000 wissenschaftliche Studien analysierte, zeigt jedoch, dass die Zukunft düsterer ist als gedacht. Ein Temperaturanstieg um 2 Grad Celsius würde eine weitverbreitete Katastrophe bedeuten. Selbst wenn es der Welt gelingt, diese zusätzlichen 0, 5 Grad zu senken, sind wir auf dem besten Weg, überflutete Küsten, verschärfte Dürren und geschwächte Industrien zu erreichen. Ein scheinbar kleiner Temperaturanstieg von 1, 5 Grad Celsius würde auch das Wetter weltweit verändern und die Landwirtschaft und die natürlichen Ökosysteme in Mitleidenschaft ziehen. Dem Bericht zufolge würden Schäden in Höhe von rund 54 Billionen US-Dollar verursacht. Da die Landwirtschaft in ohnehin armen Ländern die Haupteinnahmequelle darstellt, ist es wahrscheinlich, dass eine verkrüppelnde Welle der Armut eintreten wird.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Welt bereits 1 Grad wärmer ist als vorindustriell, was bedeutet, dass wir mehr als auf halbem Weg sind. Bei dem Tempo, das wir vor uns haben, werden die globalen Temperaturen bis 2040 die Marke erreichen - sofern sich nicht viel ändert, und zwar schnell.
"Die Begrenzung der Erwärmung auf 1, 5 Grad Celsius ist nach den Gesetzen der Chemie und Physik möglich", erklärt der Energiepolitikexperte Jim Skea vom Imperial College London, einer der Autoren des Berichts, Christopher Joyce vom NPR Änderungen."
Darunter wäre eine Reduzierung der Emissionen um 40 bis 50 Prozent bis 2030 - in nur 12 Jahren - und eine vollständig klimaneutrale Welt bis 2050. Die Nutzung von Kohle als Stromquelle müsste ebenfalls einen erheblichen Sprung unternehmen, um Platz zu schaffen Davenport berichtet über erneuerbare Energien wie Wind und Sonne.
Klimaforscher warnen davor, dass diese Ziele wahrscheinlich nicht erreicht werden können, wenn keine ernsthafte neue technologische Feuerkraft eingesetzt wird, um Treibhausgase wieder aus der Luft zu saugen. In Anbetracht der Tatsache, dass solche Techniken uns retten könnten, selbst wenn wir die 1, 5-Grad-Marke überschreiten, klingt diese Route ziemlich ansprechend. Es gibt nur ein Problem: Wir müssen noch einige dieser Tools erfinden und konventionieren, bevor wir sie tatsächlich einsetzen können, berichtet Joyce.
Derzeit gibt es einige experimentelle Methoden, mit denen Kohlendioxid direkt aus der Luft gewonnen werden kann. Mit bis zu 1.000 USD pro Tonne Kohlendioxid ist der Preis für eine solche Kohlenstoffabscheidung jedoch umwerfend - und Milliarden Tonnen warten auf die Gewinnung.
"Der beste Weg, um Kohlendioxid aus der Luft zu entfernen", erklärt MIT-Ingenieur Howard Herzog in seinem Buch Carbon Capture, "besteht darin, es erst gar nicht in die Luft zu bringen", berichtet Joyce.
Die Hürden, die zu nehmen sind, sind jedoch nicht nur technologischer Natur. Wie Davenport berichtet, haben die Autoren der neuen Studie bereits eingeräumt, dass eine Dämpfung des Temperaturanstiegs wahrscheinlich „politisch unwahrscheinlich“ ist. Präsident Donald Trump kündigte die Absicht an, sich 2017 aus den USA aus dem Pariser Abkommen zurückzuziehen. es ist jetzt das einzige Land, das sich öffentlich gegen das Abkommen ausspricht. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht der US National Highway Traffic Safety Administration wird geschätzt, dass die Beibehaltung des derzeitigen Kurses der Regierung zu einem Temperaturanstieg des gesamten Planeten um 4 Grad Celsius bis zum Ende des laufenden Jahrhunderts führen wird. In dem Bericht werden die Auswirkungen des Menschen auf das Klima ausdrücklich anerkannt, aber stattdessen werden die Daten verwendet, um ein andauerndes Nichthandeln zu rechtfertigen. Mit anderen Worten, die Regierung argumentiert, dass unser „Schicksal bereits besiegelt ist“, berichtet die Washington Post .
Das 1, 5-Grad-Celsius-Ziel zu erreichen, wird nicht einfach sein. Nur einen halben Grad zu sparen, könnte in einigen Teilen der Welt einen großen Unterschied bewirken. So könnten beispielsweise Korallen vom Rand einer vollständigen Ausrottung zurückgezogen werden - ein unvermeidliches Schicksal mit einem Anstieg um 2 Grad Celsius - und die Schwere der klimabedingten Armut, der Nahrungsmittelknappheit und des Wasserstresses gelindert werden, berichtet Watts at The Guardian . Und angesichts der Tatsache, dass Wissenschaftler und Regierungsbeamte globale Alarmglocken läuten, besteht möglicherweise die Hoffnung, dass wir die Verwüstung noch verhindern können.
"Wir haben eine monumentale Aufgabe vor uns, aber es ist nicht unmöglich", sagt die Studienmitautorin und Klimaforscherin Natalie Mahowald von der Cornell University Joyce vom NPR . "Dies ist unsere Chance zu entscheiden, wie [die nächsten 50 Jahre] aussehen werden."
