Der amerikanische Historiker Michael Hogan erhebt einen kühnen Anspruch. Er sagt, dass Abraham Lincoln nicht unwesentlich dafür verantwortlich ist, dass die Vereinigten Staaten für viele Generationen mit einer im Wesentlichen befreundeten Nation im Süden gesegnet werden - trotz einer Geschichte, die die Annexion und Eroberung mexikanischen Territoriums durch die Vereinigten Staaten von Texas bis Kalifornien in den USA umfasst 1840er Jahre und die chronischen Grenz- und Einwanderungsspannungen der Nationen. "Lincoln wird in Mexiko verehrt", sagt Hogan. Als Beweis verweist er auf die Gedenkstatuen von Lincoln in vier großen mexikanischen Städten. Die in Tijuana thront über dem großen Boulevard der Stadt, dem Paseo de los Héroes, während der Parque Lincoln in Mexiko-Stadt eine Nachbildung des bewunderten Standing Lincoln des Bildhauers Augustus Saint-Gardens zeigt , die mit der auf dem Londoner Parliament Square identisch ist. (Das Original steht im Lincoln Park in Chicago.) Dies sind Denkmäler, vor allem für einen ausländischen Führer.
In seiner Studie von 2016, Abraham Lincoln und Mexiko: Eine Geschichte von Mut, Intrigen und unwahrscheinlichen Freundschaften, weist Hogan auf verschiedene Faktoren hin, die den 16. Präsidenten der Vereinigten Staaten in den Augen der Mexikaner erhoben haben, insbesondere Lincolns mutige Haltung im Kongress gegen den Mexikanischen Krieg und seine spätere Unterstützung des demokratischen Reformisten Benito Juárez in den 1860er Jahren, der bisweilen als "Abraham Lincoln von Mexiko" bezeichnet wurde. Lincolns Statur als Kraft für politische Gleichheit und wirtschaftliche Chancen - und seine Opposition gegen die Sklaverei, die Mexiko abgeschafft hatte 1829 - machte den amerikanischen Führer zu einer sympathischen Figur für die progressiven Anhänger von Juárez, der im selben Monat und Jahr, im März 1861, als Lincoln als Präsident Mexikos eingesetzt wurde.
"Beide wurden sehr arm geboren, zogen sich an den Schuhen hoch, wurden Anwälte und erreichten schließlich das höchste Amt ihres Landes", sagt Hogan in einem Telefoninterview aus Guadalajara, wo er seit mehr als einem Vierteljahrhundert lebt. "Beide setzten sich für die Freiheit der unterdrückten Völker ein - Lincoln zerstörte die Sklaverei, während Juárez dazu beitrug, die mexikanischen Arbeiter aus der Landgemeinde zu befreien." vier, Juárez kehrte diese Zahlen um, bei einem stämmigen Vier-Fuß-Sechs.)
Schon früh in Lincolns politischer Karriere verurteilte er als Freshman Whig-Kongressabgeordneter aus Illinois die US-Invasion von 1846 in Mexiko, widersetzte sich der vorherrschenden patriotischen Flut und beschuldigte Präsident James K. Polk, eine Lüge zu fördern, um den Krieg zu rechtfertigen. Nach einem Gefecht von Truppen in einem Gebiet im heutigen Süden von Texas, das damals jedoch umstritten war, erklärte Polk, dass "amerikanisches Blut auf amerikanischem Boden vergossen wurde" und daher "ein Kriegszustand" mit Mexiko bestand der Ort, an dem amerikanisches Blut vergossen wurde “, forderte Lincoln bekanntermaßen heraus und stellte die erste von acht„ Spot-Resolutionen “vor, die die Verfassungsmäßigkeit des Krieges in Frage stellten Wiederwahl anstreben.
Er war jedoch nicht allein in seinem Protest. Neu-Engländer wie John Quincy Adams, der im Krieg einen Sohn verlor, und Henry David Thoreau, der als Reaktion auf den Krieg seinen berühmten Aufsatz „Über zivilen Ungehorsam“ schrieb, waren ebenfalls anderer Meinung. Ulysses S. Grant, der sich als Offizier in Mexiko auszeichnete, schrieb später in seinen Memoiren, dass es "der ungerechteste Krieg war, den je ein Stärkerer gegen eine schwächere Nation geführt hatte".
Indem die USA mehr als die Hälfte von Mexikos Territorium als Kriegsbeute eroberten, vergrößerten sie ihr Territorium um mehr als 750.000 Quadratkilometer, was die Spannungen über die Ausweitung der Sklaverei beschleunigte, die im Gemetzel des amerikanischen Bürgerkriegs gipfelte. Hogan ist der festen Überzeugung, dass die langfristigen wirtschaftlichen Auswirkungen auf Mexiko das Denken über die Grenzpolitik und die Einwanderung von heute bestimmen sollten: „Wir vergessen bequemerweise, dass die Ursachen für die Abwanderung nach Norden ihren Ursprung haben“, schreibt er West (San Diego, San Francisco, Los Angeles), der Verlust der reichen Silberminen von Nevada, des Goldes und des fruchtbaren Landes von Kalifornien und der mächtigen Flüsse und Seen, die den gesamten Südwesten mit sauberem Wasser versorgen. “
Im Zuge der Recherche in seinem Lincoln-Buch machte Hogan eine wichtige Entdeckung in den Archiven der Banco Nacional de México: die Zeitschriften von Matías Romero, einem zukünftigen mexikanischen Finanzminister, der als junger Diplomat vor und während des amerikanischen Bürgerkriegs vertrat die Juárez-Regierung in Washington.
Romero hatte nach den Wahlen von 1860 einen Glückwunschbrief an Lincoln geschrieben, auf den sich der gewählte Präsident herzlich bei Romero bedankte der Ausdruck meines aufrichtigen Wunsches nach Glück, Wohlstand und Freiheit von Ihnen, Ihrer Regierung und ihrem Volk. “
Diese guten Hoffnungen sollten in beiden Ländern auf die Probe gestellt werden wie nie zuvor.
Während seines eigenen Bürgerkriegs Ende der 1850er Jahre hatte Mexiko beträchtliche Auslandsschulden angehäuft, die der französische Kaiser Napoleon III. Letztendlich als Vorwand für die Erweiterung seines Kolonialimperiums nutzte. Als Kaiser Maximilian I. von Mexiko setzte er 1863 den österreichischen Erzherzog Ferdinand Maximilian ein. Die Vereinigten Staaten erkannten das französische Regime in Mexiko nicht an, blieben aber während des Bürgerkriegs offiziell neutral in der Hoffnung, dass Frankreich die Konföderation nicht anerkennen oder unterstützen würde.
Trotzdem fand der findige Romero, der Mitte 20 war, Wege, die amerikanische Hilfe trotz offizieller Politik zu sichern, hauptsächlich indem er eine persönliche Beziehung zu Präsident Lincoln und der First Lady Mary Todd Lincoln aufbaute. Von dort aus konnte Romero sich mit den Generälen der Union, Grant und Philip Sheridan, anfreunden, die sich später als entscheidend für den mexikanischen Kampf herausstellten. "Was Romero dem amerikanischen Präsidenten besonders gefiel", bemerkt Hogan, "war, dass er Mrs. Lincoln auf ihren häufigen Einkaufstouren begleitete ... mit gutmütiger Anmut. Es war eine Pflicht, die Lincoln gerne aufgab. “
Mit Lincolns früherem Brief in der Hand machte Romero die Runde mit amerikanischen Bankern in San Francisco, New York und Boston, sagt Hogan und verkaufte Anleihen, mit denen 18 Millionen Dollar zur Finanzierung der mexikanischen Armee aufgebracht wurden. "Sie kauften Kanonen, Uniformen, Schuhe, Lebensmittel, Gehälter für die Männer, alles Mögliche", sagt er. »Und Grant hat ihnen später geholfen, noch bessere Waffen zu beschaffen - Springfield-Gewehre. Er ging zu den Springfield-Leuten und sagte: „Hol ihnen ein paar anständige Gewehre. Ich möchte nicht, dass sie mit den alten gegen die Franzosen kämpfen. “
Nach dem Bürgerkrieg wurden die USA im Kampf für die mexikanische Befreiung noch hilfreicher. In einer Demonstration der Unterstützung entsandte Grant 50.000 Männer unter General Sheridan an die Grenze zu Texas und wies ihn an, 30.000 Gewehre zu "verlieren", wo sie auf wundersame Weise von den Mexikanern "gefunden" werden könnten. Zu Sheridans Streitkräften gehörten mehrere Regimenter erfahrener afroamerikanischer Truppen, von denen viele in den Indianerkriegen kämpften, in denen sie den Spitznamen "Buffalo Soldiers" erhielten.
Bis 1867 hatten die Franzosen ihre Besatzungsarmee zurückgezogen; Die Juárez-Truppen nahmen Maximilian gefangen und hingerichteten ihn, und die mexikanische Republik wurde wiederhergestellt. Obwohl Lincoln es nicht erlebt hatte, hatte sein mexikanischer Amtskollege auch in einem Krieg um das Überleben seiner Nation gesiegt. "Lincoln liebte die Mexikaner wirklich und er sah die Zukunft als Verbündeten auf kulturelle und auch geschäftliche Weise", erinnert sich Hogan. "Er hat das Wachstum der Eisenbahnen in Mexiko unterstützt, ebenso wie Grant, der ein großer Investor in die Eisenbahnen war, und er sah uns als viel geeinter an als wir."
Obwohl der größte Teil dieser Geschichte in den nationalen Erinnerungen beider Länder verblasst ist, glaubt Hogan, dass Lincolns prinzipielle Führung und Freundschaft - die in den 1840er Jahren ausgesprochen wurden und in den 1860er Jahren stillschweigend waren - einen Weg für gegenseitig respektvolle Beziehungen bis in die Zukunft geschaffen haben.
