In dieser Woche haben sich Führungskräfte aus mehr als 190 Ländern in Paris versammelt, um Möglichkeiten zur Eindämmung der vom Menschen verursachten globalen Erwärmung zu erörtern, bevor die Temperaturen einen gefährlichen Wendepunkt erreichen. Die als COP21 bezeichnete zweiwöchige Veranstaltung ist die 21. jährliche Vertragsstaatenkonferenz, ein Gipfeltreffen der Vereinten Nationen, das in den neunziger Jahren mit dem Ziel ins Leben gerufen wurde, einen internationalen Konsens über einen Plan zur Stabilisierung der Treibhausgasemissionen zu erzielen.
Verwandte Inhalte
- Vor zwölf Jahren hat das Kyoto-Protokoll die Weichen für eine globale Klimapolitik gestellt
- Hunderte gefälschte Anzeigen protestieren gegen die Sponsoren des Pariser Klimagipfels
- Welche Länder sind am offensten für die Eindämmung von Treibhausgasemissionen?
Es klingt einfach und die wissenschaftlichen Beweise für den Klimawandel und seine Auswirkungen sind überwältigend. In Anbetracht dessen, dass dies der 21. Versuch ist, einen Plan zu entwerfen, ist es klar, dass die Verhandlungen komplex werden können und dass das Erreichen eines Konsenses eine Herausforderung sein wird.
Was ist mit diesen Klimaverhandlungen bisher passiert und was wird in Paris anders sein?
Um den Download für COP21 zu erhalten, sprach Generation Anthropocene mit dem Stanford-Forscher Aaron Strong, der sich mit Klimapolitik befasst und an einigen der vergangenen UN-Treffen teilgenommen hat. Nachdrücklich wird darauf hingewiesen, dass viele Länder das Kyoto-Protokoll bereits 1997 verabschiedet haben. Dieses Abkommen verpflichtete alle Unterzeichner, die Emissionen gegenüber 1990 auf durchschnittlich 5 Prozent zu senken. Das Protokoll enthielt jedoch eine Bestimmung, die die Industrienationen am meisten belastete und sich als problematisch herausstellte.
"Ein paar Monate bevor wir Ende 1997 nach Kyoto gingen, verabschiedete der US-Senat eine Resolution 95 zu 0 ... das war eine einfache Aussage, die besagte, dass wir nichts ratifizieren werden, das keine verbindlichen Verpflichtungen von enthält China und Indien und andere wichtige Entwicklungsländer. Wir werden es einfach nicht tun. Periode ", sagt Strong. Das bedeutet, dass der Kongress den Kyoto-Vertrag nie ratifiziert hat.
Diese Auseinandersetzung zwischen Industrieländern und Entwicklungsländern ist laut Andy Revkin, dem Reporter der New York Times, weiterhin ein Knackpunkt. Immerhin sind reichere Länder über Jahrzehnte hinweg durch unregulierten Verbrauch fossiler Brennstoffe reich geworden, während ärmere Länder nun aufgefordert werden, zugunsten umweltfreundlicherer Technologien auf relativ billige Energiequellen zu verzichten.
Und während diese Debatte tobte, erlebten einige dieser Entwicklungsländer einen wirtschaftlichen Aufschwung, der ihre Emissionen erhöht hat.
"Einige der Spannungen kommen jetzt auf, weil es Länder gibt, die sich immer noch Entwicklungsländer nennen ... und die Vereinigten Staaten und Europa sagen: Hey Leute, China, ein paar andere Länder, Sie gehören nicht mehr zu den Armen und Kämpfern Nationen der Welt, müssen Sie mehr tun, “sagte Revkin Generation Anthropocene.
Für die Pariser Gespräche versuchen die COP-Staaten einen neuen Ansatz, der jedes Land auffordert, sich zu dem zu verpflichten, was seiner Ansicht nach die realistischste Vorgehensweise für seine besonderen Bedürfnisse ist. Theoretisch kann jedes Versprechen dann zu einem "Bottom-up" -Vertrag zusammengefasst werden. Welche Erfolgsaussichten bestehen angesichts dieses Plans in Paris? Hören Sie sich das vollständige Interview an, um es herauszufinden.
