Eine Szene aus der muslimischen Unschuld
Gestern wurde über den dunklen Film berichtet, der zu Unruhen im Nahen Osten geführt hat, die möglicherweise in einem Angriff auf die US-Botschaft in Libyen gipfelten. Aber im Laufe des Tages wurde es immer dunkler. Der Sam Bacile, der angeblich den Film drehte, war nirgends zu finden. Der Film selbst wurde verdächtig synchronisiert und seine Geldgeber mysteriös. Wir tun Folgendes und wissen nichts über den Film, seinen Regisseur und die daraus resultierende Gewalt. Spoiler: Es ist komisch.
Wir dachten, wir wussten von Sam Bacile, dass er ein israelischer Immobilienentwickler aus Kalifornien war, der von 100 jüdischen Spendern etwa 5 Millionen US-Dollar sammelte, um einen Film über die Übel des Islam zu finanzieren. (Das sagte er ursprünglich der Associated Press.) Es stellte sich heraus, dass alles falsch sein könnte.
Zuerst fragten sich Reporter, die versuchten, mit dem vermeintlichen Regisseur und Produzenten des Films, Sam Bacile, in Kontakt zu treten und etwas über ihn zu erfahren, ob er überhaupt real sei. Die Huffington Post konnte keine Beweise für Baciles Immobiliengeschäft finden: Er ist nicht in Kalifornien mit einer Immobilienlizenz registriert. Der Regisseur hatte vor dem Vorfall auch keine soziale Medienpräsenz.
Sam Klein, ein Mann, von dem jeder sicher ist, dass er echt ist, war Berater des Films. Klein ist ein "militanter christlicher Aktivist" aus Kalifornien. Klein behauptet, Bacile sei ein falscher Name, und der Mann sei sicherlich kein Israeli und vielleicht auch kein Jude. Klein sagte dem Atlantik :
Er sagte, der Mann, der sich als Bacile identifizierte, habe ihn gebeten, bei der Produktion des Anti-Muhammad-Films mitzuwirken. Als ich ihn bat, Bacile zu beschreiben, sagte er: „Ich weiß nicht so viel über ihn. Ich habe ihn getroffen, ich habe eine Stunde mit ihm gesprochen. Er ist kein Israeli, nein. Ich kann Ihnen das mit Sicherheit sagen, der Staat Israel ist nicht beteiligt, Terry Jones (der radikale christliche Pastor, der den Koran verbrennt) ist nicht beteiligt. Sein Name ist ein Pseudonym. Alle diese nahöstlichen Leute, mit denen ich arbeite, haben Pseudonyme. Ich bezweifle, dass er Jude ist. Ich würde vermuten, dass dies eine Desinformationskampagne ist. “
Wir wissen, dass einige sehr reale Leute an diesem Film beteiligt waren. Zum einen Sam Klein. Nakoula Basseley, eine koptische Christin in Kalifornien, die wegen Betrugs durch die Bundesbank verurteilt wurde, hat ebenfalls Fortschritte erzielt. Er sagte der Associated Press, dass er die Firma leitete, die den Film produzierte. Einige fragen sich, ob Basseley sich als Bacile ausgibt, eine Behauptung, die Basseley selbst bestreitet. Die Associated Press schreibt:
Nakoula bestritt, er habe sich als Bacile ausgegeben. Während eines Gesprächs außerhalb seines Hauses bot er seinen Führerschein an, um seine Identität zu zeigen, behielt aber seinen Daumen über seinem zweiten Vornamen, Basseley. Die vom AP durchgeführten Aktenprüfungen ergaben daraufhin und andere Verbindungen zur Person des Bacile.
Sam Bacile ist also mit ziemlicher Sicherheit nicht der wahre Name dieses Mannes. Aber jemand hat diesen Film unter diesem Namen gedreht. Was wissen wir über den Film selbst? Dieser Teil ist auch komisch.
Nachdem sie sich den Trailer angesehen hatten, fragten sich viele, ob der Film überhaupt echt war. Bacile (oder jemand, der behauptet, er zu sein) war derjenige, der behauptete, der Film habe 5 Millionen Dollar gekostet und sich auf eine Crew von 45 Personen und etwa 60 Schauspieler verlassen. Diejenigen, die sich den Trailer tatsächlich anschauten, waren jedoch misstrauisch. Buzzfeed hat ein Video aller überspielten Momente zusammengestellt und schreibt:
Zu den überspielten Wörtern gehört „Mohammed“, was darauf hindeutet, dass das Filmmaterial aus einem Film stammt, der sich ausschließlich mit etwas anderem befasst. Das Filmmaterial weist auch auf mehrere Videoquellen hin - es gibt offensichtliche und beunruhigende Diskrepanzen zwischen Schauspielern und Schauplätzen.
Und die Produktionsqualität des Films hat am meisten dazu geführt, die 5-Millionen-Dollar-Zahl in Frage zu stellen.
Aber es gibt tatsächlich eine Erklärung für das seltsame Überspielen, was das Ganze noch seltsamer macht. Anscheinend wusste keiner der Schauspieler im Film, dass sie einen aufrührerischen Film über den Islam drehen. Stattdessen erhielten sie ein Drehbuch über das Leben in Ägypten vor 2000 Jahren, Desert Warriors. Während der Dreharbeiten wurde Muhammed "Meister George" genannt, und es gab überhaupt keine Hinweise auf den Islam. Alle Verweise auf Muhammed wurden später überspielt. Hier ist der ursprüngliche Casting-Aufruf:
NOW CASTING SAG und NON SAG ACTORS für "DESERT WARRIOR". Regisseur Alan Roberts.
Historisches Wüstendrama im Nahen Osten. Der Indie-Spielfilm dreht im August 18 Tage in LA. Studio- und Backlot-Standorte.
Männliche Rollen: DR. MATTHEW (Leitung): Nahöstlicher Apotheker, 40-50, intelligent, Familienvater; GEORGE (Blei); 40-50, nahöstlicher Kriegerführer, romantisch, charismatisch; JUNGE GEORGE (empfohlen) 18-22; PRIESTER (vorgestellten): 60-70, bärtig; ABDO (vorgestellt), 60-70, Stammesführer der Älteren; ISRAELI MEN 30-50 (vorgestellten); KRIEGER (empfohlen) 18-50, Verschiedene nahöstliche Typen, bärtig.
Weibliche Rollen: CONDALISA (empfohlen) 40, attraktiv, erfolgreich, willensstark; HILLARY (vorgestellt) 18 muss aber jünger aussehen, zierlich; unschuldig; YOUSTINA (vorgestellt) 16-18, Tochter des Arztes; MITTELÖSTLICHE FRAUEN (Verschiedene vorgestellte Rollen) 18-40, attraktiv, exotisch; Ältere Frau (vorgestellten) 60-70, feisty.
Gawker sprach mit Cindy Lee Garcia, einer der Schauspieler, die auf diesen Anruf reagierten und im Film mitwirkten. Sie war total schockiert, das Endprodukt zu sehen:
"Es sollte ein Film werden, der darauf basiert, wie die Dinge vor 2000 Jahren waren", sagte Garcia. „Es beruhte nicht auf irgendetwas, was mit Religion zu tun hatte, sondern nur darauf, wie die Dinge in Ägypten gelaufen sind. Es gab nichts über Mohammed oder Muslime oder irgendetwas. "
Aber Garcia weiß etwas über jemanden, der behauptet, Sam Bacile zu sein. Sie sagt, dass der Regisseur Bacile den ganzen Dreh über am Set war. Er erzählte den Schauspielern dasselbe, dass er ein israelischer Immobilienentwickler war, obwohl Garcia am Set gesagt wurde, dass er Ägypter sei. Als sie den Film sah, rief Garcia Bacile an. Erneut Buzzfeed:
"Ich rief Sam an und sagte: 'Warum hast du das getan?' und er sagte: „Ich bin es leid, dass radikale Islamisten sich gegenseitig töten. Lassen Sie andere Schauspieler wissen, dass es nicht ihre Schuld ist. “
Für die 80-köpfige Besetzung ist das nicht ganz gut genug. Sie haben eine Erklärung veröffentlicht, die sich vom endgültigen Film abhebt. Sie sagten CNN:
„Die gesamte Besetzung und das gesamte Team sind äußerst verärgert und fühlen sich vom Produzenten ausgenutzt. Wir stehen zu 100% nicht hinter diesem Film und wurden über seine Absicht und seinen Zweck grob irregeführt “, heißt es in der Erklärung. „Wir sind schockiert über die drastischen Überarbeitungen des Drehbuchs und die Lügen, die allen Beteiligten erzählt wurden. Wir sind zutiefst traurig über die aufgetretenen Tragödien. “
Also, was bedeutet das alles? Nun, wir wissen, dass Sam Bacile nicht der ist, von dem er sagt, dass er er ist. Dass dieser Film eine Fälschung war und dass die Schauspieler und die Crew total getäuscht wurden.
Die eigentliche Frage ist jedoch, ob eine dieser Sam-Bacile-Spekulationen von Bedeutung ist oder nicht. Hat dieser Film tatsächlich die Angriffe auf die libysche Botschaft ausgelöst? CNNs Quellen sagen nein:
US-Quellen sagen, sie glauben nicht, dass die Angriffe, bei denen Stevens und drei andere Amerikaner in Bengasi, Libyen, getötet wurden, auf die Online-Veröffentlichung eines Films über den Islam zurückzuführen waren, berichtet Elise Labott von CNN.
"Es war kein unschuldiger Mob", sagte ein hoher Beamter. "Das Video oder der 11. September waren eine nützliche Ausrede und könnten aus ihrer Sicht ein Zufall sein, aber dies war ein klar geplanter militärischer Angriff."
Frühere Informationen deuten auch darauf hin, dass die Angriffe in Bengasi lange vor dem Film geplant waren und die Angreifer die Proteste gegen den Film als Deckmantel benutzten. Es ist wahrscheinlich, dass der Film, so schlimm und anstößig er auch war, nicht die Hauptursache für die Angriffe war. Diese ganze Sache könnte nur ein großer Zufall sein.
Mehr von Smithsonian.com:
Wie ein obskures Video internationale Proteste auslöste
Der Kampf im Islam
Eine neue Krise für Ägyptens Kopten
