Gestern starb Bhumibol Adulyadej, besser bekannt als König Rama IX. Der Chakri-Dynastie, im Alter von 88 Jahren in Bangkok. Er regierte 70 Jahre lang seine Heimat Thailand, die längste Zeitspanne eines modernen Monarchen. Der König wurde von seinem Volk geliebt und diente oft als Vermittler zwischen rivalisierenden politischen Parteien und Protestgruppen.
Dennoch war die Politik in Thailand in den letzten Jahrzehnten felsig - seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs hat eine Reihe von Militärjuntas das Land mit den letzten 12 Staatsstreichen im Jahr 2014 regiert. Doch Bhumipol ist verschwunden, Experten und thailändische Bürger befürchten, dass eine neue Phase der Instabilität eintreten könnte. Hier sind die größten politischen Probleme des Landes:
Der Kronprinz: 1972 ernannte Bhumipol seinen Sohn Maha Vajiralongkorn zum Kronprinzen von Thailand, berichtet Danielle Belopotosky für die New York Times. Aber der Kronprinz ist bei weitem nicht so beliebt wie sein Vater; Tatsächlich ist er offen verachtet, obwohl strenge Verleumdungsgesetze Kritik an der königlichen Familie zu einer schweren Straftat machen. Der Guardian berichtet, dass der 64-jährige Spross der Chakri-Dynastie als Jet-Setting-Playboy gilt. Er wurde dreimal geschieden und beförderte seinen letztes Jahr verstorbenen Zwergpudel Foo Foo zum Air Chief Marschall des thailändischen Militärs. Die Eliten hofften, dass Bhumipol irgendwann die Nachfolge zugunsten seiner Tochter Prinzessin Maha Chakri Sirindhorn, einer ernsthafteren und engagierteren Königin, ändern würde. Aber das war nicht der Fall und es wird erwartet, dass Vajiralongkorn nach einer längeren Trauerzeit den Thron besteigen wird.
Der Guardian berichtet, dass die politische Klasse sich nicht nur Sorgen darüber macht, dass der Prinz die Macht übernimmt, weil er die Nation in Verlegenheit bringen könnte, sondern auch, weil sie nicht genau wissen, was sie von ihm erwarten sollen. "Vajiralongkorn hat im Laufe der Jahre wenig Interesse an politischen und königlichen Angelegenheiten gezeigt", sagt Professor Pavin Chachavalpongpun von der Universität Kyoto gegenüber The Guardian. "[Sein] Leben ist eine schwer fassbare Studie, weil Thailänder wenig über seine Ansichten zur Politik oder seine Vision der Zukunft der Monarchie wissen."
Belopotosky berichtet, dass viele den Putsch von 2014 als einen Versuch des Militärs interpretiert haben, das Land vor dem ungewissen königlichen Übergang besser zu halten.
Populistische Aufstände: 2006 wurde der thailändische Premierminister Thaksin Shinawatra beim ersten von zwei Militärputschen (bisher) im Thailand des 21. Jahrhunderts von der Macht verdrängt. Thaksin und seine Schwester Yingluck galten als populistische Meister der ärmeren Klassen Thailands. Laut James Hookway im Wall Street Journal führte Thaksin einen als Thaksinomics bezeichneten Plan ein, der günstige Gesundheitsfürsorge und zinsgünstige Darlehen beinhaltete. Es war ein Segen für Thailands depressive Landbevölkerung. Aber Shinawatras Reformen wurden von wohlhabenderen, konservativeren Thailändern und Anhängern des Militärs und der Monarchie als destabilisierende Kraft angesehen. Nach dem Putsch gründeten die Anhänger von Shinawatra die Vereinigte Front für Demokratie gegen Diktatur, die auch als Rothemden bekannt ist. Die Gegner von Thaksin bildeten eine Gruppe, die als die gelben Hemden bekannt ist. Seit 2008 haben Proteste und Zusammenstöße zugenommen. Die Rothemden veranstalteten 2010 Massendemonstrationen in Bangkok. 2011 wurde Yingluck zum Premierminister gewählt, wurde jedoch wegen Korruption angeklagt und 2014 abgesetzt und für fünf Jahre vom Amt ausgeschlossen.
Aber die Kluft zwischen den roten und gelben Hemden, die seit dem Putsch von 2014 unterdrückt wurde, wurde nicht angegangen, berichtet die Financial Times, und es droht, ohne die führende Hand von Bhumipol aufzublitzen.
Demokratie verzögert sich: Im August stimmte Thailand über ein Referendum zur Änderung seiner Verfassung ab, das dem Militär mehr Macht einräumte. Dieses kann nun Senatoren ernennen, die wiederum Premierminister ernennen. Die Idee ist es, die politischen Spannungen in der Nation nach einem Jahrzehnt des Konflikts zu beruhigen und die Wirtschaft in die richtige Richtung zu lenken, berichten Jake Maxwell Watts und Nopparat Chaichalearmmongkol im Wall Street Journal . Kritiker argumentieren jedoch, dass die neue Verfassung der Demokratie den Garaus macht. Maßnahmen zur Unterdrückung von Kritik an der seit dem Putsch 2014 geltenden Regierung schüren eine entstehende Demokratiebewegung.
Während das Militär vorhatte, 2017 Wahlen abzuhalten, um die Regierung wieder unter zivile Kontrolle zu bringen, berichtet Huileng Tan von CNBC, dass eine einjährige Trauerperiode und die destabilisierende Wirkung eines neuen Königs die Wahlen im Jahr 2018 wahrscheinlich vorantreiben werden. “Der Palast zusammen Mit der Militärregierung muss sichergestellt werden, dass der derzeit stattfindende königliche Übergang reibungslos verläuft “, sagt Pavin Tan. "Wenn es glatt läuft, könnten wir vielleicht die geplanten Wahlen sehen."
