Bild: Pro Thinspiration
Letztes Jahr haben die Blogging-Sites Tumblr und Pinterest "Selbstverletzende Blogs" verboten, einschließlich Blogs, die für Magersucht werben. Tumblr schrieb:
Posten Sie keine Inhalte, die aktiv Selbstverletzung fördern oder verherrlichen. Dies schließt Inhalte ein, die den Leser dazu ermutigen oder ermutigen, sich selbst zu schneiden oder zu verletzen. umarmen Anorexie, Bulimie oder andere Essstörungen; oder Selbstmord begehen, anstatt z. B. Beratung oder Behandlung zu suchen oder unterstützende Gespräche mit Personen zu führen, die an Depressionen oder anderen Erkrankungen leiden oder sich davon erholen. Der Dialog über diese Verhaltensweisen ist unglaublich wichtig und Online-Communities können für Menschen, die mit diesen schwierigen Bedingungen zu kämpfen haben, außerordentlich hilfreich sein. Wir sind bestrebt, Tumblr als einen Ort zu erhalten, der Bewusstsein, Unterstützung und Wiederherstellung fördert, und nur Blogs zu entfernen, die die Grenze zur aktiven Förderung oder Verherrlichung von Selbstverletzung überschreiten.
Abgesehen von der Debatte darüber, ob die Unterstützung dieser „Pro-Ana“ -Seiten den Nutzern hilft oder schadet, hat eine Studie kürzlich versucht, die Auswirkungen des Tumblr-Verbots auf die Anzahl der Pro-Ana-Blogs zu untersuchen, die es gab. Mit anderen Worten, hat das Verbot überhaupt funktioniert?
Die in Perspectives in Public Health veröffentlichte Studie ergab, dass 2010 vor dem Verbot 559 Personen mit Inhalten für Essstörungen vorlagen. 2012, nach dem Verbot, waren es 593. Wenn es also um die Nettozahlen von Blogs geht, hat sich nicht viel geändert. Aber die Forscher wollten etwas genauer hinsehen. Überleben diese Blogs das Verbot einfach oder sind sie neu? Die Autoren schreiben:
Bei genauerer Betrachtung der Daten ergibt sich ein Umsatz von etwa 50%, wobei von 2010 bis 2012 nur 296 Blogs überlebt haben. Die Widerstandsfähigkeit der Community beruht auf der Überlebensfähigkeit dieser langlebigen Blogs und der kontinuierlichen Erneuerung der kurzlebigen Blogs Sie.
Als sie diese überlebenden Blogs betrachteten, stellten die Forscher fest, dass die 50 Prozent, die blieben, weitaus mächtiger wurden. Auf dem Blog Science of Eating Disorders erklärt eine Bloggerin namens Tetyana:
Während die Anzahl der Blogs gleich blieb, änderten sich die Verbindungen zwischen den Blogs so, dass überlebende Blogs „eine höhere Maklerkapazität aufweisen und häufig als„ Gatekeeper “fungieren, die in der Lage sind, Informationen zuzulassen, aber auch zu verhindern oder einzuschränken. In Bezug auf die Verbreitung von Informationen begünstigt dies Redundanz: Untergruppen von ana-mia-Bloggern tauschen Nachrichten, Links und Bilder untereinander aus und schließen andere Informationsquellen aus. “
Antonio Casilli, einer der Autoren der Studie, erklärte dies in einem Beitrag, der sich in Perspectives in Public Health Paper verwandelte, auf seinem Blog Body Space Society auf eine andere Weise:
Dies ist ein klares Beispiel für den Effekt der Zahnpastatube: Es scheint, dass der gesetzliche Druck das Netzwerk in der Mitte "zusammengedrückt" hat, wie dies bei einer Zahnpastatube der Fall wäre. Infolgedessen werden Blogs bis zum Rand (oben und unten) des Diagramms extrudiert. Alles, was Zensur tut, ist die Neugestaltung des Graphen. Aber nicht immer der richtige Weg.
Indem die Zensur die Blogs zwingt, sich zu einem der größeren Cluster zusammenzuschließen, wird die Bildung dicht gestrickter, fast undurchdringlicher Anamia-Cliquen gefördert.
Casillis Daten scheinen zu besagen, dass die Zensur der Blogs eine dickere, größere Mauer zwischen Menschen, die von Essstörungen betroffen sind, und den Angehörigen der Gesundheitsberufe schafft, die versuchen, sie zu erreichen.
Mehr von Smithsonian.com:
Kann gesundes Essen schlecht für Ihre Gesundheit sein?
