Sigmund Freud hat zu lange gewartet. In den dreißiger Jahren, als die Nationalsozialisten in Deutschland an die Macht kamen und immer aggressiver gegen die Juden des Landes vorgingen, hatte der Vater der Psychoanalyse darauf bestanden, nebenan in Österreich zu bleiben, wo er praktisch sein ganzes Leben verbracht hatte. Am 13. März 1938 annektierte Deutschland im sogenannten Anschluss Österreich. Freud, kurz vor seinem 82. Geburtstag, erkannte, dass die Aussichten für Juden dort tatsächlich trostlos waren, und erklärte sich bereit, zu gehen. Doch bis dahin schrieb sein Arzt Max Schur später: "Wir mussten auf die 'gesetzliche Erlaubnis' warten."
Die bürokratischen Räder schleuderten langsam, und die Situation in Wien wurde von Tag zu Tag dunkler. Am 15. März sandte der amerikanische Geschäftsträger John Wiley eine Nachricht an das Außenministerium, die an William C. Bullitt, den US-Botschafter in Frankreich, weitergeleitet werden sollte: „Angst vor Freud, trotz Alter und Krankheit, in Gefahr ”Von den Nazis. Einige Wochen später schickte Wiley Bullitt ein Kabel, das seine Besorgnis verstärkte: „Die Behandlung der Juden hat alles übertroffen, was in Deutschland stattgefunden hat. Es war ein Wirtschaftspogrom; Einbruch in Uniform. “
Bullitt war eingeschleift, weil er sich besonders für Ereignisse in Österreich interessierte: Freud war sein Freund, sein ehemaliger Psychoanalytiker und sein Mitautor für das vielleicht seltsamste literarische Projekt im Freudschen Kanon.
In den vergangenen Jahren hatte Bullitt den Arzt im Auge behalten und ihm 1933 versprochen, dass "wenn es Ihnen in Wien schwer werden sollte, Sie in Amerika genauso willkommen geheißen werden, als ob ich zu Hause wäre." Nun, fünf Jahre später verkündete Bullitt, der als Botschafter 17.500 US-Dollar im Jahr verdiente und aus einer wohlhabenden Familie in Philadelphia stammte, dem amerikanischen Botschafter in Deutschland, wenn Freud und seine Familie Hilfe bräuchten: „Bitte leisten Sie jede mögliche Hilfe, einschließlich finanzieller Hilfe, für die ich verantwortlich sein werde. "
Im Laufe des Frühlings verließen mehrere nahe Verwandte Freuds nacheinander Österreich. Anfang Juni waren Freud, seine Frau und ihre Tochter Anna die einzigen, die noch zu Hause waren. Am 4. Juni bestiegen sie den Orient Express nach Paris. Als der Zug in den Gare de l'Est einfuhr, saßen auf dem Bahnsteig Freuds Neffe und Großneffe, seine gute Freundin Marie Bonaparte und Botschafterin Bullitt in einem grauen Fischgrätenanzug und hellbrauner Homburg. Der Arzt und der Diplomat gingen Arm in Arm in die Stadt.
**********
Wenn es Woody Allens Film Zelig nicht gäbe, könnten wir eine Figur, die ständig mit berühmten Figuren und berühmten Ereignissen in Konflikt gerät, als „Bullitt“ bezeichnen. Bill Bullitt wurde in Yales Klasse von 1912 als der brillanteste gewählt ( Dazu gehörten Averell Harriman, Cole Porter und Gerald Murphy. Er deckte den Ersten Weltkrieg für das Philadelphia Public Ledger ab . Seine Arbeit war so beeindruckend, dass er im Alter von 26 Jahren zum stellvertretenden Staatssekretär ernannt wurde. 1919 leitete er eine amerikanische Mission zur Beurteilung Sowjetrusslands. Sein Fazit: „Wir haben die Zukunft gesehen, und sie funktioniert.“ Der Schriftsteller Lincoln Steffens, der Bullitt auf der Mission begleitete, behauptete später, die Linie sei seine eigene.
Bullitt saß in der amerikanischen Kommission, die nach dem Ersten Weltkrieg den Vertrag von Versailles ausgehandelt hatte, trat jedoch schließlich aus Protest zurück, nachdem Präsident Woodrow Wilson sich geweigert hatte, seine Empfehlung zur Anerkennung der Sowjetunion anzunehmen. Er sandte dem Präsidenten einen vernichtenden (und prophetischen) Brief, in dem er anklagte, "unsere Regierung habe jetzt zugestimmt, die leidenden Völker der Welt neuen Unterdrückungen, Subjektionen und Zerstückelungen auszusetzen - einem neuen Jahrhundert des Krieges". Sein eindringliches Zeugnis vor dem Kongress im September 1919 Janet Flanner schrieb in der New Yorker, "es wurde angenommen, dass sie das größte Gewicht gegen den Beitritt Amerikas zum Völkerbund gebracht hat".
Es ruinierte vorerst auch Bullitts diplomatische Karriere.
Freuds Bibliothek (Ellen Jane Rogers) 1923 heiratete er Louise Bryant, die Witwe des Journalisten John Reed (Diane Keaton spielte sie 1981 in dem Film Reds ) und lebte mit ihr unter den Expatriates in Paris. Ernest Hemingway schrieb 1927 an F. Scott Fitzgerald und nannte Bullitt „einen großen Juden aus Yale und einen anderen Romanautor“. (Bullitts Mutter stammte von reichen deutschen Juden ab, die vor vielen Jahren zur bischöflichen Kirche konvertiert waren.) Bullitts Rache war, dass sein erster und einziger Roman, It's Not Done, eine rassige Sendung der Philadelphia Society, 150.000 Exemplare in 24 Abzügen verkaufte - eine weitaus bessere Erstausstellung als Hemingways The Sun Also Rises .
Mitte der zwanziger Jahre scheint Bullitt einen Nervenzusammenbruch erlitten zu haben. Bryant schrieb an einen Freund, dass er „äußerste Exzentrizität entwickelt hat. Er würde im Bett liegen und Angst haben, dass jemand in den Raum kommt. “Wie viele wohlhabende Amerikaner in einer solchen Notlage reiste Bullitt nach Wien, um sich von dem großen Sigmund Freud psychoanalytisch untersuchen zu lassen. Später würde Bullitt behaupten, es sei Bryant, nicht er, der behandelt wurde, aber Freud beschreibt Bullitt in seinen Briefen mehrmals als einen Patienten.
**********
Nachdem Bullitt in Behandlung gegangen war, vertiefte sich seine Beziehung zu Freud ziemlich schnell in Freundschaft. Sein charakteristischer Gruß in ihrer warmen, intimen Korrespondenz lautete: "Lieber Freud". Laut Freuds Biographen war Bullitt einer von nur drei Personen, die ihn mit Namen ansprechen durften, und nicht als "Herr Doktor". (Die anderen waren HG Wells und Dr. die französische Entertainerin Yvette Guilbert.) Freud schloss seinerseits seine Briefe an Bullitt: "Mit freundlichen Grüßen."
Angesichts der Tatsache, dass sich die beiden Männer in nahezu jeder Hinsicht unterschieden - nicht zuletzt in einem Abstand von 35 Jahren -, war die Beziehung, die sich zwischen ihnen entwickelte, kaum vorhersehbar. Aber im Nachhinein ist es nicht schockierend. Freud war dafür bekannt, dass er von charismatischen Individuen angezogen wurde, und dieses Adjektiv passte zu Bullitt ebenso wie zu seinen Anzügen. George Kennan, der eng mit ihm im diplomatischen Korps zusammenarbeitete, bemerkte, dass "er sich entschieden weigerte, das Leben seiner Mitmenschen in Langeweile und Tristesse ausarten zu lassen". Darüber hinaus zog ein spezifisches Interesse die Männer jedoch auch zusammen. Ein anderer amerikanischer Patient und Student von Freud, Mark Brunswick, sagte: "Bullitt und Freud verliebten sich auf den ersten Blick aufgrund ihres Hasses auf Wilson."
Bullitts Feindseligkeit hielt so lange an, dass er Ende der 20er Jahre ein Stück mit dem Titel Die Tragödie von Woodrow Wilson schrieb. Es wurde zu Recht nie produziert, aber als der Dramatiker Freud ein Exemplar schickte, schrieb ihm der Arzt auf Englisch zurück: „Der leidenschaftliche Rhythmus hat mich bald mitgerissen. Ich habe die Sache sehr genossen. Ich glaube, ich hatte Recht, als Schriftsteller auf Ihre Kräfte zu vertrauen. Nehmen Sie meine Glückwünsche für Ihre Arbeit. “Freud machte den amerikanischen Präsidenten häufig für die Auflösung des Österreichisch-Ungarischen Reiches verantwortlich. Er sagte einem Freund: "Soweit ein einzelner Mensch für das Elend in diesem Teil der Welt verantwortlich sein kann, ist er es mit Sicherheit."
1930 vereinbarten die beiden, an einer Wilson-Biographie mitzuarbeiten, und Freud nahm zum ersten Mal, seit er 1895 gemeinsam mit Josef Breuer Studies in Hysteria schrieb, einen Mitautor auf. Bullitt, der nach seiner Scheidung von Louise Bryant frei umsiedeln konnte, begann verbrachte große Teile seiner Zeit in Wien.
"Ich habe das Gefängnis, aus dem ich entlassen wurde, immer noch sehr geliebt", schrieb Freud (mit Marie Bonaparte (links) und William Bullitt (Mitte)) über Österreich. (Ellen Jane Rogers) Zufällig kam ihr Buch erst 1967 heraus - 28 Jahre nach Freuds Tod. Als es geschah, übertraf Thomas Woodrow Wilson: A Psychological Study Bullitts Roman wegen Schock und Empörung. Wie die Historikerin Barbara Tuchman es damals ausdrückte, erhielten Freudianer das Buch als "etwas zwischen einem gefälschten ersten Folio und den Protokollen der [Ältesten von] Zion ".
In der Neuen Republik schrieb der Psychiater Robert Coles: „Das Buch kann entweder als schelmischer und absurder Witz angesehen werden, als eine Art Karikatur des Schlimmsten, das aus psychoanalytischen Dialogen hervorgegangen ist, oder als eine schreckliche und unerbittliche Verleumdung eines bemerkenswert begabten Amerikaners Präsident. “Und in der New York Review of Books bezeichnete Erik Erikson die Arbeit als„ Freudulence “und behauptete:„ Für mich und andere ist es leicht zu erkennen, dass Freud so gut wie nichts von dem, was jetzt präsentiert wird, „geschrieben“ haben könnte im Druck."
Diese Reaktion begründete den allgemeinen Ruf von Thomas Woodrow Wilson im Laufe des letzten halben Jahrhunderts: Es wurde entweder als vollständiger oder teilweiser Betrug angesehen, den Bullitt begangen hatte, der Freuds Namen in seine eigene didaktische und unfähige Anwendung der Freudschen Prinzipien auf sein Bête Noire einbrachte. Wilson.
Aber dieser Ruf ist falsch - oder zumindest eine grobe Karikatur ihrer Zusammenarbeit. Bullitts Papiere, die nach dem Tod seiner Tochter im Jahr 2007 der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden, belegen nicht nur, dass Freud maßgeblich am Schreiben des Buches beteiligt war, sondern auch, dass er einige der Passagen verfasst hat, die besonders den Zorn der Rezensenten hervorriefen. Darüber hinaus beantworten die Beiträge zwei Fragen, die diese bizarre Partnerschaft seit jeher betrafen: Warum sollte Freud, der zu diesem Zeitpunkt eine herausragende Persönlichkeit des westlichen Denkens war, einer Zusammenarbeit mit einem arbeitslosen Journalisten und Junior-Diplomaten zustimmen? Und warum dauerte es so lange, bis das Buch gedruckt wurde?
Nachdem Bullitt sein Stück - das er Freud gewidmet hatte - beendet hatte, "das, weil er stets intellektuell integer und moralisch mutig handelte, ein hervorragender Wegbereiter für die Menschheit ist", entschloss er sich, ein Sachbuch über den Vertrag von Versailles zu schreiben, das Folgendes enthielt Studien von Wilson und den anderen Hauptteilnehmern. Eines Tages Anfang 1930 traf Bullitt Freud in Berlin und beschrieb seine Pläne. "Freuds Augen leuchteten auf und er wurde sehr lebendig", erinnerte sich Bullitt. „Schnell stellte er eine Reihe von Fragen, die ich beantwortete. Dann erstaunte er mich, als er sagte, dass er gerne mit mir zusammenarbeiten würde, um das Wilson-Kapitel des Buches zu schreiben. “
Bullitt antwortete - mit der untypischen Bescheidenheit -, dass "Freuds Beiträge in einem Kapitel eines Bullitt-Buches begraben" würde, um eine unmögliche Monstrosität zu produzieren; Der Teil wäre größer als das Ganze. “Die beiden Männer gingen in den nächsten Tagen hin und her und kamen mit einer Einigung auf: Sie würden am gesamten Buch mitarbeiten, und es wäre eine psychologische Studie von Wilson.
Die grundlegenden Schriften von Sigmund Freud (Psychopathologie des Alltags, Interpretation von Träumen und drei Beiträge zur Theorie des Geschlechts)
Diese klassische Ausgabe von "Die grundlegenden Schriften von Sigmund Freud" enthält vollständige Texte von sechs Werken, die unser Verständnis des menschlichen Verhaltens tiefgreifend beeinflusst haben.
KaufenEs ist leicht zu verstehen, warum Bullitt von diesem Unternehmen so angetan ist. Es ist weniger sofort klar, warum Freud sich dafür entscheiden würde. Aber er hatte seine Gründe.
Bullitt erinnerte sich, dass Freud, als sie sich in Berlin trafen, „depressiv war. Düster sagte er, dass er nicht mehr lange leben müsse und dass sein Tod weder für ihn noch für andere von Bedeutung sein würde, weil er alles geschrieben hatte, was er schreiben wollte, und sein Verstand geleert war. «Bullitt war anfällig für Übertreibungen, Freud vielleicht auch nicht habe genau diese Worte gesagt, aber er war sicherlich auf einem Tiefpunkt. Sieben Jahre zuvor wurde bei ihm Kieferkrebs diagnostiziert. Zusätzlich zu den Strahlenbehandlungen und mehreren Operationen hatte er mit einer unangenehmen Metallprothese zu kämpfen, die er „das Monster“ nannte und die im Wesentlichen das Dach seines Mundes ersetzte . Tatsächlich war er zufällig in Berlin, um das Monster neu einzustellen, und musste mehrere Wochen lang jeden Tag stundenlang Anpassungen vornehmen. Darüber hinaus hatte er in den letzten zehn Jahren den Tod eines geschätzten Enkels und anderer Familienmitglieder erlebt sowie den Untergang mehrerer Schüler, darunter Carl Jung, Alfred Adler und Otto Rank.
Freud brauchte auch Geld, insbesondere für seinen schwierigen Verlag, den Verlag. Angesichts der Erfolgsgeschichte von Bullitt mit It's Not Done und des nach wie vor starken Interesses an Wilson und seinem Erbe stellte sich Freud das Buch wahrscheinlich als potenziellen Bestseller vor. Abgesehen von seiner Vorliebe für Bullitt war der Mann ein reicher Amerikaner, und Freud neigte dazu, seine Patienten vom anderen Ende des Ozeans aus hauptsächlich als Einnahmequelle zu betrachten. Wie er einmal zu seinem walisischen Schüler Ernest Jones sagte: „Was nützen Amerikaner, wenn sie kein Geld mitbringen? Sie sind für nichts anderes gut. “
Auf jeden Fall einigten sich die Männer schnell darauf, das Wilson-Projekt in Angriff zu nehmen. Am 26. Oktober 1930 schrieb Bullitt an seinen Freund und Mentor Edward House: „Morgen gehen F und ich zur Arbeit.“ Drei Tage später machte Freud einen dreiteiligen Eintrag in sein Tagebuch: „Arbeit aufgenommen.“
Anna Freud erinnerte daran, dass sich die beiden Männer abends auf verschwörerische Weise kennengelernt hatten. Bullitts Tagebuch gibt einen lebendigen Eindruck von der Struktur dieser Abende, wie in diesen (noch nie veröffentlichten) Einträgen, die nach zwei ihrer ersten Treffen geschrieben wurden:
Sah Freud heute Abend um 6. Er saß in seinem Arbeitszimmer an seinem Schreibtisch, trug einen Schlafanzug und einen Bademantel. Er sprang auf und schien sich wirklich zu freuen, mich zu sehen. Er sah gut aus - Augen funkelten - aber er erzählte mir, dass er sich gerade von einer Lungenentzündung erholt hatte. Es war das erste Mal, dass er aufgestanden war ... seit einigen Wochen hatte er nur seine Familie gesehen. "Ich glaube, ich habe mich schneller erholt", sagte er, "weil ich dich und das Material, das du mitgebracht hast, so sehr sehen wollte."
... Er sagte: "Ich hoffe, dass ein Ergebnis der Veröffentlichung dieses Buches Ihre Wiedereinführung in die Politik sein wird." Ich sagte ihm, ich hoffe es könnte sein. "Das ist wirklich, denke ich, mein Hauptgrund, es schreiben zu wollen", sagte er, "meine Zuneigung zu dir ist sehr groß." Dann lachte er und fügte hinzu: "Aber meine Abneigung gegen Wilson ist fast so groß, wie ich es mag für dich. "
Freud (Bildhauerei rechts) sammelte Altertümer (links) als Uräußerungen des menschlichen Geistes. (Ellen Jane Rogers) Elf Tage später zeichnete Bullitt diesen Austausch auf:
Während er heute mit Freud arbeitete, sagte er: "Sie und ich wissen, dass Wilson ein passiver Homosexueller war, aber wir werden es nicht wagen, es zu sagen."
Ich sagte: "Sicher werden wir es sagen, aber auf subtile Weise."
Freud antwortete: "Das ist das Äquivalent, es überhaupt nicht zu sagen."
Die Arbeitsteilung verlief folgendermaßen: Bullitt schrieb einen 30-seitigen Bericht über Wilsons frühes Leben. Freud schrieb eine Einleitung und ein Kapitel 1, in denen einige der Prinzipien der Psychoanalyse beschrieben wurden, die auf Wilson zutrafen. Bullitt komponierte die restlichen 33 Kapitel und sandte sie an Freud, damit er sie redaktionell notieren und gegebenenfalls genehmigen konnte. Und genehmigen, dass er tat. Im September 1931, nachdem Bullitt einen Entwurf des gesamten Buches geschickt hatte, antwortete Freud: „Während ich viele Änderungen am allgemeinen Teil vorgenommen und das Ganze auf Deutsch umgeschrieben habe, fand ich in den Einzelheiten, wenn man sich an W selbst wendet, sehr wenig und ab Seite 43 absolut nichts, was mein Eingreifen erfordert hätte. Es ist wirklich hervorragend gelungen. “
Das erste Kapitel von Freud, das in den Bullitt Papers auf 24 Seiten seiner deutschen Gotik-Schrift enthalten ist, enthält viele der Stellen, die die Kritiker verachten, wie er schrieb: „Die Einführung des Über-Ich lässt sich natürlich nicht auflösen all die Schwierigkeiten, die mit dem Ödipus-Komplex verbunden sind, aber er bietet einen Ort für einen bestimmten Teil des Libido-Flusses, der ursprünglich als Aktivität gegenüber dem Vater erschien. “
Im Gegensatz dazu zeigen Bullitts Abschnitte, die durch die gelegentliche psychoanalytische Fachsprache und Reduktivität getrübt sind, in lebhafter Prosa häufiger die Früchte seiner umfangreichen Forschung und seiner persönlichen Geschichte mit Wilson und vielen anderen Charakteren. Hier ist Bullitt beim ersten Treffen zwischen Wilson und House, die als Hauptberater des Präsidenten für europäische Angelegenheiten während und nach dem Ersten Weltkrieg fungieren würden:
Nachdem er zum ersten Mal durch Wilsons Brille auf seine blassgrauen Augen geschaut hatte, sagte House einem Freund, dass die Zeit kommen würde, in der Wilson ihn anmachen und auf den Schrotthaufen werfen würde. Dies hat House nicht gestört. Er war glücklich, seine Kraft zu nutzen, solange sie anhielt. Er erfuhr bald, dass Wilson keinen offenen Widerstand mochte, aber dass er Wilson einen Vorschlag unterbreiten, die Angelegenheit fallen lassen und den Vorschlag einige Wochen später in einer etwas anderen Form neu formulieren und einigermaßen sicher sein konnte, dass Wilson ihm antworten würde die Worte des ersten Vorschlags.
Und auf der Pariser Friedenskonferenz von 1919, an der Bullitt teilnahm:
Am 10. Juni weigerte er sich [Wilson], sich erneut auf das Porträt zu setzen, das Sir William Orpen von ihm malte, weil Orpen seine Ohren so groß und hervortretend gezogen hatte, wie sie tatsächlich waren, und er wurde nur durch das Versprechen, dass er wieder sitzen würde, überzeugt Die Ohren sollten auf weniger groteske Dimensionen reduziert werden. Sie sind.
Freuds Stuhl (Bettmann-Archiv / Getty) Im Januar 1932 unterzeichneten die Schreibpartner einen Vertrag, der vorsah, dass Bullitt zwei Drittel aller Lizenzgebühren und Freud ein Drittel aller Lizenzgebühren erhält. Gleichzeitig gewährte Bullitt seinem Co-Autor einen Vorschuss von 2.500 US-Dollar - mehr als 40.000 US-Dollar für das heutige Geld und eine beachtliche Summe in den Tiefen der Depression. "Das Buch ist endlich fertig", schrieb Bullitt im April an House, "das heißt, das letzte Kapitel wurde geschrieben und es könnte veröffentlicht werden, wenn F. und ich heute Nacht sterben würden."
Es folgte jedoch kein Publikationsplan. Im Dezember 1933 beschwerte sich Freud bei Marie Bonaparte (die Urenkelin von Napoleons jüngerem Bruder Lucien): „Von Bullitt keine direkten Nachrichten. Unser Buch wird niemals das Licht der Welt erblicken. “
Warum der Überfall? Laut Bullitts Bericht änderte Freud im Frühjahr 1932 den Text und schrieb „eine Reihe neuer Passagen, gegen die ich Einwände erhoben habe. Nach mehreren Auseinandersetzungen beschlossen wir, das Buch zu vergessen und dann zuzustimmen. Als wir uns trafen, waren wir uns nicht einig. “
Hinweise in Bullitts Papieren deuten darauf hin, dass er eine Reihe von Freuds Passagen ablehnte, die alle als unbegründet und unanständig empfunden werden könnten. Er warf Spekulationen aus, wonach Wilson übermäßig masturbierte und einen Kastrationskomplex aufwies, und machte eine Passage zunichte, in der Freud das Christentum direkt mit der Homosexualität verband. Bullitts Vorwort zum fertigen Buch legt nahe, dass dies ein besonderer Knackpunkt gewesen sein könnte. Beim Vergleich ihrer Persönlichkeiten schrieb er: „Sowohl Freud als auch ich waren hartnäckig und unsere Überzeugungen waren unähnlich. Er war ein Jude, der Agnostiker geworden war. Ich war schon immer ein gläubiger Christ. “
Ein weiterer Grund für die Verzögerung der Veröffentlichung - und vielleicht der wichtigste - hing mit der Politik zusammen. Mit der Ernennung von Franklin D. Roosevelt zum Präsidenten im Jahr 1932 schien Bullitts Verbannung zu Ende zu gehen. House, ein demokratischer Energiemakler, schrieb ihm: "Ich würde gerne sehen, dass Sie bei der nächsten Regierung eine große Rolle in den auswärtigen Angelegenheiten spielen, und es gibt keinen Grund, warum Sie das nicht tun sollten, vorausgesetzt, unsere Masse ist erfolgreich." Es reicht nicht, ein Buch herauszubringen, in dem der letzte demokratische Präsident als Homosexueller mit einem mörderischen Ödipus-Komplex dargestellt wird. Freud sagte einem Freund voraus, dass das Buch niemals herausgegeben werden würde, "solange eine demokratische Regierung im Amt ist".
Die Bemerkung war prophetisch. Roosevelt ernannte Bullitt 1933 zum ersten US-Botschafter in der Sowjetunion und 1936 zum Botschafter in Frankreich. Nachdem er Freud 1938 bei der Flucht aus Österreich und bei der Ansiedlung in London geholfen hatte, besuchte er ihn dort und „freute sich, als er waren einverstanden, die Ergänzungen, die er in letzter Minute geschrieben hatte, zu streichen, und wir waren beide froh, dass es uns nicht schwerfiel, uns auf bestimmte Änderungen im Text zu einigen. “
Freuds Zugänglichkeit war kaum überraschend; Bullitt hatte geholfen, ihn und seine Familie vor den Nazis zu retten. Aber selbst dann wurde das Buch nicht für Verlage angeboten. Der Grund, schrieb Bullitt in seinem Vorwort, war, dass es nicht angebracht wäre, ein so aufrissiges Porträt zu erstellen, während Wilsons zweite Frau, Edith, noch am Leben war.
Beide Männer unterschrieben die letzte Seite jedes Kapitels, und Bullitt bestellte eine handgefertigte Ledermappe, in die er das Manuskript mit Freuds eingravierten Initialen auf der Vorderseite legte. Der Arzt starb im folgenden Jahr, 1939. Bullitts diplomatische Laufbahn erreichte 1940 ihren Höhepunkt: Nachdem die Deutschen Paris besetzt hatten, war er der letzte Botschafter, der in der Stadt blieb, und diente eine Zeit lang als de facto Bürgermeister.
William Bullitt (Bettmann-Archiv / Getty) Dann machte Bullitt eine schwere politische Fehleinschätzung. Später im Jahr 1940 schlug ein Rivale des Außenministeriums, Unterstaatssekretär Sumner Welles, sexuell einen männlichen Eisenbahnträger vor. Bullitt präsentierte diese Informationen Roosevelt in der Hoffnung, Welles Karriere zu torpedieren. Stattdessen blieb FDR Welles treu und verdrängte Bullitt effektiv aus dem Staatsdienst.
Bullitt verbrachte den Rest seines Lebens damit, zu schreiben und zu sprechen, am häufigsten über die Gefahren des Kommunismus - wie viele junge Linke nahm er später im Leben eine harte Rechtskurve. In der Zwischenzeit blieb das Wilson-Buch in seiner Ledertasche.
Aus Gründen, die Bullitt nie öffentlich diskutierte, übertrug er das Manuskript 1946 an seine Tochter Anne. So war der Stand der Dinge bis 1965, als Bullitt, die jetzt auf 75 steht, einen Brief an Henry A. Laughlin schrieb, der kürzlich als Vorstandsvorsitzender des Houghton Mifflin-Verlags in den Ruhestand getreten war und ihm mitteilte, sie habe das Manuskript zurückgegeben. Edith Wilson war vor vier Jahren gestorben, und Bullitt hatte keine politische Karriere mehr zu schützen. Er bot das Manuskript Laughlin an, der es annahm.
Glücklicherweise würde Bullitt wie sein Mitautor nie erfahren, wie Thomas Woodrow Wilson aufgenommen wurde. Er hatte jahrelang an Leukämie gelitten und sie erreichte ein Endstadium, als das Buch veröffentlicht wurde. Er starb am 15. Februar 1967.
Zu dieser Zeit war Freuds Ruf in den Vereinigten Staaten auf dem höchsten Niveau. Philosophisch galt er - neben Darwin und Einstein - als einer der Troika der modernen Denker, die traditionelle Vorstellungen von Mensch und Welt auf den Kopf gestellt hatten. Aus medizinischer Sicht waren seine Ideen entscheidend: In einer Umfrage von 1966 gaben drei Viertel der amerikanischen Psychiater an, psychoanalytische Methoden anzuwenden. Es ist kein Wunder, dass die Fehler des Wilson-Buches Bullitt zu Füßen lagen.
Aber die kritische Rezeption des Buches deutete auf Dinge hin, die für Freud kommen werden. Allmählich, dann rasch, löste die Medikation die Gesprächstherapie als die vorherrschende Form der psychiatrischen Behandlung ab. Und Freuds Ideen gingen von Schlag zu Schlag, einschließlich mehrfacher Enthüllungen, die er vorgetäuscht oder seine Erkenntnisse falsch dargestellt hatte.
Bullitts Ruf sank unterdessen von minimal auf null. Vielleicht hilft die Entdeckung, dass er nicht die schlimmsten Passagen in dem Buch geschrieben hat - dass seine Beiträge nützliche Beobachtungen zum Denken und Verhalten des 28. Präsidenten liefern -, diesen Zelig des 20. Jahrhunderts aus den Schatten zu ziehen.
Abonnieren Sie jetzt das Smithsonian-Magazin für nur 12 US-Dollar
Dieser Artikel ist eine Auswahl aus der September-Ausgabe des Smithsonian-Magazins
Kaufen
