Peter Jacksons jüngster Teil der Hobbit-Trilogie hat einige gemischte Kritiken hervorgerufen. Chris Orr vom Atlantik nennt es "schlechte Fanfiktion", was beweist, dass "mehr weniger ist", während Michael O'Sullivan von der Washington Post es als "lustige Erlösung der Filmreihe" bezeichnet, deren actiongeladene Szenen Abhilfe schaffen Falsch an der „aufgeblähten, langweiligen und langsamen“ Handlung des ersten Films.
Verwandte Inhalte
- Der Tolkien-Nerd-Leitfaden zu "Der Hobbit: Die Schlacht der fünf Armeen"
Die eingefleischten JRR Tolkien-Fans werden jedoch wahrscheinlich auf der Seite dieser ersten Rezension stehen, wie in einigen Blog-Posts, Reddit-Threads und Tolkien-Foren gezeigt. Jackson verirrte sich in seinem ersten Film aus dem Hobbit-Buch, aber diese Ergänzungen stammten größtenteils aus Tolkiens allgemeiner Überlieferung. In diesem Film hat sich der Regisseur jedoch mehr Freiheiten genommen, die Action gestärkt und erfundene Charaktere wie Tauriel, die „Elfenfrau“, vorgestellt, dabei aber die Entwicklung der geliebten Charaktere geopfert.
Um den Hobbit - ursprünglich eine unbeschwerte 300-seitige Kindergeschichte - in eine am Ende wahrscheinlich neunstündige epische Trilogie umzuwandeln, stützte sich Jackson erneut auf drei Hauptquellen: Originalmaterial aus dem Hobbit-Buch, einschließlich Erweiterung auf kleinere Elemente, die in diesem Text nur beiläufig erwähnt wurden; Details, die Tolkien in den Büchern des Herrn der Ringe und ihren Anhängen enthüllte; und Dinge, die er sich gerade ausgedacht hat. Die schlauen Anspielungen auf Tolkiens breitere Welt sind immer noch da, aber sie sind noch dunkler als zuvor. In mancher Hinsicht ist es jedoch für Fans umso attraktiver, diese versteckten Schätze und Ostereier herauszusuchen.
Letztes Jahr haben wir uns mit zwei Tolkien-Experten, John Rateliff, einem unabhängigen Gelehrten, und Michael Drout, einem Englischprofessor am Wheaton College, beraten, um das filmische Rauschen zu sortieren und echte Tolkien-Fäden zu identifizieren. Wir sind in diesem Jahr zu ihnen zurückgekehrt, um uns mit dem neuen Film vertraut zu machen und uns dabei zu helfen, auf der gleitenden Skala von unverfälschten Tolkien zu Jackson-Erfindungen zu navigieren.
Dem Text treu bleiben
Einige Lieblingsmomente aus dem Hobbit-Buch haben den Schnitt deutlich gemacht, zum Beispiel, als Bilbo, der so stolz auf sich ist, seine Freunde aus dem Wood-Elf-Königreich geschmuggelt zu haben, plötzlich merkt, dass er es versäumt hat, selbst in ein Fass zu springen, oder als Bilbo zittert Die Größe von Smaug, der sich von einem Ende des Raumes zum anderen erstreckt. Ein Großteil von Smaugs Dialogen - was Drout als „aggressive Höflichkeit“ der britischen Oberschicht beschreibt - wurde direkt aus dem Buch entnommen.
In anderen Fällen könnten einige argumentieren, dass Jackson den Originaltext tatsächlich verbessert hat, da Tolkien die Angewohnheit hat, wichtiges Material sehr abrupt in seine Geschichten einzufügen. In dem Buch erscheint Bard zum Beispiel nur rechtzeitig, um den Tag zu retten, und die Zwerge sind mehr oder weniger nicht voneinander zu unterscheiden. Jackson glättet die Geschichte, indem er Charaktere früh einführt und ihnen Hintergrundgeschichten gibt. Nur Bards Sohn Bain wurde jemals von Tolkien erwähnt, und das war nur in einem genealogischen Nachschlagewerk in The Fellowship of the Ring. Jackson gibt Bard eine Familie und eine Persönlichkeit und präsentiert ihn als Schurken mit einem altruistischen Streifen. Ebenso konkretisiert Jackson die Charaktere der Zwerge. Abgesehen von Thorin und Balin besaß keiner von Tolkiens Zwergen charakteristische Merkmale, aber in Jacksons Welt ist Bofur ein Charmeur, Bombur ein bisschen ein Clown und Kili ein Romantiker. "Die Hobbit-Zwerge sind leicht lächerlich", sagt Drout. "Aber an diesem Punkt in den Filmen haben die Zwerge Würde und heldenhafte Statur erreicht."
In einigen Fällen glaubten die Experten, dass Jackson die Freiheiten zur Erweiterung der Handlung zu weit geholt hatte. Der Arkenstein taucht zwar im Hobbit-Buch auf, spielt aber eine viel geringere Rolle - es ist nur ein sehr ausgefallenes Erbstück, das auch als „Herz des Berges“ bekannt ist. Jackson verwandelte den Arkenstein in etwas, das einem Silmaril ähnelt - unersetzbare, magische Juwelen. aus dem Silmarillion. In Jacksons Welt hat der Arkenstone eine globale Bedeutung für alle Zwerge - nicht nur für Durins Folk. Wer den Arkenstein besitzt, wird automatisch sein Herrscher. "Der Arkenstein soll kein Mechanismus sein", beklagt sich Drout. "Sie haben es genommen und in den Ring verwandelt."
In einigen seltenen Fällen herrscht jedoch extreme Nerdigkeit vor. In einem frühen Manuskript des Hobbits, das Tolkien schrieb, aber ausrangierte, spielte er ursprünglich mit der Idee, dass entweder Fili oder Kili eine Verletzung erleiden oder mitten in der Geschichte gefangen genommen werden. In dem Film fällt Aidan Turners Kili tatsächlich einer solchen Verletzung zum Opfer. Ebenso könnte sich die Szene, in der Thorin durch einen geschmolzenen Fluss aus Gold surft (obwohl Drout dies für völlig unnötig erklärt), von einer ursprünglichen Darstellung inspirieren lassen, in der Tolkien Bilbo durch einen Strom aus Drachenblut schweben ließ. "Vielleicht haben sie sich das selbst ausgedacht, aber es klingt wieder so, als wären sie auf dieses kleine Detail gestoßen", sagt Rateliff.
Es ist beeindruckend, auf alte Manuskripte zurückzugreifen, aber Jackson und seine Crew hätten vielleicht noch tiefer in Tolkiens Welt eintauchen können. In Rateliffs zweibändiger Studie Die Geschichte des Hobbits erwähnt er, dass es ihm seltsam vorkommt, dass die Zwerge, wenn sie an ihren gefallenen Verwandten vorbeigehen, überhaupt nicht reagieren. Im Film ist die Zwergenkompanie jedoch tief bewegt vom Anblick der mumifizierten Zwergenfrauen und -kinder. "Sie hätten selbst zu der Logik dieser Reaktion kommen können, oder sie hätten auf diesen Kommentar stoßen können", sagt Rateliff. "Wenn es das letztere war, heißt das, dass sie nicht nur Tolkien lesen, sondern auch Tolkiens Kommentar."
Die umfassendere Überlieferung
In The Desolation of Smaug spielen die Sprachen Mittelerdes eine herausragende Rolle, die in Tolkiens Werken, insbesondere in Der Herr der Ringe und der Geschichte Mittelerdes, beschrieben werden. Weder Rateliff noch Drout sind fähig genug, um die nicht mit Untertiteln versehenen Zwergbögen zu fangen, die Thorin dem Elfenkönig zuwirft, oder die Anweisungen, die die Orks von den Dächern in Lake-Town schreien. Sie bemerkten jedoch ein paar lustige Macken, die den Sprachen zusätzliche Glaubwürdigkeit verleihen.
Wenn Legolas (der im Hobbit übrigens nichts zu suchen hat) zum Beispiel die Schwerter der Zwerge konfisziert, sagt er deutlich das Wort "Gondolin". Wir wissen aus dem ersten Film, dass die Schwerter von Gondolin stammen, aber die Untertitel - wie echte Übersetzungen, die nicht immer perfekt sind - enthalten diese Subtilität nicht. Die Orks bezeichnen Gandalf fortwährend als Sharku, was in der schwarzen Sprache „alter Mann“ bedeutet, aber dies wird nicht übersetzt. Ebenso bezeichnen sich Tauriel und Legolas auf Elbisch als Mellon oder „Freund“. Der scharfsinnige Fan wird dieses Osterei aus dem Film Die Gefährten des Rings erkennen und dabei an das Passwort für die Minen von Moria erinnern. "Sprechen Sie über das Vertrauen in die Geeks", sagt Rateliff.
Die offensichtlichste Entlehnung aus den Büchern des Herrn der Ringe ist die Nebenhandlung von Dol Guldur, in der der Nekromant nun als Sauron enthüllt wurde. Am Ende des Hobbit-Buches erwähnt Gandalf kurz seine Probleme mit dem Nekromanten, doch erst in den Anhängen des Herrn der Ringe wird Tolkien darauf eingehen und enthüllen, dass der Nekromant tatsächlich Sauron war. Um seine Filme zusammenzubinden, stellt Jackson diese Verbindung ausdrücklich her. "Der buchstäbliche Herr der Ringe kommt für einen Cameo-Auftritt in The Hobbit auf die Bühne", sagt Rateliff.
Ab hier wird es noch dunkler. Der Tolkien-Nachlass ist ein besonders verleumderischer Haufen, weshalb Jackson besonders vorsichtig sein muss, nur Texte auszuleihen, auf die er das Recht hat, nämlich die Herr der Ringe-Trilogie (und ihre Anhänge) und den Hobbit. Die Desolation of Smaug beginnt mit einem Rückblick auf die Stadt Bree, wo Gandalf sich mit Thorin trifft, um Pläne für die Rückeroberung des Lonely Mountain zu besprechen, der eindeutig aus den Anhängen stammt. Diese Szene flirtet jedoch auch mit Details, die möglicherweise aus "The Quest of Erebor" stammen, einer Kurzgeschichte in "The Unfinished Tales", in der Gandalf seine Argumente für die Wahl von Bilbo, für die Unterstützung von Thorin und für die Ermutigung der Zwerge, den Lonely Moutain zurückzuerobern, erläutert . Aber Jackson besitzt nicht die Rechte an dieser Geschichte, daher ist die Anspielung, obwohl sie verlockend ist, bestenfalls vage.
Rateliffs Frau entdeckte eine weitere mögliche Anspielung auf die tiefere Tolkien-Überlieferung. In dem Buch The Hobbit handelt es sich bei Mirkwood Forest weniger um eine schlechte psychedelische Reise als vielmehr um eine anstrengende Wanderung. Jacksons Idee, dem Wald halluzinogene Effekte zu verleihen, könnte von The Silmarillion stammen, das ein Wesen namens Melian beschreibt, das eine schützende Verzauberung namens Gurt von Melian um den Wald legt. Ihr Zauber führt dazu, dass diejenigen, die versuchen, ihn zu betreten, verloren und verwirrt werden - so wie die Zwerge und Bilbo in The Desolation of Smaug wurden.
Künstlerische Lizenz
Wegen seiner Tendenz, sich durch eine Geschichte zu schlängeln, wird Tolkien häufig als ziemlich lockerer Schriftsteller eingestuft (denken Sie an 23 Seiten, die ausschließlich der Beschreibung von Bilbos Geburtstagsfeier in The Fellowship of the Ring gewidmet sind). Vielen ist jedoch nicht klar, inwieweit er sich um jedes Detail gekümmert hat, sagt Rateliff. Das Ergebnis ist ein sehr eng verknüpftes Werk, was bedeutet, dass selbst scheinbar kleine Änderungen - ein Albino-Ork dort, ein Elfen-Krieger hier - während der gesamten Geschichte nachhallen werden. Während diese Veränderungen zunehmen, weichen die Filme immer weiter von den Büchern ab. "Als Legolas auftauchte, dachte ich, das wäre ein lustiger Auftritt, aber er übernimmt fast eine halbe Stunde des Films", sagt Rateliff. "Es ist so, ok, wir verbringen hier viel Zeit außerhalb unserer Hauptfiguren in einer im Grunde genommen spaßigen Action-Nebenhandlung."
Das anhaltende Thema der Verfolgung durch Orks ließ die Experten ebenfalls den Kopf schütteln. Orks tauchen spärlich im Hobbit-Buch auf, während die Baumkletterszene in An Unexpected Journey und noch einmal am Ende der Geschichte dargestellt wird. Die Film-Trilogie knüpft jedoch an diese neue Wendung an und erhöht die Spannung durch die ständige Bedrohung durch Ork-Angriffe. Dies bringt Nervenkitzel mit sich, verändert aber auch den Ton der Geschichten erheblich. "Die Verfolgungsjagden sind gut, aber es gibt andere Szenen, für die wir keine Zeit haben, um den Druck aufrechtzuerhalten", sagt Rateliff. "Bilbo und Gandalf haben einfach nicht so viel Zeit, sich zu unterhalten, wenn sie rennen."
In der gleichen Richtung ist die Drachenjagdszene - eine weitere Erfindung von Jackson - visuell spektakulär, bringt aber in Bezug auf die Handlung nicht viel zustande. Smaug verfolgt die Zwerge den Lonely Mountain hinauf und hinunter, schießt Feuer und zerschmettert Pfeiler auf dem Weg, und dennoch schafft er es nicht, einen einzigen von ihnen zu verletzen. Dies könnte daran liegen, dass das Töten der Zwerge von Tolkiens Verschwörung abweichen würde. "Es ist nicht so, dass ich möchte, dass Zwerge sterben, aber wenn es zu einem 20-minütigen Kampf kommt, möchte ich, dass es Konsequenzen gibt", sagt Rateliff.
Anstatt Tolkien zu vertrauen, ersetzt Jackson das Originalmaterial durch "Sequenzen, die aussehen wie Fahrgeschäfte", sagt Drout. "Es muss [die Filmindustrie] verrückt machen, dass Christopher Tolkien es absolut ablehnt, einen Themenpark zu bauen."
Einige Charaktere sind auch neu. Evangeline Lillys Tauriel, eine 600 Jahre alte Kriegerin, deren elbischer Name „Waldjungfrau“ bedeutet, ist kein Tolkien-Charakter. Wenn die Fans dachten, dass der Herr der Ringe ein bisschen zu wenig Frauencharaktere hat, hat der Hobbit das Geck-Fest nur noch übertroffen: Tolkien hatte keine einzige weibliche Figur in dem Buch. Es ist leicht zu verstehen, welche Logik hinter Jacksons Entscheidung steckt, einen Charakter zu erfinden, der diese Lücke füllt, aber die Puristen scheuen immer noch, weil es in Tolkiens Version der Realität keine weiblichen Kriegerelfen gibt.
Das heißt, Rateliff und Drout stimmten Tauriels Behandlung im Film zu. "Sie ist auf jeden Fall besser als der weinerliche alte Legolas", sagt Drout. Und zum Glück erliegt ihre Charta nicht dem weiblichen Phantasiestereotyp; Sie trägt eine vernünftige Rüstung, besitzt eine funktionierende Waffe und eine Persönlichkeit. "Dies ist nicht die obligatorische Matrix-artige Kämpferin, die in jedem Science-Fiction-Film vorkommt", fährt er fort. Evangeline Lily "macht einen guten Job, indem sie dich für diesen Charakter interessiert, und sie fängt auch ein bisschen von der Verrücktheit ein, die Elfen an ihnen haben."
Das Abenteuer geht weiter
Während unsere Experten im vergangenen Jahr Vorhersagen für den kommenden Film gemacht haben, sind sie in diesem Jahr ein bisschen angeschlagen. Die erfundenen Drehungen in der Handlung machen die Prognose der nächsten Herausforderungen schwieriger. Trotzdem hier ein paar Überlegungen zum finalen Film (Spoileralarm!):
Das Erschaffen von Charakteren außerhalb von Tolkiens Originalwerk könnte bedeuten, dass sie dazu bestimmt sind, "Opferlämmer" zu sein, vermutet Rateliff. Mit anderen Worten, Tauriels anmutige Rolle kann nur von kurzer Dauer sein, sobald die Schlacht der fünf Armeen vorbei ist. Apropos, irgendwann muss Thorin eine Armee von Zwergen aufstellen, um in dieser Schlacht kämpfen zu können. Höchstwahrscheinlich wird der Arkenstein bei der Einberufung dieser Truppen eine Rolle spielen - zweifellos eine übermäßig dramatische. Auf der anderen Seite bleibt die Frage offen, woher die menschliche Armee kommen wird, da die Menschen in Lake-Town wie ein ziemlich schlecht vorbereiteter Haufen aussehen.
In anderen möglichen Neuigkeiten aus der Schlacht versprach Galadriel im ersten Film, zu kommen, wenn Gandalf anruft, so dass sie und der Weiße Rat möglicherweise bei Dol Goldur auftauchen werden, um Nekromanten auszuschalten. Andererseits konnte Radagast einfach auftauchen und Gandalf aus seinem zauberergroßen Vogelkäfig befreien. "Ich stimme für Radagast", sagt Drout.
Schließlich bleibt es ein Rätsel, wann und wie Bilbo seinen Freunden offenbaren wird, dass er einen magischen Ring besitzt (oder wird er es ihnen überhaupt erzählen?). In The Hobbit Book erzählte Bilbo den Zwergen - aber nicht Gandalf - von dem Ring im Düsterwald, um sie vor den Spinnen zu retten, aber Bilbo scheint im Film viel vorsichtiger zu sein.
Kritiker spekulieren, dass vielleicht nur die engagiertesten Tolkien-Fans nach mehr zurückkehren. Die Eröffnung am vergangenen Wochenende brachte beeindruckende 74 Millionen US-Dollar ein, aber das sind 10 Millionen US-Dollar weniger als im letzten Jahr und auch weniger als von Experten vorhergesagt, dass die Eröffnung dieses Films brutto ausfallen würde. Wenn Tolkien-Fans vor allem die Zuschauer berücksichtigen, die immer noch auf dem Plan stehen, wäre Jackson wahrscheinlich gut beraten, wenn er das nächste Mal ein bisschen Actionfett abschneiden und mehr Ostereier für die Nerds hinzufügen würde. "Er hatte im ersten Film wirklich ein Gleichgewicht, aber in diesem Film, glaube ich, hat er beschlossen, nur den Kritikern zuzuhören und Indiana Jones zu machen", sagt Rateliff. "Ich mochte es in seinen eigenen Begriffen, aber es war nicht der Film, den ich sehen wollte."
Dennoch fügt er hinzu: "Ich kann es kaum erwarten, herauszufinden, was als nächstes kommt."
