Vincent van Goghs Ohr ist fast so berühmt wie seine umwerfende Sternennacht . Obwohl die letzte Ruhestätte möglicherweise nie gefunden wird - der Legende nach hat er sich einen Teil seines Ohrs abgetrennt und ihn dann einer Prostituierten gegeben -, können sich die Museumsbesucher in New York die nächstbeste Sache ansehen. Sarah Cascone von ArtNet berichtet, dass eine lebende Replik von van Goghs Ohr, die mit der DNA des Künstlers erstellt wurde, jetzt bei Ronald Feldman Fine Arts in New York City ausgestellt ist.
Das Ohr ist die grausame Idee von Diemut Strebe, einer Konzeptkünstlerin, die in Zusammenarbeit mit Wissenschaftlern des MIT und anderer Universitäten eine Kopie von van Goghs Ohr erstellt hat. Unter Verwendung von DNA, die aus einer vom Künstler geleckten Briefmarke extrahiert wurde, sowie Zellproben, die von Van Goghs Ururgroßneffen entnommen wurden, schufen Strebe und Team "Sugababe", ein künstlich gewachsenes Ohr, das in einem klaren Gel aufgehängt ist.
Besucher müssen nicht nur auf das Ohr schauen, sondern können auch hineinreden. Auf ihrer Website schreibt Strebe: "Der Eingangston wird über ein Softwareprogramm mit einem Computerprozessor verbunden, um simulierte Nervenimpulse aus dem Schallsignal in Echtzeit zu erzeugen. Sie ahmen die Geräusche nach, die von einer in den Hörnerv eingeführten Elektrode beim Schießen aufgenommen wurden . " Noam Chomsky sprach als erster ins Ohr, nachdem es letztes Jahr in Deutschland debütierte.
In einer Geschichte aus dem Jahr 2014 über das bizarre Kunstprojekt schreibt Cascone, dass das Ohr "nur eine von einer limitierten Edition" ist. Weder van Goghs Verwandte noch das niederländische Museum, das seinen Namen trägt, wollen Kopien ihrer eigenen.
Wenn "Sugababe" ein etwas makaberer Kommentar zu Ruhm und Kunst ist, dann ist es auch eine Hommage an einen weltberühmten künstlerischen Körperteil. Es ist nicht sicher, was tatsächlich mit van Goghs Ohr passiert ist: Obwohl er es angeblich einer Prostituierten während eines Nervenzusammenbruchs gegeben hat, deutet ein neues Stipendium darauf hin, dass es tatsächlich von Paul Gauguin während eines Streits zwischen den beiden Künstlern abgeschnitten wurde.
Vielleicht hätte van Gogh von der Ohrreplikationstechnologie des 21. Jahrhunderts profitieren können. Trotzdem ist nicht abzusehen, was der Maler - der einst verkündete, dass die Idee, sein Werk auszustellen, ihn "absolut kalt" ließ - aus Kunstwerken machen würde, die von einem seiner dunkelsten Momente inspiriert waren.
