Der Oberste Gerichtshof ist nicht nur mit langwierigen Auseinandersetzungen und trockenen Schriftsätzen konfrontiert - tatsächlich sind mehrere Richter für ihren Witz und ihre juristische Weisheit bekannt. Nun zeigt eine neue Studie, dass der Hof eine ausgeprägte literarische Neigung hat und William Shakespeare und Lewis Carroll häufiger zitiert als alle anderen Autoren.
Als das National Law Journal eine Aufforderung zur Einreichung von Top-10-Listen über den Obersten Gerichtshof herausgab, beschlossen Scott und Ami Dodson, jede Justiz nach ihren literarischen Kriterien zu ordnen. Sie stuften die Richter in ihren Schriftsätzen nach Verweisen auf klassische Autoren ein (ohne die Bibel oder populäre Bücher) und stellten fest, dass Antonin Scalia, der am längsten am Hof war, seine Mitrichter mit insgesamt 39 Verweisen auf 15 Autoren bei weitem übertraf . Ihm folgten Steven G. Breyer (15 Referenzen, 12 Autoren), Clarence Thomas (11 Referenzen, neun Autoren) und Anthony M. Kennedy (acht Referenzen, acht Autoren).
William Shakespeare und Lewis Carroll mit jeweils 16 Referenzen für den am häufigsten zitierten Autor, gefolgt von George Orwell, Charles Dickens und Aldous Huxley. Bemerkenswerterweise erscheint keine Frau auf der am häufigsten zitierten Liste, aber Frauen wie Jane Austen, George Eliot und Edith Wharton wurden jeweils einmal zitiert. "Wir ziehen keine Schlussfolgerungen darüber, ob diese Zahlen hoch oder niedrig sind", schreiben die Autoren. „Für manche können literarischere Referenzen nicht allzu gut sein. Für andere ist Fiktion zu sinnvoll für eine rechtliche Realität, die es selten gibt. “
Die Liste berücksichtigte nicht die zahlreichen Hinweise auf die Popkultur, die in den Schriftsätzen und Argumenten des Obersten Gerichtshofs zu finden sind, stellt Debra Cassens Weiss vom American Bar Journal fest. Vielleicht wird eine spätere Studie die nerdigen zeitgenössischen Tendenzen der Richter aufdecken - schließlich enthielt der diesjährige Bericht von Kimble gegen Marvel Entertainment, LLC eine Spider-Man-Referenz, und die Richter spielten sogar Videospiele, bevor sie sich 2011 für einen Fall entschieden.
