Wie Amerikaner Filme schauen, hat sich im letzten Jahrhundert dramatisch verändert. Früher nur in Theatern zu sehen, sind Filme längst in unsere Häuser gezogen. Und obwohl in manchen Familien immer noch alte Videorecorder oder LaserDisc-Player herumhängen, schauen die meisten von uns jetzt Filme auf DVDs oder über das Internet gestreamte Filme an.
Verwandte Inhalte
- Überprüfung der Behauptung: Ein Haus, das mehr Energie produziert als es verbraucht
- Eine Klimaanlage kühlt sich automatisch ab, während Sie auf dem Heimweg sind
Für viele Menschen ist die Auswahl von DVDs oder Streaming-Filmen von Vorteil. Aber es gibt einen Gewinner, wenn es um den Energieverbrauch geht - Video-Streaming. Die Haupttäter? Berichten von Arman Shehabi vom Lawrence Berkeley National Laboratory in Berkeley, Kalifornien, und Kollegen zufolge sind ineffiziente DVD-Player und die Fahrzeuge, mit denen DVDs vom Laden nach Hause transportiert werden. Ihre Studie wurde heute in Environmental Research Letters veröffentlicht .
Amerikaner schauen sich viele Filme, ältere Fernsehsendungen ( Breaking Bad Marathon, irgendjemand?) Und andere Videos in ihren Häusern an. Im Jahr 2011 sahen die Menschen in den USA beispielsweise rund 17, 2 Milliarden Stunden DVD-Inhalte und 3, 2 Milliarden Stunden über das Internet gestreamte Videos.
In der neuen Studie verwendeten Shehabi und Kollegen Daten aus dem Jahr 2011, um den Energieverbrauch beim Anschauen von DVDs zu untersuchen, die in einem Geschäft oder per Post gekauft und in einem Geschäft oder per Post gemietet wurden, und verglichen diesen mit Internet-Streaming. Der „Energieverbrauch“ ist hier mehr als die Menge an Energie, die zum Abspielen des Films auf einem Bildschirm benötigt wird. Er umfasst die gesamte Energie, die erforderlich ist, um einen Film von Hollywood nach Hause zu bringen, einschließlich DVD-Herstellung, Versand und Lieferung sowie Speicherung von Dateien auf Datenservern und Methoden der Wiedergabe und Anzeige. Unter Berücksichtigung dieser anderen Faktoren könnten Forscher den durchschnittlichen Energieverbrauch für jede Stunde eines Films nach dessen Produktion berechnen.
Video-Streaming kostet ungefähr die gleiche Menge an Energie wie DVDs, die per Post gekauft oder ausgeliehen wurden, rechnen Shehabi und Kollegen. Jede dieser Betrachtungsmethoden verbrauchte fast 8 Megajoule Energie pro Stunde.
DVDs, die in einem Geschäft ausgeliehen oder gekauft wurden, verbrauchten jedoch deutlich mehr (12 Megajoule bzw. 10, 6 Megajoule). Mit anderen Worten, DVDs aus einem Geschäft zu beziehen, war mit höheren Energiekosten verbunden.
Diese Kosten führen zu einem erheblichen Anstieg der CO2-Emissionen. Wie viel genau Wenn alle, die sich 2011 DVDs angesehen haben, stattdessen diese Videos gestreamt hätten, hätte dies etwa 2 Milliarden Kilogramm Kohlendioxidemissionen vermieden und etwa 30 Petajoule Energie gespart. Das ist genug Energie, um 200.000 US-Haushalte für ein Jahr mit Strom zu versorgen.
Das Beziehen von DVDs aus einem Geschäft ist sehr viel energieintensiver, da die meisten Leute dorthin fahren. Per Post versandte DVDs werden auch vom Postboten zu Ihnen nach Hause gefahren, aber es ist wesentlich weniger Fahrt erforderlich - viele Filme können auf derselben Route an verschiedene Adressen gesendet werden, während beim Ausleihen im Geschäft jeder einzelne zweimal zum Laden und zurück fährt (einmal zum Ausleihen) und einmal zurück).
Aber die andere große Energiequelle, wenn es um DVD-Wiedergabe geht, ist der zu Hause verwendete DVD-Player, wie Shehabis Gruppe herausfand. DVD-Player sitzen tagelang oder sogar monatelang herum und verbrauchen viel Energie, auch wenn sie ausgeschaltet sind. (Der einfachste Weg, dies zu umgehen, besteht darin, das Gerät vom Stromnetz zu trennen, wenn es nicht verwendet wird. Dies ist jedoch mit einem Verlust verbunden in der Bequemlichkeit.) Vor allem ältere Versionen sind große Energiefresser.
Zu Hause gestreamte Filme hängen in der Regel von effizienteren, neueren Geräten ab. Dies hilft, den Energieverbrauch bei der Übertragung der Videodaten über das Internet auszugleichen, der größten Energiequelle für diese Betrachtungsmethode.
Angesichts der Tatsache, dass Rechenzentren als riesige Energiequellen wahrgenommen werden, ist es vielleicht überraschend, dass das Speichern dieser Filme und Fernsehsendungen in der Cloud in dieser Gleichung keinen großen Beitrag zum Energieverbrauch leistet. Sie machen weniger als ein Prozent des Energieverbrauchs von Video-Streaming aus, so das Team. Obwohl ein Rechenzentrum sehr viel Energie verbrauchen kann, werden viele Daten an diesem einen Ort gespeichert, und viele Leute verwenden diese Videodaten. Aus diesem Grund tragen Rechenzentren, wenn sie erst einmal gemittelt sind, nur wenig zum Energieverbrauch eines einzelnen Films bei.
Obwohl die Analyse der Autoren mit Zahlen aus dem Jahr 2011 durchgeführt wurde, sind ihre Berechnungen wahrscheinlich bereits veraltet. Blockbuster mag tot sein, aber DVD-Verleihgeschäfte bleiben bestehen. Streaming und Käufe von digitalen Filmen nahmen im vergangenen Jahr zu. DVDs abgelehnt. Dank Set-Top-Boxen wie Roku und internetfähigen Fernsehgeräten wird das Video-Streaming immer effizienter. Diese Energieeffizienzen könnten jedoch durch das vermehrte Streaming komplexerer und energieaufwändigerer Videoinhalte ausgeglichen werden.
Wer weiß, was als nächstes kommt? Was auch immer auf den Videorecorder und DVD- und Video-on-Demand folgt, ist möglicherweise eine noch energieeffizientere Möglichkeit, uns zu Hause zu unterhalten.
