Das Patent- und Markenamt der Vereinigten Staaten hat heute eine wegweisende Entscheidung getroffen und sechs verschiedene Marken der Washington Redskins wegen „Abwertung der amerikanischen Ureinwohner“ widerrufen.
Verwandte Inhalte
- Der Direktor des Indischen Museums sagt, es ist Zeit, das indische Motiv im Sport zurückzuziehen
Das Urteil ist ein großer Sieg für indianische Gruppen, die seit Jahrzehnten darum kämpfen, den Namen zu ändern. Die Benennung von Sportmannschaften nach indianischen Gruppen war in den letzten Jahrhunderten leider weit verbreitet. Aber jetzt verschwinden unter öffentlichem Druck stereotype Maskottchen langsam. Im Jahr 2005 forderte die American Psychological Association, dass alle indianischen Maskottchen in den Ruhestand gehen sollten:
basiert auf einer wachsenden sozialwissenschaftlichen Literatur, die die schädlichen Auswirkungen von Rassenstereotypen und ungenauen Rassendarstellungen aufzeigt, einschließlich der besonders schädlichen Auswirkungen von indianischen Sportmaskottchen auf die Entwicklung der sozialen Identität und das Selbstwertgefühl von indianischen Jugendlichen.
Werden die Redskins morgen umbenannt? Unwahrscheinlich, berichtet Think Progress:
Das Team wird mit ziemlicher Sicherheit Rechtsmittel gegen den Fall einlegen, und es wird in der Lage sein, seinen Markenschutz während des Einspruchs beizubehalten. Der Verlust der Marke würde das Team nicht zwingen, seinen Namen zu ändern, aber es würde jedem erlauben, der "Redskins" für Waren oder auf andere Weise verwenden wollte, was das Team kosten könnte - und aufgrund der Umsatzbeteiligung der NFL Modell, andere NFL-Teams - "jeder denkbare Verlust, den Sie sich vorstellen können", wie die Anwälte des Teams im ursprünglichen Fall argumentierten. Aus diesem Grund wird die Marke von Gegnern des Teamnamens seit langem als die einfachste Möglichkeit angesehen, sie zu ändern.
Das Patentamt hat 1999 ein ähnliches Urteil erlassen, das jedoch im Berufungsverfahren aufgehoben wurde. Ein Artikel vom letzten Herbst in Forbes hat eine großartige Erklärung dafür, warum genau das Urteil aufgehoben wurde:
Laches ist eine gerechte Rechtsverteidigung, bei der Ansprüche ausgeschlossen werden können, wenn eine Person zu lange darauf wartet, sie zu bringen. In dem Harjo-Rechtsstreit stellte das Bezirksgericht fest, dass die Ansprüche der Kläger mit Laches ausgeschlossen wurden, da die Redskins 1967 ihr erstes Markenzeichen erhielten. Die Harjo-Kläger brachten ihre Klage jedoch erst 1992 ein - etwa 25 Jahre nach dem Die erste Marke von Redskins wurde genehmigt.
Die Zeitschaltuhr für die Lehre von den Lachen beginnt zu ticken, wenn ein Kläger das Alter der Mehrheit erreicht. Im Fall Harjo war der jüngste Kläger erst ein Jahr alt, als die Redskins 1967 ihr erstes Markenzeichen erhielten. In Untersuchungshaft stellte das Bezirksgericht jedoch fest, dass selbst der Fall dieses Klägers gegen die Laches-Doktrin verstieß, da er acht Jahre nach Erreichen des Mehrheitsalters auf die Einreichung seines Falls wartete.
Das Alter der Mehrheit variiert je nach Staat, liegt jedoch normalerweise zwischen 18 und 21. Im vorliegenden Fall wurde die Klage eingereicht, als die Kläger zwischen 18 und 24 Jahre alt waren, sodass sie die gleichen Probleme vermeiden sollten, die im vorliegenden Fall aufgetreten waren Vor.
Wenn Sie das gesamte Urteil mit 177 Seiten lesen möchten, hat die Washington Post eine Kopie.
