Morgen wird sich Präsident Obama mit einer "landesweiten Fernsehansprache" für Vergeltungsschläge gegen das syrische Regime aussprechen. Obama bemüht sich um die Unterstützung des Kongresses für den Streik als Reaktion auf den mutmaßlichen Einsatz chemischer Waffen durch die syrische Regierung und er und seine Mitarbeiter öffentlich ihren Fall dargelegt und Mitglieder des Senats und des Repräsentantenhauses unterrichtet.
Es ist ein seltsamer Ort, um den Friedensnobelpreisträger zu finden, wenn man sich angesichts starker öffentlicher und politischer Opposition als führender Anwalt für den Krieg präsentiert. Aber es ist auch nicht das erste Mal, dass es passiert ist.
Seit 1901, als Henry Dunant, der Gründer des Roten Kreuzes, und Frédéric Passy, der Gründer der Französischen Friedensgesellschaft, den ersten Friedenspreis teilten, wurde die Medaille 93 Mal verliehen. Und einige dieser Gewinner waren oder waren führende Befürworter des Krieges.
Teddy Roosevelt
Obama ist nicht der erste US-Präsident, der den Friedenspreis gewinnt - er ist in die Reihen von Theodore Roosevelt, Woodrow Wilson und Jimmy Carter eingetreten. Teddys Preis, der 1906 verliehen wurde, bezog sich auf die „Hilfe bei der Vermittlung des Endes des Russisch-Japanischen Krieges im Jahr 1905“. Doch nur neun Jahre später drängte der damalige Präsident Roosevelt die USA, Waffen zu erheben. Die Raab Kollektion:
Bei Ausbruch des Ersten Weltkriegs in Europa im Jahr 1914 unterstützten viele Amerikaner die Alliierten nachdrücklich… und der wichtigste und ausgesprocheneste unter ihnen war Ex-Präsident Theodore Roosevelt. Deutschland wurde für den Krieg und seine Gräueltaten verantwortlich gemacht, und es trat offen für eine harte Linie gegen diese Nation ein.
Ähnlich wie bei Obama gegen den Einsatz chemischer Waffen lautete Roosevelts Argument für den Krieg gegen Deutschland, das Konzept der "internationalen Moral" beizubehalten. In einem Brief an den britischen Politiker Edward Gray schrieb er:
Für mich war der Kern der Situation Belgien. Wenn England oder Frankreich Belgien gegenüber so gehandelt hätten, wie Deutschland gehandelt hat, hätte ich mich ihnen widersetzen sollen, genau so, wie ich mich jetzt Deutschland widersetze. Ich habe Ihr Vorgehen nachdrücklich als Vorbild dafür gebilligt, was diejenigen tun sollten, die der Ansicht sind, dass Verträge in gutem Glauben eingehalten werden sollten und dass es so etwas wie internationale Moral gibt. Ich nehme diese Position als Amerikaner ein; Wer ist nicht mehr ein Engländer als ein Deutscher, der sich loyal bemüht, den Interessen seines eigenen Landes zu dienen, sondern der sich auch bemüht, für Gerechtigkeit und Anstand gegenüber der gesamten Menschheit zu sorgen, und der sich deshalb verpflichtet fühlt, alle zu beurteilen andere Nationen durch ihr Verhalten bei jeder Gelegenheit.
… Präsident Wilson möchte mit niemandem Krieg führen. Aber er ist sehr eigensinnig und vertritt die professorale Sicht auf internationale Angelegenheiten. Ich muss Sie nicht darauf hinweisen, dass es oft Pazifikisten sind, die anhalten und stolpern und nicht wissen, wohin sie schließlich hilflos in einen Krieg treiben, den sie unvermeidlich gemacht haben, ohne die geringste Ahnung, dass sie dies taten.
1917 stimmte der Kongress ab, und mit einer Spaltung von 455 zu 56 beschlossen die USA, in den Krieg zu ziehen.
Henry Kissinger
1973 hatte das Nobelkomitee einen seiner kontroversesten Momente, als es Henry Kissinger, dem damaligen Nationalen Sicherheitsberater der USA, den Friedenspreis überreichte. Kissinger gewann den Preis für die Führung der Verhandlungen zur Beendigung des Vietnamkrieges. Aber während er das tat, sagte der Telegraph, habe Kissinger auch "die geheime Bombardierung von Laos beaufsichtigt".
Liu Xiaobo
Im Jahr 2010, ein Jahr nachdem Obama seinen Friedenspreis gewonnen hatte, ging die Medaille an den chinesischen Menschenrechtsanwalt Liu Xiaobo "für seinen langen und gewaltfreien Kampf für die grundlegenden Menschenrechte in China".
Xiaobo, so das Nobelpreiskomitee, „nahm 1989 an den Studentenprotesten auf dem Platz des Himmlischen Friedens teil. Dafür wurde er zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt. Später saß er drei Jahre im Arbeitslager, weil er Chinas Einparteiensystem kritisiert hatte. Liu kämpft seit über zwanzig Jahren für ein offeneres und demokratischeres China. “
Aber diese Beschreibung, sagen zwei in Hongkong ansässige Professoren im Guardian, erzählt nicht die ganze Geschichte von Liu Xiaobo.
Wenn Lius Politik bekannt wäre, würden die meisten ihn nicht für einen Preis bevorzugen, weil er ein Verfechter des Krieges ist, nicht des Friedens. Er hat die Invasionen im Irak und in Afghanistan befürwortet und in einem Aufsatz von 2001 rückblickend den Vietnam- und den Koreakrieg begrüßt. Alle diese Konflikte haben zu massiven Menschenrechtsverletzungen geführt. In seinem Artikel Lessons from the Cold War (Lehren aus dem Kalten Krieg) argumentiert Liu jedoch, dass "die von den USA geführte freie Welt gegen fast alle Regime kämpfte, die mit Füßen getreten wurden ... Die großen Kriege, in die die USA verwickelt waren, sind alle ethisch vertretbar." Bei den Präsidentschaftswahlen lobte Liu George Bush herzlich für seine Kriegsanstrengungen gegen den Irak und verurteilte den demokratischen Parteikandidaten John Kerry dafür, dass er die Kriege der USA nicht ausreichend unterstützte.
Yasser Arafat
Der frühere Führer Palästinas teilte den Friedenspreis 1994 mit dem Außenminister und dem Premierminister Israels für ihre "Bemühungen, Frieden im Nahen Osten zu schaffen".
Diese Friedensbemühungen erfolgten jedoch nach jahrzehntelanger Arbeit für das genaue Gegenteil. Und nach Arafats Tod im Jahr 2004 gab es erste Anzeichen dafür, dass er eine Schlüsselrolle bei der Einleitung der zweiten Intifada gespielt hatte, dem fünfjährigen Aufstand, an dem Tausende Palästinenser und Israelis starben.
Offensichtlich gibt es Unterschiede zwischen diesen besonderen Fällen. Obama plädiert für begrenzte Vergeltungsschläge, um relativ schwache Kriegsregeln aufrechtzuerhalten - keine geheime Bombardierungskampagne zu starten oder einen Volksaufstand zu überwachen. Aber, wie Roosevelt zu Edward Gray sagte, finden sich selbst diejenigen, die sich dem Krieg widersetzen, manchmal darin wieder, ob sie es wollten oder nicht.
Mehr von Smithsonian.com:
Nixon verlängerte den Vietnamkrieg, um politische Vorteile zu erzielen - und Johnson wusste davon, was neuere, nicht klassifizierte Bänder vermuten lassen
