In den letzten Wochen waren Paläontologen beschäftigt. Es ist schwer, mit all den neuen Entdeckungen und Ankündigungen Schritt zu halten! Sogar "alte" Geschichten machen im Web und in den Medien immer noch Wellen.
Letzte Woche schrieb ich über die Kontroverse um das neue PLoS-Papier, das den Dinosaurier Aerosteon beschreibt . Im Verlauf des Arguments zitierte ich einen Artikel von National Geographic, in dem einer der Autoren des Papiers, Paul Sereno, zitierte, dass Aerosteon der erste Dinosaurier war, der Hinweise auf Luftsäcke in seinem Skelett aufwies. Seitdem hat Sereno geantwortet, dass er keine solche Behauptung aufstellte und dass die Anklage, dass Aerosteon die ersten Beweise für Luftsäcke bei Dinosauriern geliefert habe, in der Veröffentlichung von National Geographic übertrieben wurde. Ich entschuldige mich dafür, diesen Fehler wiederholt zu haben.
Sereno hat auch auf die Kritik von Matt Wedel in einem Blog reagiert. Es gibt viele Informationen, über die man sich informieren kann, und ich hoffe, dass alle, die an der Debatte über diesen neuen Dinosaurier beteiligt sind, das Internet nutzen, um der Öffentlichkeit das Verständnis des wissenschaftlichen Prozesses zu erleichtern. Darum geht es in der Open Access-Wissenschaft.
Von weiterem Interesse ist, dass die „Dinosaurier-Tanzfläche“, die ich vor einigen Wochen geschrieben habe, in den Nachrichten wieder aufgetaucht ist. Nachdem der Artikel, der den Ort der Spur beschreibt, ursprünglich veröffentlicht worden war, besuchte eine andere Gruppe von Paläontologen den Ort und stellte fest, dass viele der rätselhaften Spuren nur prähistorische Schlaglöcher waren. Es gab einige echte Dinosaurierspuren in der Gegend, aber die mit Pocken markierte Oberfläche der „Tanzfläche“ scheint nicht von Dinosauriern geschaffen worden zu sein. Eine neue Studie der Website wird durchgeführt, deren Ergebnisse zu einem nicht festgelegten Zeitpunkt veröffentlicht werden.
