"Da geht er! Da geht er!"
Verwandte Inhalte
- Die Nationalparks stehen vor einer drohenden Existenzkrise
- Wie ein Baum und seine Motte die Mojave-Wüste geformt haben
- Kanadische Wissenschaftler erklären genau, wie ihre Regierung die Wissenschaft zum Schweigen gebracht hat
- Klimawandel, nicht Menschen, tötete Australiens Massive Säugetiere
- Der beste Weg, um die Wälder der Welt zu schützen? Lass die Leute drin
Michael Magnuson stellt ein zerschlagenes Fernglas ab und zeigt auf ein felsiges Trümmerfeld in der Nähe eines Besucherparkplatzes im Lassen Volcanic National Park im Norden Kaliforniens. Der Wildbiologe des National Park Service (NPS) hat gerade seinen Steinbruch entdeckt: Ein kleines, rundes, nagetierähnliches Säugetier, das zwischen Felsbrocken und Büscheln roter Bergheide schiesst und dabei einen Laubzweig zwischen den Kiefern hält. Dies ist ein seltener Anblick, erklärt Magnuson. Die Kreatur, ein amerikanischer Pika, verbringt die meiste Zeit in dem Haus, das er in den dunklen Räumen zwischen den Felsblöcken gemacht hat, einem felsigen Heiligtum gegen die heiße Julisonne.
Wenn es um die Temperatur geht, sind Pikas - die reale Inspiration für den beliebten Pokémon-Charakter Pikachu - notorisch besonders. Wenn der Winter kommt, müssen sie darauf achten, dass sie warm bleiben und sich in ihre gemütlichen Felswohnungen graben, die dann unter isolierenden Schneeschichten vergraben sind. In Jahren, in denen die Schneedecke zu dünn ist, besteht die Gefahr, dass sie erfrieren. Bei voller Sommerhitze verlassen sie ihre schattigen Höhlen jedoch vorerst nur, um pflanzliches Material zu ernten und „Heuhaufen“ zu bilden, an denen sie im Winter fressen werden.
Ein kühles Obdach zu haben, ist für Pikas im Sommer aufgrund ihres dicken Fells von entscheidender Bedeutung. „Wenn sie zu lange in der Sonne sitzen, wird es ihnen zu heiß“, erklärt Magnuson. Er weist auf ein typisches Pika-Haus hin, das er anhand der Schuttberge um den Eingang identifiziert hat. „Sie bevorzugen normalerweise die größeren Felsen, weil unter ihnen mehr Platz ist“, fügt er hinzu. „Wenn du deine Hand darunter hältst, ist es mehrere Grad kälter. Es ist ziemlich cool - im wahrsten Sinne des Wortes. "
Es ist die Temperaturempfindlichkeit des Pikas, verbunden mit seiner Niedlichkeit, die es zum Aushängeschild des Park Service gemacht hat, um die möglichen Auswirkungen des Klimawandels auf die Gebirgsökosysteme zu untersuchen. Im Jahr 2010 startete das NPS eine 5-Jahres-Studie mit dem Titel „Pikas in Peril“, mit der die Anfälligkeit von Park-Pika-Populationen für den Klimawandel quantifiziert werden soll. Magnuson führte jährliche Pika-Umfragen für die groß angelegte Studie durch, die zu einer Pilotstudie für die Entwicklung modernster Techniken wurde, mit denen die Anfälligkeit vieler anderer Arten für den Klimawandel untersucht werden kann. „Was wir hier lernen, kann an anderen Orten angewendet werden, ohne das Rad neu erfinden zu müssen“, sagt Jason Mateljak, General Manager für natürliche Ressourcen bei Lassen.
Das Wissen, wie diese Lektionen anzuwenden sind, wird immer dringlicher. Heute steht der NPS vor der größten Herausforderung in seiner 100-jährigen Geschichte: dem vom Menschen beeinflussten Klimawandel, der verspricht, nicht nur diese ikonischen Landschaften, sondern auch die Pflanzen und Tiere, die sie bewohnen, zu verändern. Diese drohende Bedrohung für die Parks unserer Nation hat kürzlich die Aufmerksamkeit von Präsident Obama auf sich gezogen, der den Yosemite-Nationalpark besuchte, um darüber zu sprechen, wie der Klimawandel die Parks schädigt. Ohne Maßnahmen, warnte Obama, könnten Yosemite und viele andere Nationalparks in 50 Jahren dramatisch anders liegen. "Machen Sie keinen Fehler", sagte er. "Der Klimawandel ist nicht mehr nur eine Bedrohung, sondern bereits Realität."
Die Veränderungen, die viele Parkliebhaber befürchten, sind bereits in vollem Gange. Mehrere Nationalparks in den USA haben bereits in den letzten Jahrzehnten "extreme" Auswirkungen des Klimawandels erlebt, so eine Einschätzung aus dem Jahr 2014 in der Zeitschrift PLOS ONE . Diese Einschätzung ergab, dass die Durchschnittstemperaturen in vielen Parks „überwiegend am extrem warmen Ende der historischen Temperaturverteilung liegen“ und dass sich die Regen- und Schneemuster im Laufe der Zeit ebenfalls verzogen haben. Einige einheimische Parkarten sind bereits regional vom Aussterben bedroht.
Michael Magnuson untersucht das Land für Pikas im Lassen Volcanic National Park im Norden Kaliforniens, der sich auf Veränderungen vorbereitet. (Ker Than) Angesichts einer Ära beispielloser Veränderungen überarbeitet das NPS derzeit seinen gesamten Ansatz zur Erhaltung. Die Agentur, die sich in der Vergangenheit auf die Erhaltung und Wiederherstellung von Naturlandschaften konzentriert hat, ist jetzt der Meinung, dass viele der Parks und ihre Bewohner unwiderruflich verändert werden könnten. Mit zahlreichen möglichen Szenarien stehen Parkmanager auch vor der Herausforderung der Unsicherheit. "Wenn wir ein Restaurierungsprojekt durchführen, sollten wir dann restaurieren, wie es war oder wie es sein könnte?", Sagt Mateljak. "Wenn letztere, welche Modelle und Metriken können wir verwenden, um diesen zukünftigen Zustand zu definieren?"
Es gab eine Zeit, in der der Gedanke, geschätzte einheimische Arten aussterben zu lassen, ketzerisch erschien. Jetzt macht sich die Agentur auf die Möglichkeit gefasst, dass einige der von ihr betreuten Arten es einfach nicht schaffen. Es wird auch offen über die Möglichkeit einer „assistierten Migration“ diskutiert: Einige Tiere und Pflanzen müssen manuell umgesiedelt werden, wenn sich herausstellt, dass sie in den sich verändernden Landschaften des Parks nicht überleben können. Diese Art von Maßnahmen der letzten Instanz sind selbst unter Naturschützern umstritten, aber der NPS ist der Ansicht, dass es an der Zeit ist, sie eines Tages umzusetzen. „Wir schließen einen erfolgreichen Umzug in Zukunft nicht aus“, sagt Patrick Gonzalez, der wichtigste Wissenschaftler der Agentur im Bereich Klimawandel. "Aber es gibt viel weniger kostspielige und weniger riskante Dinge, die wir zuerst ausprobieren können."
Der NPS nimmt die Bedrohung durch den Klimawandel ernst. Seit 2010 hat der Parkdienst neben dem Projekt Pikas in Peril eine zentrale Task Force eingerichtet, die sich mit dem Klimawandel befasst, die Umweltüberwachung in seinen Parks verstärkt und die Bemühungen zur Information der Öffentlichkeit über die Auswirkungen des Klimawandels verstärkt. Die Agentur bezieht auch wissenschaftliche Studien und Bewertungen tiefer in ihre Entscheidungen ein als zuvor und befasst sich mit der „Szenarioplanung“, einem Instrument zur Erstellung langfristiger flexibler Pläne und zur raschen Reaktion auf zukünftige Umweltveränderungen, die sie vom Militär und der Wirtschaft übernommen hat Welten.
"Unter allen Bundesbehörden für Landmanagement widmen sie dem Klimawandel wahrscheinlich die größte Aufmerksamkeit", sagt Bruce Stein, stellvertretender Vizepräsident des National Wildlife Federation für Naturschutz und Klimaanpassung. Wir machen es einheitlich gut, aber es gibt eine Menge Leute innerhalb des Parkdienstes, die wirklich nachdenklich sind. Sie führen offen diese Gespräche und beteiligen sich an wissenschaftlichen Untersuchungen, die für die Beantwortung der Fragen unabdingbar sind schwierige Fragen. "
Was gut ist, denn diese Fragen werden sich nur noch verschärfen.
Helenensee, im Juli noch vereist. Der Park wird voraussichtlich heißer, da der Klimawandel seinen Tribut fordert. (Ker Than) Dies ist nicht das erste Mal, dass der NPS mit einer Identitätskrise konfrontiert ist. In den 1960er Jahren leitete der damalige US-Innenminister Stewart Udall nach Jahren der öffentlichen Kritik an der Ausrottung von Yellowstones Ballonelchpopulation ein wissenschaftliches Komitee, um die Richtlinien des NPS für das Wildtiermanagement zu überprüfen. Der resultierende Leopold-Bericht - benannt nach seinem Hauptautor A. Starker Leopold, dem Sohn des bekannten Ökologen Aldo Leopold - erklärte, dass "ein Nationalpark eine Vignette des primitiven Amerikas präsentieren sollte". In dem Bericht wurde empfohlen, die Ökosysteme in jedem Park zu erhalten oder erforderlichenfalls neu zu erstellen, um die Bedingungen vor der Ankunft der Europäer auf dem Kontinent so gut wie möglich widerzuspiegeln.
Der Leopold-Bericht gab den Ton an für eine Ära der Restaurierung, in der die Agentur das Ziel hatte, die Landschaft in eine Zeit zurückzuspulen, in der die Menschen noch nicht in sie eingegriffen hatten. Indem sie sich dafür einsetzten, dass die Parks so weit wie möglich in ihrem natürlichen Zustand erhalten bleiben, ebneten sie den Weg für alles, von „kontrollierten Verbrennungen“ bis zur Wiedereinführung von Wölfen in Yellowstone. Aber heute ist diese nostalgische Vorstellung einer Rückkehr in die Vergangenheit möglicherweise nicht mehr möglich, sagt NPS-Direktor Jonathon Jarvis. "Das Problem ist jetzt, dass die Vision, eine Vignette des primitiven Amerikas zu erhalten, durch den vom Menschen verursachten Klimawandel gestört wurde", sagt Jarvis. "Jetzt gibt es Gewinner und Verlierer in der Umwelt, und wir müssen entscheiden, welches was ist."
Vor seiner Ernennung zum Parkdirektor im Jahr 2009 war Jarvis Regionaldirektor der Pacific West Region des NPS, die den größten Teil des westlichen Kontinents der USA und Hawaiis abdeckt. In dieser Rolle hörte er oft Geschichten von seinen Superintendenten darüber, wie sich der Klimawandel auf ihre Parks auswirkte. "Das ist bei mir geblieben", sagt Jarvis, "und als ich Direktor wurde, sagte ich, okay, es ist Zeit, das wirklich ganzheitlich anzugehen." Leopold Berichten Sie und prüfen Sie, ob seine Vision und Prinzipien für das Ressourcenmanagement noch relevant - oder sogar machbar - waren.
Der 2012 veröffentlichte Bericht des Komitees mit dem treffenden Titel „ Wiederbesuch Leopolds: Ressourcenverantwortung in den Nationalparks“ half dem NPS, seine Ziele für das Management der ihm anvertrauten Ökosysteme zu überprüfen. Zu seinen Empfehlungen gehörte, dass der NPS die Rolle der Wissenschaft innerhalb der Behörde erheblich ausbaut und sich für den Schutz von Lebensräumen einsetzt, die als Klimaschutzgebiete oder "Refugien" für bedrohte Arten dienen könnten.
Vor allem forderte der neue Bericht die Agentur auf, sich auf einen „ständigen Wandel vorzubereiten, der noch nicht vollständig verstanden wurde“. Während seiner Amtszeit hat Jarvis genau das angestrebt und innerhalb des NPS ein Programm zur Bekämpfung des Klimawandels eingerichtet, um das zu koordinieren Strategie der Agentur zur Reaktion auf den Klimawandel in verschiedenen Parks. Diese Strategie gliedert sich im Großen und Ganzen in vier Säulen: Nutzung der Wissenschaft, um Parks dabei zu unterstützen, den Klimawandel zu verstehen und zu steuern, sich an eine ungewisse Zukunft anzupassen, den eigenen CO2-Fußabdruck der Agentur zu verringern oder die Auswirkungen des Klimawandels der Öffentlichkeit und den Parkmitarbeitern mitzuteilen.
Von diesen Säulen ist die Anpassung mit Abstand die komplexeste und umstrittenste. Die Frage, was Anpassung für die Parks bedeutet, hat die Agentur gezwungen, sich mit einigen der schwierigsten Fragen zu befassen, mit denen sie jemals konfrontiert wurde, und treibt laut Jarvis bereits "unser politisches Paradigma voran". "Ich glaube nicht, dass sich unsere Mission geändert hat", fügt er hinzu. "Aber es wird uns veranlassen, einige unserer Richtlinien zu überdenken."
Ein weiteres Pika-Foto, für ein gutes Maß. (Wayne Steffes) Entlang eines schmalen Bandes der Sierra Nevada des Goldenen Staates erstrecken sich alte hölzerne Wolkenkratzer zum Firmament. Riesenmammutbäume, die eine Höhe von 300 Fuß erreichen und Tausende von Jahren leben können, sind derzeit einer doppelten Bedrohung durch sinkende Schneedecke und steigende Temperaturen ausgesetzt. Eine erhöhte Erwärmung könnte viele der großen Bäume dezimieren. "Wenn die Temperaturen weiter steigen und wir eine weitere Dürre bekommen, die noch schlimmer ist als die, die wir 2014 gesehen haben, ist es möglich, dass noch mehr Mammutbäume sterben", sagt Nathan Stephenson, ein Waldökologe vom United States Geological Survey.
Stephenson befürchtet auch die Möglichkeit eines Krankheitsausbruchs. "Man könnte sich fragen, ob es ein einheimisches Insekt oder einen Erreger gibt, der Mammutbäume nicht wirklich befällt, aber man könnte damit anfangen, sie abzuwehren, wenn sich das Klima genug ändert und die Bäume genug gestresst sind", sagt er. Dafür gibt es einen Präzedenzfall: In den frühen 2000er Jahren wurden riesige Pinienwälder im amerikanischen Südwesten vom Pinyon-Ips-Käfer verwüstet - einem einheimischen Insekt, das bis zur Kombination aus wärmeren Wettern, kürzeren Wintern und mehr Stress nur ärgerlich war Bäume verwandelten es in eine tobende Pest.
Angesichts der Möglichkeit, eines der bekanntesten Symbole zu verlieren, muss der Parkdienst nun überlegen, wie lange er bereit ist, die Riesenmammutbäume zu retten. Eine der Optionen ist die unterstützte Migration, auch als "Managed Relocation" oder "Climate Translocation" bezeichnet. Letztes Jahr verwendeten NPS-Wissenschaftler diese Technik, um Stierforellen im Glacier National Park von Montana zu bewegen. Die Forscher verlegten Forellen von einem See, in dem ihre Anzahl aufgrund der Erwärmung und der Raubtiere einer anderen invasiven Forellenart zurückging, in einen höher gelegenen See, der kühler und frei von Raubtieren war.
Ein Sequoia-Umzugsprojekt in Kalifornien wäre noch ehrgeiziger. "Wir haben die Riesenmammutbaumwälder jetzt so bewirtschaftet, dass sie sich reproduzieren können. Aber wissen wir, ob diese bestimmte Nische diese Bäume in Zukunft reifen lässt oder nicht?", Sagt Jarvis. "Gibt es einen Platz in den Southern Cascades Im Gegensatz zu den Sierras sollten wir darüber nachdenken, Riesenmammutbäume anzupflanzen, damit sie in etwa tausend Jahren noch vorhanden sind. So müssen wir denken. Wir sind hier im ewigen Geschäft, das ist also der Raum, den wir zu erkunden beginnen. "
Christy Brigham, Leiterin für Ressourcenmanagement und Wissenschaft bei Sequoia und Kings National Park, sagt, die Pläne des NPS für die assistierte Migration von Riesenmammutbäumen seien immer noch rein spekulativ. * "Ich würde sagen, wir sind mindestens fünf bis zehn Jahre von einer Entscheidung entfernt Wir müssen diesen Schritt tun ", sagt Brigham. „Bisher hat ein sich erwärmendes Klima den Riesenmammutbäumen nicht wirklich geschadet“, fügt Stephenson hinzu.
Andere Arten mögen jedoch nicht so glücklich sein.
Karnerblaue Schmetterlinge könnten in Kürze am Indiana Dunes National Lakeshore regional ausgestorben sein. (Bookguy / iStock) Im Jahr 2012 erlitt die Karner Blue Butterfly-Population in Indiana Dunes National Lakeshore einen verheerenden Verlust. Ein ungewöhnlich warmer Frühling in diesem Jahr ließ viele Karner-Raupen schlüpfen, bevor die wilde Lupine, von der sie sich ernähren, blühen konnte. Als die Lupinen schließlich auftauchten, starben viele unter den heißen, trockenen Sommerbedingungen. Infolgedessen verhungerten auch die später geschlüpften Karners. "Wir sind in Panik geraten. Alle in Panik geraten", sagt Gia Wagner, amtierende Leiterin des Ressourcenmanagements bei Indiana Dunes, die Karners im Park überwacht.
Das letzte Mal, dass jemand einen Karner in den Indiana Dunes entdeckte, war 2013. Wenn Felduntersuchungen in diesem Jahr keine Spuren der Insekten finden, wird der NPS den Schmetterling als ausgestorben oder lokal ausgestorben betrachten. Karners „ist nicht in der Lage, sich an die Geschwindigkeit des Klimawandels anzupassen“, sagt Gregor Schuurman, ein Ökologe des Klimaschutzprogramms der Agentur. "Sie haben eine geringe Fähigkeit, sich zu zerstreuen ... und ihr spezieller Lebensraum wurde durch die Zerstörung des menschlichen Lebensraums weiter eingeschränkt."
Der Fall Karner wirft unangenehme Fragen auf. Diese Schmetterlinge sind einheimisch beliebt, aber keine Riesenmammutbäume. Außerdem sind sie nur eine von Hunderten Arten, die ähnlichen Bedrohungen ausgesetzt sind. Wie entscheiden Sie in einer Zeit, in der möglicherweise eine Artentriage erforderlich ist, welche Pflanzen und Tiere es wert sind, gerettet zu werden? Derzeit räumt der NPS ein, dass einige Arten in seinen Parks nicht in der Lage sind, sich an den Klimawandel anzupassen, und verloren gehen werden, sagt jedoch, dass er nicht bereit ist, zu entscheiden, welche Arten gerade noch losgelassen werden sollen. "Das ist eine sehr schwierige Frage, mit der wir zu kämpfen haben", sagt Jarvis. "Ich kann nicht sagen, dass ich die Antwort darauf habe."
Die Triage von Arten ist kein Thema, das nur mit der Wissenschaft entschieden werden kann. Es gibt moralische und kulturelle Überlegungen, die die Bemühungen der "Climate-Smart Conservation" -Arbeitsgruppe erschwert haben, die der NWF-Vorsitzende Stein gemeinsam leitet, um NPS und anderen Agenturen dabei zu helfen, Klimaerwägungen besser in ihre Arbeit einzubeziehen. "Wir haben nicht versucht, uns auf diese Art von ethischer Orientierung einzulassen, da dies wirklich von den Grundwerten einer Agentur oder Institution abhängt", sagt Stein. "Wir haben nicht gesagt, 'Hier ist der Punkt, an dem du etwas aufgibst.' Was wir gesagt haben, ist, dass es notwendig sein wird, diese harten Gespräche zu führen und zu überprüfen, was unsere Erhaltungsziele sind oder sein sollten. "
Im Moment konzentriert sich der Parkdienst darauf, dass so viele Arten wie möglich überleben. Manchmal bedeutet dies, eine Art innerhalb der Parkgrenzen aussterben zu lassen und sicherzustellen, dass sie zumindest über die Parkgrenzen hinaus lebt. Die Agentur arbeitet mit Schwesteragenturen wie dem US-amerikanischen Fisch- und Wildtierservice und sogar mit privaten Landbesitzern zusammen, um sicherzustellen, dass Pflanzen und Tiere, die aufgrund des Klimawandels aus Nationalparks vertrieben werden, in benachbarten Landschaften Asyl finden können. „Wir haben den Versuch, Arten in Nationalparks zu schützen, nicht aufgegeben, aber es wird zunehmend anerkannt, dass es unter den schwerwiegendsten Prognosen zum Klimawandel möglicherweise nicht möglich ist, alle Arten zu retten“, sagt Gonzalez anderswo in der Landschaft ist das immer noch eine gute Sache. "
Die Karners, die in den 1940er Jahren vom Schriftsteller und Schmetterlingsforscher Vladimir Nabokov getauft wurden, könnten noch ein Happy End bekommen. Während sie in keinem anderen Nationalpark gefunden werden, sind die Schmetterlinge in anderen geschützten Ländern, darunter in Minnesota, Wisconsin und Ohio, vorhanden. Laut Wagner haben bereits Gespräche zwischen dem NPS und anderen Agenturen über die Wiedereinführung von Karners in die Indiana Dunes begonnen.
Magnuson und Jason Mateljak (rechts), Generaldirektor für natürliche Ressourcen bei Lassen, stehen an einem Pika-Bau, den sie durch Spuren von Kot identifiziert haben. (Ker Than) Es wird auch erwartet, dass die geliebten Pikas von Lassen unter prognostizierten Klimaszenarien überleben, dank der gesunden genetischen Vielfalt der Bevölkerung und der Tendenz, sich in niedrig gelegenen Gebieten zu sammeln, die weniger von der Erwärmung betroffen sind. In Lassen ist die größte prognostizierte Auswirkung des Klimawandels auf die Schneemuster des Parks - wenn es schneit, wie viel schneit, wie viel Wasser sich im Schnee befindet und wie lange der Schnee noch liegt. "Schnee hat die Fähigkeit, sich selbst zu isolieren, und die langsame Freisetzung von Wasser ist ein wichtiger Prozess für den Park", sagt Mateljek. "Und weil wir die Quelle für vier Abflüsse sind, beeinflusst das, was sich hier oben abspielt, das, was sich in den Tieflandgebieten abspielt, sogar bis nach Sacramento."
Nicht alle ihre Verwandten werden so glücklich sein. Im Rocky Mountain National Park in Colorado prognostizieren Forscher, dass die Art bis 2100 ausgestorben sein wird. Die unregelmäßige Prognose für Pikas stellt Parkmanager vor ein Dilemma: Sollten Orte wie Lassen als Refugien für Pikas aus anderen Parks dienen? "Das Umpflanzen von Pikas wäre sehr teuer", sagt Mateljek. „Und würde es überhaupt funktionieren? Wollen wir auch unsere begrenzten Ressourcen nutzen, um diese eine Art zu erhalten, wenn wir vielleicht andere Arten überwachen und bewerten sollten? “
Eine andere drastische Option besteht darin, Pikas in Parks zu verpflanzen, in denen die Tiere einst existierten, aber derzeit nicht gefunden werden. „Der Great Basin National Park ist ein Ort, der anscheinend Pikas unterstützen könnte“, sagt Tom Rodhouse, ein NPS-Ökologe, der das Pikas in Peril-Projekt leitete. „Aber wenn wir das tun, ist es umstritten. Das sind wirklich interessante Gespräche, und ich denke, der Parkservice wird in den kommenden Jahrzehnten noch viel mehr davon haben. “
Fragen des Artenschutzes sind komplex und daher nicht einfach zu beantworten. Unwiderrufliche Veränderungen ziehen bereits durch die Parks, und es ist nicht mehr möglich, sie rechtzeitig einzufrieren, um eine vergangene Ära nachzuahmen, falls dies jemals der Fall war. Obwohl das Pikas-in-Peril-Projekt abgeschlossen ist, führt Magnuson vorerst weiterhin eine jährliche Umfrage zu Lassens Pikas durch. Er besucht jeden Herbst etwa 100 Stätten und sucht in der Landschaft nach Anzeichen von kleinen Heuhaufen. "Ich mache es nur zu einer Priorität, das Projekt am Laufen zu halten", sagt er.
NPS-Direktor Jarvis sagt, wenn die Parks ein weiteres Jahrhundert überleben sollen, müssen sie sich zweifellos ändern. Er gibt das Beispiel des legendären Joshua Tree National Park in Kalifornien. "Wir sind möglicherweise nicht in der Lage, Joshua-Bäume im Joshua-Tree-Nationalpark zu pflegen, aber das bedeutet nicht, dass der Joshua-Tree-Nationalpark irgendwie abgewertet wird", sagt er. "Es wird einfach die Heimat von etwas Neuem."
Anmerkung der Redaktion, 9. August 2016: In diesem Artikel wurden ursprünglich veraltete Titel für Bruce Stein und Christy Brigham verwendet.
