Computer haben die Kunstwelt betreten und ihre Fähigkeit mitgebracht, große digitale Sammlungen nach Verbindungen abzusuchen. Sie lernen Kunsthistoriker zu sein und beurteilen die Kreativität von Malermeistern. Und jetzt hat ein Computeralgorithmus Werke von Anfang des 20. Jahrhunderts bis heute nach ihrer "Kreativität" eingestuft, berichtet Daniel Culpan von Wired UK (über Ars Technica ).
Kreativität in der Programmierung des Algorithmus wird von den Informatikern Ahmed Elgammal und Babek Saleh als der Unterschied zwischen dem Kunstwerk und früheren Arbeiten definiert. Sie enthielten auch, inwieweit die Kunst später entstandene Werke beeinflusste. Beide Maßstäbe werden von Kunsthistorikern verwendet, um Werke von Meistern zu kategorisieren. Das Team hat seinen Prozess online unter arXiv.org gemeldet. Sie programmierten den Algorithmus, um Farbe, Textur und die Szenen und Objekte zu betrachten, die der Maler malen wollte. Die Forscher testeten ihren Algorithmus an 62.000 Gemälden und stellten eine Tabelle zusammen. Culpan schreibt:
Die Gemälde am oberen Rand der Tabelle werden vom Algorithmus als origineller beurteilt, während diejenigen, die am unteren Rand des Diagramms schmachten, als derivativer eingestuft wurden. Die Ergebnisse sind interessant, wenn nicht überraschend. Edvard Munchs sofort erkennbarer " The Scream" gilt als außergewöhnlich, ebenso wie Roy Lichtensteins kühnes " Yellow Still Life" und Monets ruhige " Haystacks" im "Chailly at Sunrise" . Im Gegensatz dazu streichen Werke einiger alter Meister wie Ingres und Rodin die Liste - vielleicht nur ein Beweis für das uralte Sprichwort, dass Schönheit im Auge des Betrachters liegt.
Die Forscher räumen ein, dass Originalität möglicherweise nicht die beste Messgröße für Kunst ist. Viele der Gemälde, denen das Programm einen hohen Stellenwert einräumt, werden jedoch von Kunsthistorikern als "innovativ und einflussreich" hervorgehoben. Der Computer hat Menschen in diesem Bereich noch nicht überholt, kann diese Einschätzungen jedoch beschleunigen.
