Vor fast 54 Jahren wurde Präsident John F. Kennedy tödlich erschossen, als sich seine Autokolonne durch Dallas schlängelte. Etwas mehr als eine Stunde später wurde der ehemalige US-Marinesoldat Lee Harvey Oswald verhaftet, weil er einen Polizisten erschossen hatte, und stellte dann fest, dass er den Präsidenten ermordet hatte. Es wurde jedoch nie ein Prozess abgehalten, da Oswald selbst von Jack Ruby ermordet wurde, als er zwischen den Gefängnissen eskortiert wurde. Die Serie von Vorfällen erschütterte die Nation, führte zu einer sofortigen Untersuchung der Ereignisse im Zusammenhang mit JFKs Ermordung und förderte letztendlich das Wachstum zahlreicher Verschwörungstheorien.
Verwandte Inhalte
- Ein Jahr vor seiner Präsidentendebatte sah JFK voraus, wie das Fernsehen die Politik verändern würde
Eine Reihe von Dokumenten - 3.000 noch nie dagewesene Dokumente und 30.000 Dokumente, die in der Vergangenheit teilweise redigiert wurden - wurden am Donnerstag der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Dies wurde durch ein Gesetz angeordnet, das vor 25 Jahren vom Kongress verabschiedet wurde und das Präsident Trump vorschreiben ließ. Als die Frist jedoch näher rückte, hielt Trump einige Dokumente zurück, nachdem die CIA, das FBI und andere Regierungsbehörden argumentiert hatten, dass sie eine Sicherheitsbedrohung darstellen könnten; Sie wurden einer 180-Tage-Überprüfung unterzogen. Und mit der Flut neuer Informationen und Spekulationen darüber, was zurückgehalten wurde, sind Forscher und Verschwörungstheoretiker gleichermaßen daran interessiert, Antworten auf langjährige Fragen zu finden, wie Ruby es geschafft hat, Oswald zu erschießen, als beide von Polizisten umgeben waren.
Aber nicht so schnell, sagen Historiker.
„Es wird Jahre dauern, bis irgendjemand alle [Dokumente] durchgehen und in den richtigen Kontext stellen kann, aber bis zum Ende der Woche werden bestimmt einige Leute auf ein Dokument verweisen, das sie gefunden haben und sagen:‚ Das beweist so und so, 'wenn es auch nicht so ist', sagt die Historikerin Alice George, die Autorin von The Assassination of John F. Kennedy: Politisches Trauma und amerikanisches Gedächtnis . „Sie brauchen so viel Kontext, um ein einzelnes Dokument aus 5 Millionen Dokumenten analysieren zu können. Es ist nicht leicht, Schlussfolgerungen zu ziehen. “
Das Gesetz, das die Veröffentlichung der letzten Sammlung von Dokumenten erfordert, wurde 1992 von Präsident George HW Bush unterzeichnet, nachdem jahrelange Gerüchte über die Ermordung mit Oliver Stones weitgehend fiktionalem Film JFK abgeschlossen wurden . Obwohl zwei frühere Ermittlungen - die 1963 eingeleitete 888-seitige Warren-Kommission und das 1978-79 House Select Committee on Assassinations - gemeinsam Tausende von Seiten mit Informationen lieferten, verlangte die amerikanische Öffentlichkeit nach einer unangetasteten Wahrheit.
"Als der Warren-Bericht zum ersten Mal herauskam, glaubten die meisten Amerikaner daran, aber innerhalb von drei oder vier Jahren war das nicht der Fall", sagt George. Als Watergate in den 70er Jahren passierte, stellten die Leute fest, dass man dem Generalstaatsanwalt nicht vertrauen konnte, der CIA nicht vertrauen konnte und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten nicht vertrauen konnte. Dies alles führte dazu, dass die Ermordung von JFK in Frage gestellt wurde. “
Das JFK Assassination Records Collection Act aus dem Jahr 1992 hat den beispiellosen Schritt unternommen, ein Überprüfungsgremium zu schaffen, das sich aus fünf nichtstaatlichen Mitarbeitern zusammensetzt, die über einen Hintergrund in Geschichte, Archiv und Recht verfügen. Sie erhielten die Befugnis, allen Behörden die Freigabe von Regierungsdokumenten anzuordnen.
„Die durch den Kalten Krieg ausgelösten Befürchtungen haben die Veröffentlichung von Dokumenten, insbesondere von Dokumenten der Geheimdienste und Sicherheitsbehörden, erschwert. Der durch das Regierungsgeheimnis geschaffene Verdacht untergrub das Vertrauen in die Wahrhaftigkeit der Bundesbehörden “, heißt es in dem Bericht des Prüfungsausschusses. "Der Überprüfungsprozess des Board stellte letztendlich sicher, dass [es] jede zurückgehaltene Information genau untersuchte, so dass die amerikanische Öffentlichkeit zuversichtlich sein konnte, dass die Mordaufzeichnungen so weit wie möglich offen waren."
Nach Abschluss ihrer Untersuchungen veröffentlichte das Überprüfungsgremium Millionen von Dokumenten für die Öffentlichkeit - legte jedoch eine letzte Charge beiseite, die bis zum 25. Jahrestag der Verabschiedung des Gesetzes veröffentlicht werden soll. In den neuesten Unterlagen sind Akten von hochrangigen CIA-Beamten enthalten, die Oswalds Aktivitäten und Informationen von der CIA-Station in Mexiko-Stadt aus überwacht haben, wo Oswald überwacht wurde.
"Ich denke, die meisten Amerikaner denken, dass dies die letzten Dinge sind, die deklassiert werden, also müssen sie die wichtigsten sein", sagt George. „Die Wahrheit ist, dass Bundesbehörden wie das FBI und die CIA diese Dinge geheim halten wollten, um ihre Quellen, ihre Agenten und sich selbst zu schützen. Es gibt unbeantwortete Fragen [über das Attentat], aber ich glaube nicht, dass sie auf diesen Seiten beantwortet werden. “Tatsächlich glaubt sie nicht, dass sie jemals beantwortet werden.
Was George bei der Recherche in ihrem Buch feststellte, war, dass das bloße Volumen der verfügbaren Papiere eher hinderlich als hilfreich war.
"Es ist nicht immer wahr, dass je mehr Informationen Sie haben, desto mehr wissen Sie", sagt George. "Ich weiß nicht, was die Leute abgebildet haben, als sie sagten, sie wollten, dass all diese Aufzeichnungen offen sind, weil ich sicher bin, dass es nicht das ist, was in [dem Nationalarchiv] ist."
Der Historiker James Barber stimmt zu. Als Kurator der Smithsonian National Portrait Gallery ist Barber kein Attentatexperte, aber er weiß ein oder zwei Dinge über historische Forschung. "Es ist ähnlich wie das Ermitteln", sagt er, fügt aber hinzu, dass jede Behauptung eine Bestätigung erfordert. „Man muss zwischen historischen Tatsachen und historischen Hypothesen unterscheiden.“ Bestimmte Gedanken den Charakteren in Biografien zuordnen, zum Beispiel, wenn es keine schriftlichen Beweise dafür gibt, dass diese Menschen solche Gedanken ausgedrückt haben.
"Sie möchten vorsichtig recherchieren, um eine vorgefasste Idee zu beweisen", sagt Barber. "Nehmen Sie die Quellen und bewerten Sie sie und sehen Sie, was sie sagen, wohin sie Sie führen."
George und andere Historiker sind besorgt, wenn sie die neuen Attentatsdokumente aussuchen, um eine Theorie zu beweisen. Sie glaubt nicht, dass es in dieser neuen Reihe von Zeitungen explosive Enthüllungen geben wird, obwohl sie sich darauf freut, in den Tagen nach dem Attentat Notizen von Jacqueline Kennedy an Lyndon B. Johnson zu sehen.
Aber für diejenigen, die versuchen wollen, etwas anderes zu beweisen, werden die Dokumente digital und in physischer Form über das Nationalarchiv erhältlich sein.
