Heute Morgen gab das Nobelpreiskomitee den Gewinner des Literaturnobelpreises 2016 bekannt: Bob Dylan. Es ist das erste Mal, dass ein Musiker den Preis gewonnen hat, und die Ankündigung war ein Schock für die Buchmacher und Bieter, die jedes Jahr Preisträger prognostizieren (Dylans Gewinnchancen lagen laut der britischen Wettfirma Ladbrokes bei 50/1). Aber wie entwickelte sich der 75-Jährige vom bescheidenen minnesotischen Singer-Songwriter zu einem literarischen Giganten mit dem Ruf, den ein Nobel-Komiteemitglied als "den größten lebenden Dichter" bezeichnete? Hier sind fünf Dinge zu wissen:
Verwandte Inhalte
- Eine der ersten Rockkritikerinnen, die sich mit Sexismus und Dunkelheit befasste, um die 1970er Jahre zu dokumentieren
- Ist Bob Dylan ein Dichter?
Dylan ist nicht sein einziger Name
Sie kennen ihn als Bob Dylan, aber er wurde als Robert Allen Zimmerman geboren. Er wuchs in Duluth und Hibbing, Minnesota, auf, und in der Highschool bestand sein Ehrgeiz darin, sich "Little Richard" anzuschließen. Während seiner kurzen Zeit an der University of Minnesota in Minneapolis trat der Singer-Songwriter als Folksänger in Dinkytown auf. Aber irgendwann kehrte er seinem Namen den Rücken - und verließ seinen Heimatstaat nach New York.
Er flirtete mit dem Künstlernamen Elston Gunn oder Elston Gunnn (obwohl er "Gunn" mit zwei ns in seiner Autobiografie buchstabierte, behaupten andere, er habe das dritte n benutzt). Aber schließlich war "Bob Dylan" der Name, mit dem er ging. 1962 nahm er die gesetzliche Änderung vor. Wie Elizabeth Thomson von der Washington Post schreibt, stammt der Name wahrscheinlich eher aus der Fernsehsendung "Gunsmoke" als vom Dichter Dylan Thomas. Er verließ Minnesota im Jahr 1961 nach New York, und seitdem haben Minnesotaner eine quälende Beziehung zu Dylan - vor allem, als Anfang dieses Jahres bekannt wurde, dass seine Archive an der Universität von Tulsa in der Nähe eines Museums zu Ehren seines Idols, der Volkslegende Woody Guthrie, aufbewahrt werden .
Er ist ein legendärer Kreditnehmer
Dylans Nobelpreis für Literatur basiert auf seinen Worten, aber diese Worte sind stark von anderen literarischen und musikalischen Einflüssen entlehnt. Wie andere Musiker hat Dylan lange Zeit alles neu abgemischt und zitiert, von Spirituals über Blues, Jazz bis hin zu Gedichten. Er trat sogar wegen der Arbeit eines anderen in den Folk-Gesang ein: Als er die legendäre schwarze Sängerin Odetta bei „Odetta Sings Ballads and Blues“ spielen hörte, lief er Berichten zufolge aus dem Plattenladen, kaufte eine Akustikgitarre und lernte alle ihre Songs auswendig .
Er wurde auch gelegentlich des Plagiats beschuldigt. Passagen aus seinem Album Modern Times erinnern an die eines konföderierten Dichters namens Henry Timrod. (Dylan, der in seinem Song „Subterranean Homesick Blues“ von 1965 die Worte „Nicht stehlen, nicht heben“ sang, verteidigte sich, indem er andeutete, dass er Timrods Ruf rehabilitiert hatte und sagte, dass das Zitat „Teil der Tradition“ sei. ”) Jahrzehntelang glaubte man, er hätte das Lied“ Blowin 'in the Wind ”, das auf einem spirituellen Song basiert, von einem New Jerseyer namens Lorre Wyatt angehoben (tatsächlich behauptete Wyatt, er habe das Lied nach dem Heben geschrieben) es von Dylan und führte es bei einer High School Show auf). Und in jüngerer Zeit behauptete sein Rivale und Mitstreiter Joni Mitchell, er sei ein "Fake" und ein "Plagiat".
Musik ist nicht seine einzige Kunst
Sie werden vielleicht nicht merken, dass Dylan sich in einer anderen Kunstform versucht: Er ist seit langem ein bildender Künstler. Er schuf nicht nur Coverkunst für zwei seiner Alben aus den 1970er Jahren, sondern 2007 wurde seine Arbeit zum ersten Mal öffentlich ausgestellt. Seitdem hat er mehrere Bücher mit Zeichnungen und Gemälden veröffentlicht und mehrere große Galerieshows gehabt. Die Behauptungen von Nachahmern haben ihn aber auch in der Kunstwelt verfolgt: Wie Dave Itzkoff von der New York Times in seiner Ausstellung von 2011 berichtet, „hat The Asia Series die Frage aufgeworfen, ob einige dieser Gemälde auf Mr. Dylans eigenen Erfahrungen und Beobachtungen beruhen oder auf Fotos, die weit verbreitet sind und die er nicht gemacht hat. «Die Galerie bestritt die Behauptungen, und Dylan malt immer noch. Sein erstes permanentes öffentliches Kunstwerk soll später in diesem Jahr in Maryland enthüllt werden.
Jonathan Jones vom Guardian beklagt sich, dass "seine Bilder keine Meisterwerke sind und wir sie nicht ansehen würden, wenn er nicht berühmt wäre", andere sind anderer Meinung. Der Kritiker von Brooklyn Rail, Robert C. Morgan, betrachtete The Asia Series als " direkt und bewohnt" und sah eine "Vollständigkeit" dessen, was er als Künstler zu produzieren begonnen hat. Und seine Bilder und Zeichnungen werden von Fans geschätzt, denen es schwerfällt, mit ihm zu sprechen oder Autogramme von ihm zu bekommen. Achten Sie einfach nicht auf übermäßige Verbindungen zu seiner Musik: Mickey Ross, der eine Dylan-Ausstellung kuratierte, sagte gegenüber Fast.Co.Create : „Er ist der Meinung, dass seine Kunst eine vollkommen eigenständige Situation ist. Sie werden kein Bild sehen im Wind weht oder ein Mann ein Tamburin spielt. "
Er hat ein überraschendes akademisches Erbe
Sie können möglicherweise keine Verweise auf Dylans Lieblingslieder auf Leinwand finden, aber es gibt einen Ort, an dem Sie sie möglicherweise sehen: in wissenschaftlichen Arbeiten. Alle, von Rechtsprofessoren bis hin zu Wissenschaftlern, haben Dylans Texte in ihre Artikel eingeschleust, und im Jahr 2014 enthüllte Sean Michaels vom Guardian eine 17-jährige Wette, die erklärt, warum Artikel über Dinge wie nicht-neuronale Zellen Titel haben, die aus Dylans Liedern gestrichen wurden. Anscheinend forderte eine Gruppe schwedischer Wissenschaftler sich gegenseitig heraus, um herauszufinden, wer Dylan am häufigsten zitieren könne, bevor er in den Ruhestand trat - und erzählte Michaels vorrausichtlich, dass Dylan einen Literaturnobelpreis verdient habe.
Er hat auch einen Pulitzer
Wussten Sie, dass Dylan einen Pulitzer in der Hand hat? 2008 erhielt er einen speziellen Pulitzer-Preis "für seinen tiefgreifenden Einfluss auf Popmusik und amerikanische Kultur". Die Auszeichnung war Teil der kontinuierlichen Bemühungen der Pulitzer, mehr nichtklassische Künstler auszuzeichnen, beginnend 1997, als das Das Preiskomitee zeichnete Wynton Marsalis als ersten Pulitzer für einen Jazzkünstler aus. Seitdem, schreibt Howard Reich für Nieman Reports, hat die Organisation ihre Kriterien erweitert und ihre Wertung geändert.
Natürlich war nicht jeder begeistert von den Veränderungen, die wie der sprichwörtliche Rolling Stone durch die öffentliche Meinung gingen. "Es ist, als würde man Elvis Presley einen Smoking geben", sagte der Schriftsteller Jonathan Lethem zu Itzkoff. "Es passt nicht genau." Der Sturm der Kritik wiederholt sich bereits mit der Ankündigung des Nobelkomitees - das Komitee wird beschuldigt, Frauen übersehen zu haben (von denen in diesem Jahr keine einen Nobelpreis in irgendeiner Kategorie gewonnen hat) und die literarischen Leistungen von zu minimieren unter anderem traditionelle Romanciers.
Der Kerfuffle wird wahrscheinlich eher wie ein idiotischer Wind aussehen als wie eine große Krise in der künstlerischen Anerkennung. Aber was hält Dylan selbst von der Ehre? Bisher hat er noch nicht geantwortet, aber da er gerade auf einer US-Tour ist, wird er viele Möglichkeiten haben, sich zu überlegen. Andererseits könnte er entscheiden, dass er nicht redet ... und sich abwenden oder sich weigern zu sprechen wie er es bei anderen Shows getan hat. In jedem Fall ist es an der Zeit, sich an Dylan als Nobelpreisträger zu gewöhnen - einer der seltenen Rassen von nur 579 Gewinnern in der Geschichte.
