Zum vierten Mal seit 1956 hat Portland beschlossen, kein Fluorid in seinem Wasser zu haben. Die Pro-Fluorid-Seite hatte mehr Geld, mehr Unterstützung von Beamten und vielfältigere Unterstützer, aber als die Stimmen gezählt wurden, stimmten 60 Prozent der Stadt gegen die Zugabe von Fluorid zu ihrem Wasser.
Fluorid wurde dem Trinkwasser in Grand Rapids, Michigan, zum ersten Mal im Jahr 1945 zugesetzt, etwa ein Jahrzehnt, nachdem die Wissenschaftler zum ersten Mal seine zahnschonenden Eigenschaften identifiziert hatten. Im Jahr 1901 zog ein Zahnarzt namens Dr. Fredrick McKay nach Colorado Springs und bemerkte, was die Bewohner der Gegend als „Colorado-Braunfleck“ auf den Zähnen der Patienten bezeichneten. Nach Jahren der Behandlung von Patienten stellte McKay fest, dass der Fleck von der Wasserversorgung stammen musste, die sie gemeinsam hatten. Er bemerkte aber auch etwas Interessantes. Menschen mit den braunen Flecken hatten weniger Karies.
1930 analysierte ein Chemiker der Aluminium Company of American den Brunnen, aus dem die Stadt mit den gepunkteten Zähnen trank, und stellte fest, dass das Wasser eine hohe Fluoridkonzentration aufweist - 13, 7 ppm im Vergleich zu 1, 0 ppm im Grundwasser. Zahnärzte kombinierten McKays Beobachtungen und die Erkenntnisse des ACA und begannen, Fluorid zu untersuchen, um die Zähne vor Karies zu schützen.
Geben Sie Dr. H. Trendley Dean ein, der die wissenschaftlichere „Fluorose“ in „Colorado-Braunfärbung“ umbenannte und eine mehrjährige Umfrage durchführte, um herauszufinden, wie viel Fluorose in den USA vorlag. Was er fand, war, dass in 26 Staaten Kinder mit Flourose auch weniger „Zahnkaries“ hatten - ein Sammelbegriff für Karies. Im Jahr 1945 begann Grand Rapids eine Studie, um festzustellen, ob die Zugabe von Fluorid zum Wasser den gleichen Effekt haben würde. In der Geschichte des Fluorids fasst die CDC die vorläufigen Ergebnisse zusammen: „Nach der Durchführung von sequenziellen Querschnittsuntersuchungen in diesen Gemeinden über einen Zeitraum von 13 bis 15 Jahren konnte die Karies bei Kindern in Gemeinden mit fluoriertem Wasser um 50 bis 70% gesenkt werden.“
Diese Ergebnisse führen dazu, dass die USA einen optimalen Wasserfluorid-Konzentrationsbereich von 0, 7 bis 1, 2 ppm empfehlen, um Menschen bei der Bekämpfung von Karies zu unterstützen. Die Fluoridempfehlung kam 1962 und seitdem leben ungefähr 56 Prozent der US-Bevölkerung in einer fluoridierten Gemeinde. Rund 62 Prozent der zentralen Wasserversorgung des Landes sind fluoridiert.
Das Verständnis der modernen Wirkungen von Fluorid ist jedoch etwas schwieriger. In mehreren Studien wurde versucht, die Wirksamkeit von Fluorid im Wasser zu untersuchen. Da Fluorid inzwischen in allen Arten von Zahnpflegeprodukten enthalten ist, ist es schwierig, Wasserfluorid mit anderen Quellen abzutrennen. Ihre Zahnpasta enthält höchstwahrscheinlich Fluorid, und wenn dies nicht der Fall ist, ist es mit Sicherheit die Zahnpasta Ihres Zahnarztes. In einer Literaturrecherche untersuchten die Forscher Studien zur Fluoridwirksamkeit seit 1980 und stellten fest, dass die kombinierten Wirkungen von Fluorid - Wasser, das abgegeben oder auf andere Weise abgegeben wurde - jährlich etwa 0, 3 Karies pro Person verhinderten. Etwa ein Drittel dieses Effekts stammte von Fluorid im Wasser.
Ein wesentlicher Teil ihrer Schlussfolgerung war, dass nicht nur Fluorid wirksam war, sondern es auch als öffentliches Gesundheitswesen für diejenigen wichtig war, die keinen Zugang zu regelmäßiger Zahnpflege haben:
Der Anteil älterer Erwachsener an der US-Bevölkerung nimmt zu, die meisten dieser Personen sind wahrscheinlich gezähnt und von Zahnkaries bedroht, und viele Erwachsene mit niedrigem Einkommen haben keinen Zugang zu rechtzeitiger Versorgung. Unsere Feststellung, dass Fluorid bei allen Erwachsenen wirksam ist, unterstützt die Entwicklung und Durchführung von Fluoridprogrammen, um dieser Bevölkerung zu dienen.
Und in Portland stimmten Anhänger von Fluorid zu. Portland ist nicht nur die größte US-Stadt, die Fluoridierung ablehnt, sondern auch eine Stadt mit einer der höchsten Rückversicherungsquoten. In ihrer Pro-Fluorid-Kampagne wurde darauf hingewiesen, dass Portland-Kinder im Vergleich zu Seattle, einer nahe gelegenen fluoridierten Gemeinde, 40 Prozent mehr Karies haben.
Antifluorid-Portlander wiesen auf einige Studien hin, die darauf hindeuten, dass Fluorid nicht so sicher ist, wie die CDC es von Ihnen erwarten könnte. Die FDA betrachtet Fluorid als Verunreinigung, da es bei hohen Konzentrationen toxisch sein kann. Eine häufig zitierte Studie ergab, dass der IQ der Bevölkerung in China an Orten mit extrem hohen Fluoridkonzentrationen um 7 Punkte abnahm. Der Autor dieser Studie wies darauf hin, dass die Fluoridkonzentrationen, die er in China untersuchte, dreimal höher waren als die von der FDA empfohlene Menge, was Live Science mitteilte, dass seine Ergebnisse „es uns nicht erlauben, ein Urteil über das mögliche Risiko zu fällen Expositionsniveaus, die typisch für die Fluoridierung von Wasser in den USA sind. “Eine andere Studie fand einen Zusammenhang zwischen Fluoridexposition und Knochenkrebs bei männlichen Kindern.
Natürlich wissen wir jetzt, dass sich die Anti-Fluorid-Kampagne durchgesetzt hat, aber die Debatte wird in Kürze nicht enden. Dies ist das vierte Mal, dass Portland über Fluorid abstimmt, und es wird sicherlich nicht das letzte Mal sein.
Mehr von Smithsonian.com:
Haifischzähne haben eingebaute Zahnpasta
