Was haben Voodoo-Puppen, Kannibalen-Diäten, Achterbahnen und Spucke gemeinsam (na ja, vielleicht ziemlich viel, wenn Sie darüber nachdenken, aber bitte nicht)? Sie alle sind Forschungsthemen von Ig-Nobelpreis-Studien, die gestern Abend bei der 28. jährlichen Zeremonie an der Harvard University angekündigt wurden.
Die Preise werden für anscheinend lächerliche Punkte des Studiums verliehen, die Art von Forschung, die die Annals of Improbable Research, die die Ig Nobels sponsern, für sich beanspruchen, „die Menschen zuerst zum Lachen bringen und sie dann zum Nachdenken bringen“.
Auf der diesjährigen Liste stehen einige Denker. Ein Highlight ist eine Studie, die gezeigt hat, dass das Fahren mit der rasselnden Achterbahn der Big Thunder Mountain Railroad in Disneyland dazu beitragen kann, Nierensteine zu entfernen. Ein anderes Beispiel zeigt, dass Kannibalismus einfach nicht sehr nahrhaft ist, da Menschen im Vergleich zu anderen Tieren eine so geringe Muskelmasse haben (sorry, Hannibal). Dann gibt es den japanischen Gastroenterologen Akira Horiuchi, der den Preis für die medizinische Ausbildung erhielt, weil er sich in sitzender Position einer Darmspiegelung unterzogen hat.
Der Literaturpreis ging an eine Studie mit dem Titel „Das Leben ist zu kurz für RTFM: Wie Benutzer mit Dokumentation und übermäßigen Merkmalen von Verbraucherprodukten umgehen“. Aditya Nair vom Australian Broadcasting Network berichtet, dass die meisten Menschen das Handbuch nicht gelesen haben für komplexe Produkte und verwenden Sie daher niemals die erweiterten Funktionen für Gadgets. "Als wir die Ergebnisse hatten, gab ich dieses nach wie vor bestehende Schuldgefühl auf, weil ich bei den meisten meiner Produkte nicht alle Funktionen nutzte", sagt Co-Autorin Thea Blackler von der Queensland University of Technology gegenüber Nair.
In einer Reihe von Experimenten, die möglicherweise nicht in Kürze von der Personalabteilung durchgeführt werden, verspürten die Mitarbeiter nach dem Stechen einer Voodoo-Puppe, die ihren Chef darstellt, ein größeres Gefühl von Fairness und Gerechtigkeit als diejenigen, die den Wirtschaftspreis nicht erhalten hatten. "Ich persönlich sehe keinen Schaden darin, eine Voodoopuppe zu foltern, wenn man sich dadurch besser fühlt", sagt Co-Autor Douglas Brown gegenüber Ian Sample von The Guardian .
Der Friedenspreis ging an ein Team, das untersuchte, warum Menschen in ihren eigenen Autos schreien und fluchen. Währenddessen ging der Preis für Reproduktionsmedizin an ein internationales Team, das Impotenz untersuchte, indem es mithilfe eines Ringes von Briefmarken bestimmte, ob Männer nachts Erektionen bekommen. Der Chemie-Kommentar ging auf ein Papier, in dem er diskutierte, wie gut menschlicher Speichel schmutzige Oberflächen säubert, auch bekannt als „Spuckglanz“, und der Biologie-Preis ging an eine Studie, in der Weinfachleute verlässlich feststellen konnten, ob sich in ihrem Wein eine Fliege befand. In der Anthropologie ahmt eine Zeitung, in der Schimpansen in Zoos gezeigt werden, menschliche Besucher genauso nach wie die Besucher, die die Affen nachahmen, den Preis mit nach Hause.
Frankie Schembri von Science berichtet, dass jeder Preis von einer 10-Billionen-Banknote aus Simbabwe begleitet wurde, die ein paar US-Cent wert war. Die Dankesreden waren auf eine Minute begrenzt, und wenn die Empfänger diese Grenze überschritten, wurden sie von der 8-jährigen „Miss Sweetie-Poo“ zurechtgewiesen, die den Satz „Bitte hör auf. Mir ist langweilig. “Am Ende der Zeremonie falteten die Zuschauer ihre Programme zu Papierflugzeugen zusammen und schmissen sie respektvoll an die Gewinner, eine heilige Tradition bei den Ig Nobels.
