1970 waren 75 Prozent von Borneo von tropischem Regenwald bedeckt. Nach einer in PLoS One veröffentlichten neuen Analyse ist diese Zahl in nur vier kurzen Jahrzehnten um 30 Prozent gesunken. Das bedeutet, dass Borneo den Regenwald doppelt so schnell verliert wie der Rest der tropischen Dschungel der Welt, betont Newsweek.
Verwandte Inhalte
- Borneos Säugetiere stehen vor einer tödlichen Mischung aus Holzeinschlag und Klimawandel
Die Autoren der Studie verwendeten Satellitenbilder und Protokollkarten, um zu diesen störenden Ergebnissen zu gelangen. Holzeinschlag, Ölpalmenplantagen und Waldbrände seien die drei größten Schuldigen für die rasche Abholzung der Wälder. Die Wissenschaftler schreiben, "zwischen 1980 und 2000 wurde mehr Rundholz aus Borneo geerntet als aus Afrika und dem Amazonas zusammen." Überraschenderweise ist diese Studie die erste, die seit den 1970er Jahren die inselweite Waldrodung auf Borneo - der drittgrößten Insel der Welt - schätzt.
Was steht also auf dem Spiel? Zum einen Orang-Utans. Rund 1.500 Orang-Utans leben auf Borneo, obwohl auch ihre Populationen durch die menschliche Entwicklung drastisch beeinträchtigt wurden. Laut dem World Wildlife Fund sind sie in den letzten 60 Jahren um 50 Prozent zurückgegangen. Borneos Regenwälder gehören zu den ältesten der Welt und beherbergen Sumatra-Nashörner, asiatische Elefanten und trübe Leoparden.
Das Ausmaß von Borneos Problem mag auffallen, aber das Problem plagt leider weiterhin die meisten tropischen Regenwälder auf der ganzen Welt. Wie Smithsonian letztes Jahr schrieb:
Auf globaler Ebene hat der Planet zwischen 2000 und 2012 888.000 Quadratmeilen Wald verloren und 309.000 Quadratmeilen neuen Wald gewonnen, ein Forscherteam unter der Leitung des Fernerkundungswissenschaftlers Matthew Hansen von der University of Maryland College Park berichtet heute in Science. Das ist ein Nettowaldverlust, der dem gesamten Land in Alaska entspricht.
Ein todsicherer Weg, gute Laune zu ruinieren, ist es, sich diese Karten anzusehen, die von Global Forest Watch erstellt wurden und die die Entwaldungsraten im Laufe der Zeit darstellen. Während sie deprimierend sind, ist die Idee hinter ihrer Entwicklung tatsächlich gut: Auf diese Weise können Länder nicht sagen, dass sie nicht wussten, dass sie ein Abholzungsproblem hatten. Aber wie Smithsonian betonte, ist es eine ganz andere Frage, ob sie sich dafür entscheiden, auf diese kalten, harten Daten zu reagieren.
