Als eine kanadische Aktivistin Schweinen vor einem Schlachthof Wasser gab, startete sie einen dornigen, zweijährigen Rechtsstreit, der Leidenschaften auf der ganzen Welt entfacht hat. Anita Krajnc wurde beschuldigt, Unheil begangen zu haben, und sah sich mit der Möglichkeit einer Gefängnisstrafe konfrontiert. Aber in dieser Woche wies ein Richter aus Ontario das Verfahren gegen Krajnc zurück, berichtet Samantha Craggs für CBC News.
Krajnc ist der Gründer von Toronto Pig Save, das laut der Website der Gruppe "Tiere in ihrem letzten Moment bezeugen" will. Im Juni 2015 protestierte Krajnc auf einer Verkehrsinsel in der Nähe des Schlachthauses, berichtet die BBC. Als ein Lastwagen mit Schweinen von Van Boekel Hog Farms in der Nähe der Insel anhielt, näherte sie sich dem Fahrzeug und begann, Wasser in die Mäuler der Tiere zu gießen.
Der Fahrer konfrontierte Krajnc, was zu einem heftigen Austausch führte, der auf Video aufgezeichnet wurde. Die Polizei wurde gerufen. Krajnc wurde vorgeworfen, Unheil angerichtet zu haben. In diesem Fall handelte es sich um eine Straftat im Zusammenhang mit der Behinderung oder Beeinträchtigung des rechtlichen Betriebs von Eigentum. Der Aktivist musste mit hohen Geldstrafen und bis zu sechs Monaten Gefängnis rechnen.
Laut Adrian Humphreys von der National Post hielten Menschen auf der ganzen Welt Mahnwachen und Kundgebungen ab, als sich die Nachricht von Krajncs Anklage verbreitete . Als Richter David Harris am Donnerstag sein Urteil las, war der Gerichtssaal voll. Craggs berichtet, dass jeder Platz im Raum belegt war und viele Zuschauer auf dem Boden saßen. Journalisten, die über die Gerichtsverhandlung berichteten, drängten sich in die Kiste der Gefangenen.
Harris entschied, dass Krajnc den Besitz von Van Boekel Hog Farms nicht behindert habe, weil er den Lastwagen nicht zum Anhalten gezwungen, die Tiere geschädigt oder deren Schlachtung verhindert habe.
Der Richter hat jedoch die Verteidiger in einer Reihe von Punkten bestraft. Er wies ihre Behauptungen zurück, dass die Handlungen von Krajnc mit denen von Mahatma Gandhi, Nelson Mandela und Susan B. Anthony vergleichbar seien. Die Behauptung der Anwälte, Krajnc sei wie Ungarn, die jüdischen Holocaust-Opfern Wasser gaben, als sie in Konzentrationslager gebracht wurden, hat ihn besonders empört.
"Ich fand den Vergleich beleidigend", sagte Harris, "und ich werde bei meiner Entscheidung kein Gewicht darauf legen."
Vielleicht am wichtigsten war, dass Harris das Argument der Verteidigung, dass die Schweine als Personen - und nicht als Eigentum - anzusehen seien, nicht akzeptierte und dass Krajncs Aktivismus daher rechtlich zum Wohle der Allgemeinheit gerechtfertigt war. "Nach kanadischem Recht sind Schweine keine Personen, und sie sind Eigentum", so Humphreys. „Frau Krajnc und Gleichgesinnte können etwas anderes glauben, und sie haben ein uneingeschränktes Recht darauf. Das macht es jedoch nicht so. “
Trotzdem wies Harris den Fall ab und der Gerichtssaal brach in Jubel aus. Aber nicht jeder ist glücklich über das Ergebnis des Prozesses. Clarence Nywening, Präsident der Christian Farmers Federation von Ontario, sagte Craggs, dass das Urteil die Fähigkeit der Landwirte, Lebensmittel von „sicherer Qualität“ zu liefern, „stark gefährdet“.
Selbst Krajnc äußerte gemischte Gefühle in Bezug auf ihren Freispruch. Humphreys zufolge sei sie enttäuscht, dass der Richter Schweine und andere Tiere nicht als juristische Personen anerkannt habe.
