Eine Jury in Los Angeles hat Johnson & Johnson angewiesen, 417 Millionen US-Dollar an eine unheilbar kranke Frau zu zahlen, der zufolge das Babypuder des Unternehmens Eierstockkrebs verursacht habe. Wie Roni Caryn Rabin für die New York Times berichtet, könnte die Entscheidung des Gerichts die größte Auszahlung in einer Reihe von Gerichtsverfahren darstellen, die Johnsons Baby Powder mit der Krankheit in Verbindung bringen.
Verwandte Inhalte
- Warum der Pap-Test auch als Stern-Test bezeichnet werden könnte
Die 63-jährige Eva Echeverria hatte Berichten zufolge jahrzehntelang Johnson & Johnsons Babypuder auf ihrem Perineum verwendet. Die Praxis ist nicht ungewöhnlich bei Frauen, die ihre Schenkel auch mit Talk bestäuben, um ein Scheuern zu verhindern, oder um Unterhosen und Binden zu erfrischen. Aber Tausende von Klagen von Verbraucherinnen gegen Johnson & Johnson behaupten, das Babypuder des Unternehmens verursache Eierstock- und Gebärmutterhalstumoren.
Nur einige dieser Klagen wurden vor Gericht gestellt, aber die Fälle gegen Johnson & Johnson beruhen auf einer Reihe von - zum Teil jahrzehntealten - Studien, in denen Zusammenhänge zwischen Babypuder und der Entwicklung von Gebärmutterhals- und Eierstockkrebs festgestellt wurden. 1971 entdeckten walisische Wissenschaftler Talkpartikel, die tief in Eierstocktumoren eingebettet waren. Einige Forscher haben in der Folge theoretisiert, dass Talk Krebs verursacht, da Partikel das Fortpflanzungssystem durchdringen und Entzündungen in den Eierstöcken verursachen können. Laut Alison Kodjak von NPR könnte die Reizung im Laufe der Zeit zu Krebs führen.
"Insgesamt können Frauen ihr Risiko durch die Verwendung von Talk in ihrer Hygiene um 33 Prozent erhöhen", sagt Daniel Cramer, Autor einer der ersten Studien, in denen Talk mit Eierstockkrebs in Verbindung gebracht wird, gegenüber Kodjak.
Diese Feststellung bleibt in der wissenschaftlichen und medizinischen Gemeinschaft umstritten. Die American Cancer Society stellt fest, dass viele Studien mögliche Zusammenhänge zwischen Talk und Eierstockkrebs untersucht haben, aber „[f] es gab gemischte Anzeichen, wobei einige Studien ein leicht erhöhtes Risiko und einige keinen Anstieg berichteten.“
"Viele Fall-Kontroll-Studien haben einen geringen Anstieg des Risikos festgestellt", fügt die Organisation hinzu. „Diese Art von Studien kann jedoch voreingenommen sein, da sie sich oft auf die Erinnerung einer Person an den Talkkonsum vor vielen Jahren stützen. Zwei prospektive Kohortenstudien, die nicht die gleiche potenzielle Verzerrung aufweisen würden, haben kein erhöhtes Risiko festgestellt. “
In einem Bericht des National Cancer Institute heißt es, dass die „Beweiskraft keinen Zusammenhang zwischen perinealer Talkexposition und einem erhöhten Risiko für Eierstockkrebs“ untermauert, da „Ergebnisse aus Fallkontroll- und Kohortenstudien inkonsistent sind“ Rabin stellt in der Times fest, dass das Institut auf seiner Website an anderer Stelle eine weichere Sprache verwendet und sagt, dass „es nicht klar ist“, ob Talk das Krebsrisiko erhöht.
Es gab eine hohe Erfolgsquote für Kläger, deren Klagen vor Gericht gestellt wurden. Im vergangenen Jahr wurde Johnson & Johnson angewiesen, in drei ähnlichen Entscheidungen der Jury 72 Millionen, 55 Millionen und 70 Millionen US-Dollar zu zahlen. Im Mai dieses Jahres gewann eine Frau aus Virginia, die Johnson & Johnsons Talkum-Produkten die Schuld an ihrem Eierstockkrebs gab, 110 Millionen Dollar in einer Klage gegen das Unternehmen.
Nach dieser Klage sandte Gwen Myers, eine Sprecherin von Imerys Talc America, die Talk an Johnson & Johnson liefert, eine Erklärung per E-Mail an Bloomberg.com mit den Worten: "Das Urteil der Jury widerspricht dem Konsens zwischen der Regierung und professionellen wissenschaftlichen Organisationen, die Talk bestimmt haben ist sicher."
Im September 2016 warf ein Richter aus New Jersey zwei Klagen aus, in denen behauptet wurde, Johnson & Johnson-Talkumpuder verursache Eierstockkrebs. Und im März dieses Jahres schloss sich erneut eine Jury aus St. Louis dem Unternehmen an und lehnte die Behauptung einer Frau ab, Johnsons Babypuder sei für die Krankheit verantwortlich.
Mark Robinson, der Anwalt von Echeverria, erklärt Rabin, dass seine Mandantin eine Klage gegen Johnson & Johnson eingereicht habe, weil sie andere Frauen vor den möglichen Gefahren von Talkum warnen wollte.
"Sie sagte mir, " ich mache das nicht für mich selbst ", sagt Robinson. „Sie weiß, dass sie sterben wird. Sie macht das für andere Frauen. Sie will etwas Gutes tun, bevor sie geht. “
Eine Sprecherin von Johnson & Johnson erklärt in einer öffentlichen Erklärung, dass das Unternehmen gegen die Entscheidung des Gerichts Berufung einlegen wird.
