Seit Hunderten von Jahren folgt das Erbrecht des britischen Throns dem Primogeniturismus der Männerpräferenz und stellt alle Brüder vor die Schwestern, um die Krone zu errichten.
Aber nach der Geburt des dritten Kindes des Herzogs und der Herzogin von Cambridge hat Prinzessin Charlotte Geschichte geschrieben: Das königliche Kleinkind wird auf dem Thron an vierter Stelle bleiben.
Wie Brittani Barger für Royal Central erklärt, während Charlotte noch von ihrem älteren Bruder George, dem Prinzen von Cambridge, geleitet wird; ihr Vater William, der Herzog von Cambridge; und ihr Großvater Charles, der Prinz von Wales, ihr neugeborener Bruder, dessen Name noch nicht bekannt gegeben wurde, wird Charlottes Nachfolge nicht antreten.
Die junge Königin schuldet ihr Dank eines Abkommens zwischen den Führern des Commonwealth von 2011 - den 16 Ländern unter der Leitung von Elizabeth II. -, in dem einstimmig vereinbart wurde, dass die Reihenfolge der Geburt und nicht das Geschlecht die Nachfolge der künftigen königlichen Kinder Großbritanniens bestimmen würde.
Als der damalige britische Premierminister David Cameron die Änderungen ankündigte, bezeichnete er die bisherigen Nachfolgeregelungen als überholt. "Die Idee, dass ein jüngerer Sohn Monarch statt einer älteren Tochter wird, nur weil er ein Mann ist ... steht im Widerspruch zu den modernen Ländern, zu denen wir geworden sind", sagte er damals.
Die Erbfolge zum Kronengesetz, die 2013 vom Parlament verabschiedet wurde, formalisierte, dass die Erbfolgeordnung der absoluten - oder geschlechtsblinden - Primogenität folgen würde.
Die frühere englische Gewohnheitsrechtstradition entstammt der alten normannischen Praxis, erklärt Sonia Van Gilder Cooke für das TIME- Magazin. Die Regeln für die Nachfolge des britischen Throns wurden um die Wende des 18. Jahrhunderts festgelegt, als das Parlament das moderne Vereinigte Königreich gründete. Laut BBC hat das Gesetz viele moderne Reformversuche hartnäckig überstanden, bis die Geburt von Prince George im Jahr 2013 die Änderungen endgültig beschleunigte.
Obwohl Elizabeth II. Sich weigerte, ihre Meinung zur Frage der männlichen Primogenitur zu äußern, und keinen direkten Einfluss auf das Commonwealth-Abkommen von 2011 hatte, berichten ihre Gerichtsbeamten, dass sie die Reform privat unterstützt. Christine Alice Corcos, die auf das Geschlechterrecht in der Europäischen Union spezialisiert ist, schreibt für die Michigan State Law Review, dass die Unsicherheit, die Elizabeth II. Als „Vermutung der Erbin“ und nicht als „offensichtliche Erbin“ empfand, ihre Unterstützung für die Regeländerung beeinflusst haben könnte - Bevor sie den Thron bestieg, hätte sie vertrieben werden können, wenn ein männlicher Erbe in die Familie hineingeboren worden wäre.
Wie der britische Historiker Roger Lockyer gegenüber Cooke ausführt, lässt sich das Streben nach Gleichstellung der Geschlechter für eine königliche Nachfolge auch im Einklang mit dem Erbe des königlichen George V. aus der Jahrhundertwende sehen, der erkannte, dass er die Monarchie weiterhin in den Vordergrund stellen musste Um die Zukunft zu sichern, bezeichnet Lockyer eine „königliche Überlebenstaktik“.
Die moderne Monarchie hat sich an George V. orientiert. Heute ist sie bei den Briten weitgehend beliebt. Bei einer Ipsos Mori-Umfrage 2016 unter britischen Erwachsenen vor dem 90. Geburtstag der Königin wurde festgestellt, dass 75 Prozent der Ansicht sind, dass die Monarchie eine wichtige Rolle zu spielen hat in der Zukunft von Großbritannien. "
Während Prinzessin Charlotte ihren festen Platz in der königlichen Nachfolgelinie genießen kann, hat sie in einer Hinsicht immer noch Pech. Während die Nachfolgeregelung zum Crown Act von 2013 auch das Royal Marriages Act von 1772 ersetzte, das jeden, der für den Thron in Frage kommt, dazu zwang, die Zustimmung der regierenden Monarchin zu erhalten, als eine der ersten sechs in der Reihe zu heiraten, wird ihre Geliebte eines Tages immer noch die Die Erlaubnis der Königin für ihre Hand.
