Sechs Personen sind kürzlich von einem achtmonatigen Isolationsexperiment zurückgekehrt, um die menschliche Ausdauer für langfristige Weltraummissionen zu testen. Ihre "Reise zum Mars" beinhaltete die Isolation unterhalb des Gipfels des größten aktiven Vulkans der Welt in Hawaii (Mauna Loa) und sollte die psychologischen Auswirkungen bemannter Missionen besser verstehen.
Die NASA, die bis 2030 Expeditionen zum Mars schicken will, hofft, dass die Ergebnisse ihnen helfen könnten, Besatzungsmitglieder für eine zukünftige Mission zum Mars auszuwählen. Und nicht nur die NASA hat den Mars im Blick. Der Außenseiter-Millionär Elon Musk und die Luftfahrtfirma Lockheed Martin haben zwischen 2022 und 2028 getrennte Missionen und Stationen für den roten Planeten angekündigt.
In der Tat macht eine wissenschaftliche Entdeckung einen Marsmenschen El Dorado in atemberaubender Geschwindigkeit zu einem realisierbaren Traum. Im vergangenen Monat gab China an, ein "EmDrive" entwickelt zu haben, das es den Menschen ermöglichen würde, in Wochen zum Mars zu reisen. Mit oder ohne diesen Motor scheinen die Menschen auf dem unvermeidlichen Weg zu sein, den Mars zu kolonisieren.
Es wird daher immer wichtiger zu fragen, welche Gesetze die Menschen auf dem Mars regieren werden, als zu fragen, ob wir auf der Oberfläche des Planeten überleben können. Unerwartet könnte dies etwas sein, bei dem Isolationsexperimente helfen könnten.
Gesetz über Raumstationen verabschiedet
Das Weltraumgesetz hat immer die Position unterstützt, dass Objekte und Stationen, die auf Himmelskörpern platziert werden, unter nationalem Eigentum, Gerichtsbarkeit und Kontrolle bleiben sollen. Private Unternehmen oder andere Unternehmer können diese Einrichtungen daher nicht legitimieren oder für Ressourcen abbauen, es sei denn, sie üben eine rechtmäßige Kontrolle durch einen souveränen Staat aus.
Nach den geltenden Vorschriften sollten die Errichtung einer Raumstation und das für ihren Betrieb erforderliche Gebiet dem Generalsekretär der Vereinten Nationen mitgeteilt werden. Diese würden dann der ausschließlichen Zuständigkeit des Staates unterliegen, in dem das Raumfahrzeug registriert ist, oder des Staates, der die Bestandteile der Station bringt.
Die Teilnehmer der HI-SEAS-Mission (HI-SEAS / NASA) In vielerlei Hinsicht ist dies sinnvoll - es ist schwierig zu sehen, wie eine permanente Station auf dem Mars ohne irgendeine Form von Grundbesitz aufrechterhalten werden kann. Gleiches gilt für Bereiche rund um die Station, die für die Wartung ausreichen (z. B. die Erzeugung von Kraftstoff aus Ressourcen in der Nähe). In der Tat wären die Antarktis-Stationen, die von den Antarktis-Ansprecherstaaten unterhalten werden, die praktischsten Analogien zu einer zukünftigen Mars-Station in der gegenwärtigen Rechtsprechung.
Es gibt jedoch Bereiche, in denen das Gesetz möglicherweise aktualisiert werden muss. Mit zunehmendem Interesse an mehreren permanenten Raumstationen auf dem Mars und potenziell Dutzenden von Objekten in seiner Umlaufbahn steigt auch die Wahrscheinlichkeit von Ablagerungen, die das Eigentum des Mars töten oder beschädigen könnten. Welche Gesetze sollten das regeln? Es ist in der Tat nur eine Frage der Zeit, bis durch Trümmer verursachte Schäden an einer Raumstation zu rechtlichen und politischen Konflikten führen.
Eigentumsrechte und Kriminalität
Es ist auch wahrscheinlich, dass es Fragen dazu gibt, welche Staaten und Unternehmen auf Mars-Kolonien erlaubt sind. Die Herstellung von Arzneimitteln und anderen Materialien im Weltraum, die möglicherweise eine absolut sterile Atmosphäre erfordern, könnte in Raumstationen durchgeführt werden. Entdeckungen können nach geltendem Recht patentiert und kommerzialisiert werden. Die Hauptfrage wird jedoch die der Legitimität des Bergbaus sein.
Obwohl die Verwendung von Ressourcen für die Durchführung wissenschaftlicher Erkundungen und zur Aufrechterhaltung einer Marsmission nach dem heutigen Weltraumrecht zulässig ist, gilt dies nicht für die Schaffung von Eigentumsrechten für weltraumgestützte Ressourcen. Das bedeutet, dass der Abbau von Ressourcen zum Zwecke der kommerziellen Rückführung auf die Erde solange untersagt ist, bis entsprechende Änderungen an den Weltraumverträgen vorgenommen wurden.
Es ist jedoch wahrscheinlich, dass das Gesetz ignoriert wird - wie die jüngsten Versuche der USA und Luxemburg, die Aneignung natürlicher Ressourcen im Weltraum einzuführen, gezeigt haben. Beide Länder haben einheimische Gesetze erlassen, die im Wesentlichen privaten Unternehmen einen Blankoscheck gewähren, um einen Goldrausch auf Himmelskörper zu starten.
In Bezug auf die Zivil- und Strafgerichtsbarkeit gibt es erprobte Beispiele - wie die Regierungsvereinbarungen von 1988 und 1999, die das Columbus Space Station Project und die ISS regeln. Die Partner dieser Vereinbarungen entwickelten einen Verhaltenskodex für Besatzungen von Raumstationen im freien Raum. Die Regeln enthielten viele Bestimmungen, darunter die Befugnis zur Bestrafung von Verbrechen, die Registrierung von Weltraumgegenständen, die Sicherheit von Staatsangehörigen und die Rückführung / geplante Rückkehr von Straftätern auf die Erde.
Die Strafgerichtsbarkeit muss weiterhin streng und hierarchisch sein. Es kommt immer häufiger vor, dass sich an Bord eines Raumfahrzeugs oder einer Raumstation Astronauten verschiedener Nationalitäten befinden, die häufig der Disziplinargewalt eines Kommandanten unterstehen. Der Kommandant wird aller Wahrscheinlichkeit nach vom Standesamt des Raumfahrzeugs oder der Raumstation ernannt worden sein. Die Autorität dieser Person ist in der Regel absolut und unbestreitbar.
In vielerlei Hinsicht erbt der Kommandeur einer Raumstation Befugnisse älterer Rechtsordnungen wie der eines Schiffskapitäns. Das Bindeglied in all diesen Traditionen ist die offensichtliche Notwendigkeit, die Sicherheit und das Überleben von Besatzung und Passagieren und schließlich "Weltraumkolonisten" zu gewährleisten. Hoffentlich könnten die jüngsten Isolationsexperimente die Präferenz für ein demokratischeres und weniger hierarchisches Regime für moderne Raumstationen erkennen lassen.
Amerikanischer Weltraumtourist Dennis Tito (ganz links) mit russischen Kosmonauten (NASA) Dies liegt nicht zuletzt daran, dass es zu Konflikten kommen kann, wenn alle kooperierenden Länder einen eigenen Befehlshaber haben. Ein gutes Indiz wäre, wie Russland und die USA mit dem Transport von Dennis Tito, einem amerikanischen Millionär, auf der Raumstation Alpha als erstem kommerziellen Weltraumtouristen umkamen. Um die Genehmigung der NASA zu erhalten, musste der Passagier, der das Privileg erlangte, mit einer russischen Rakete dorthin zu reisen, versprechen, nicht ohne Begleitung durch amerikanische Segmente der Station zu wandern. Er stimmte auch zu, für alles zu bezahlen, was er kaputt machte.
Auf der anderen Seite wurde russischen Kosmonauten 2008 auf der ISS auf seltsame Weise verboten, die Toiletten amerikanischer Astronauten zu benutzen.
Letztendlich besteht die Möglichkeit, dass Kolonisten nicht glücklich sind, vom Erdgesetz regiert zu werden. Was soll mit ihnen geschehen - wären sie Neokolonialisten oder rechtlich einfach „fremd“? Würden oder sollten sie während des Langstreckenflugs ihre eigenen Rechtssysteme bilden oder weiterentwickeln? Sollten sich die Parlamente auf Erden mit den Problemen der Marserdlinge auf einer unabhängigen Basis auseinandersetzen? Dies sind alles Fragen, die beantwortet werden müssen.
Zum Glück werden psychologische Studien wie die der NASA sehr nützlich sein, da die beengten und stressigen Umgebungen, denen „Astronauten“ ausgesetzt sind, die aktuellen rechtlichen Rahmenbedingungen in Frage stellen können. Die Menge der rechtlichen Probleme, die in zukünftigen Mars-Raumstationen auftauchen wird, wird in der Tat eine seltsame Sache sein.
Dieser Artikel wurde ursprünglich auf The Conversation veröffentlicht.
Gbenga Oduntan, Dozentin für internationales Handelsrecht an der University of Kent
