In Estland haben die Bürger seit 2005 die Möglichkeit, online abzustimmen. Mit freundlicher Genehmigung des Europäischen Parlaments / Pietro Naj-Oleari.
„Wir starten alle vier Jahre einen Mechanismus, bei dem ungefähr 130 oder 140 Millionen Menschen gleichzeitig etwas unternehmen“, sagt David Becker. "Welches andere Geschäft macht das auf der Welt?"
Becker, der Direktor von Wahlinitiativen im Pew Center on the States, spricht über den Akt der Abstimmung bei einer Präsidentschaftswahl. "Überlegen Sie, wie Sie das einrichten, wie Sie dafür sorgen, dass alles erledigt wird", fügt er hinzu. "Die Wahlbeamten in diesem Land leisten verdammt gute Arbeit."
Trotzdem arbeiten Becker und Thad Hall, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Universität von Utah, daran, den Abstimmungsprozess im Laufe der Zeit zu verbessern. Am vergangenen Samstag waren sie Diskussionsteilnehmer im Symposium „Politische Maschinen: Innovationen in Kampagnen und Wahlen“, das vom Lemelson-Zentrum für Erfindungs- und Innovationsforschung des National Museum of American History veranstaltet wird. Die Veranstaltung umfasste alle Aspekte der Wahl; Museumskuratoren, Historiker, Politikwissenschaftler, Wahlkampfstrategen, Meinungsforscher und politische Entscheidungsträger diskutierten über die Rolle, die Technologie bei Werbung, Kampagnen und Umfragen spielt. Im letzten Segment, das sich auf die Stimmabgabe konzentriert, werfen Becker und Hall ein Licht auf die webbasierten und mobilen Technologien, die möglicherweise die Art und Weise verändern könnten, wie amerikanische Bürger sich registrieren und ihre Stimmen abgeben.
"Alle sind sich einig, dass wir wollen, dass alle Wahlberechtigten, aber nur die Wahlberechtigten, einen Stimmzettel abgeben, der gezählt wird", sagt Becker. „Das ist eine Zusammenfassung dessen, was wir in unserer Demokratie tun wollen. Wenn die Antwort darauf einfach wäre, wäre keiner von uns gerade in diesem Raum. “
Becker beginnt mit der Wählerregistrierung und teilt viele der in dieser Infografik enthaltenen Statistiken. Wie können wir die Technologie nutzen, um den Registrierungsprozess genauer, effizienter und kostengünstiger zu gestalten?
Becker und das Pew Center on the States sehen die Online-Wahlregistrierung als offensichtliche Gelegenheit. Es ist genauer, sagt er, da die Wähler ihre eigenen Informationen eingeben. Sie sind mehr als Dateneingabemitarbeiter damit beschäftigt, diese Daten korrekt einzugeben. Die Online-Registrierung kostet weniger - 3 Cent pro Registrierung im Gegensatz zu 83 Cent pro Papierregistrierung. Ganz zu schweigen davon, dass die Wähler es angeblich vorziehen. Derzeit bieten 13 Staaten eine Online-Registrierung an, 2008 waren es noch zwei Staaten.
Das Pew Center ist ein Befürworter des Angebots von Wählerregistrierungsdiensten in mehr Abteilungen für Kraftfahrzeuge und Behörden. Wie Becker beschreibt, erstellt die Organisation auch eine nationale Datenbank mit dem Namen Electronic Registration Information Center (ERIC), in der Informationen aus verschiedenen Bundesstaaten und Behörden zusammengefasst werden, um die Abstimmungsunterlagen auf dem neuesten Stand zu halten.
Becker erklärt weiter, wie Pew versucht, den Leuten die Beantwortung ihrer Abstimmungsfragen zu erleichtern. Wo ist mein Wahllokal? Was steht auf meinem Stimmzettel? Pews Voting Information Project hat sich mit AT & T, Google, Microsoft, Facebook, Foursquare und Politics 360 ° zusammengetan, um Apps und einbettbare Tools anzubieten, die diese Informationen basierend auf ihrem Standort für Einzelpersonen bereitstellen. (Die Tools finden Sie auf der VIP-Website.)
Dies bringt uns nun zum eigentlichen Akt der Abstimmung. Thad Hall, Autor von Electronic Elections: Die Gefahren und Versprechen der digitalen Demokratie, ist Experte für Online- Wahlen . In einer Präsentation nach Becker's fragt Hall, ob wir online überweisen können, warum wir nicht online abstimmen können.
Die Bürger Estlands mussten seit 2005 die Möglichkeit haben, online abzustimmen. Untersuchungen zufolge nutzten 2005 nur 2 Prozent der Wähler in Estland diese Gelegenheit, doch bis 2011 wuchs diese Zahl auf 25 Prozent. „Sie hatten diese große Bewegung von Menschen Online abstimmen “, sagt Hall. "Und wenn die Leute einmal online abstimmen, gefällt es ihnen wirklich."
Es gibt sicherlich Profis bei der Online-Abstimmung. "Denken Sie an die Informationen, die Sie bereits online erhalten, und an die Informationen, die Sie möglicherweise benötigen, wenn Sie abstimmen", sagt Hall. Sie können mehr über die Kandidaten erfahren, Tweets über die Wahlen lesen und Videoclips aus den Präsidentschaftsdebatten ansehen. "Sie haben die gewünschten Informationen direkt vor sich", sagt Hall. „Wir möchten, dass die Leute informierte Entscheidungen treffen. Das Internet ist hierfür eine großartige Möglichkeit. “
Online-Voting ermöglicht Personen mit Wahlschwierigkeiten, wie vorübergehende Militärangehörige, Expatriates, Studenten und Geschäftsleute, die im Ausland arbeiten. Die Abgabe elektronischer Stimmzettel verringert auch die Fehleranfälligkeit. Es gibt keine hängenden Klötze oder verwirrenden Bleistiftmarkierungen, wie es auf Papierstimmen sein kann. Dann, natürlich nach Katastrophen wie dem Hurrikan Sandy, wenn Wahllokale überflutet werden und Wahlhelfer und Wähler vertrieben werden, bietet die Online-Abstimmung möglicherweise eine einfachere Möglichkeit. Der Bundesstaat New Jersey kündigte vor drei Tagen an, dass Vertriebene ihre Stimme per E-Mail oder Fax an ihre Bezirksschreiber abgeben können.
"Jetzt haben alle guten Dinge einen Nachteil", sagt Hall. Zum einen gibt es eine digitale Kluft. „Viele jüngere Menschen haben mit größerer Wahrscheinlichkeit Zugang zu bestimmten Technologien. Es gibt auch Rassenunterschiede und Einkommensunterschiede. Menschen mit geringerem Einkommen haben oft keine Computer. Dies sind Punkte, die Sie berücksichtigen müssen, wenn Sie beispielsweise über das Internet abstimmen möchten. “
Bei der Online-Abstimmung gibt es auch viele Hacking-Bedenken. Könnten Hacker ins System gehen und ihre Stimmen ändern? Das wäre natürlich ein schwerwiegender Sicherheitsverstoß. „Wenn wir über Technologie und Abstimmung nachdenken, müssen wir uns auch fragen, ob wir diese Dinge effektiv umsetzen? Und haben die Leute die Details durchdacht? “, Sagt Hall.
Jeffrey Brodie, stellvertretender Direktor des Lemelson-Zentrums und Moderator dieser Podiumsdiskussion, bittet die Zuhörer, die Frage mithilfe von Handheld-Antwortgeräten abzuwägen, die sie beim Betreten des Symposiums erhalten haben. "Inwieweit stimmen Sie dieser Aussage zu: Ich würde mich wohl fühlen, wenn ich über das Internet oder ein mobiles Gerät abstimmen würde", sagt Brodie.
76 Prozent der Teilnehmer geben an, dass sie zustimmen oder einverstanden sind. Hall, der glaubt, dass Online-Voting der Weg der Zukunft ist, ist von den Ergebnissen begeistert. Laut einer nationalen Meinungsumfrage aus dem Jahr 2008 unterstützt die Mehrheit der Befragten diese Art der Stimmabgabe jedoch nicht.
Was denkst du? Würdest du gerne online abstimmen?
