Ralph Waldo Emerson, der amerikanische Transzendentalist, schrieb einmal über Amerikas Namensvetter in seinem Buch English Traits : „Seltsam, dass die Neue Welt kein besseres Glück haben sollte - das breite Amerika muss den Namen eines Diebes tragen. Amerigo Vespucci, der Essiggurkenhändler in Sevilla, der 1499 mit Hojeda ausging und dessen höchster Schiffsrang der Kamerad eines Bootsmanns auf einer Expedition war, die niemals segelte, schaffte es in dieser Lügenwelt, Kolumbus zu verdrängen und die Hälfte zu taufen Erde mit seinem eigenen unehrlichen Namen. "
Vespucci war in der Tat ein Zuhälter aus Florenz (er arrangierte Kunden mit Frauen, darunter eine bestimmte Mona B.) und Juwelenhändler, der nach Sevilla zog, 1499 nach Südamerika reiste und schließlich der beliebten Karte eines deutschen Kartographen von 1507 seinen Namen gab von einer neu gefundenen Landmasse entdeckte oder kartografierte er nicht sehr detailliert. Das allein ist eine interessante Geschichte über Geheimhaltung, Eigenwerbung und Verkauf - eine Geschichte, die der Historiker Felipe Fernandez-Armesto in seinem Buch Amerigo: Der Mann, der Amerika seinen Namen gab, gut erzählt hat. Aber die Frage bleibt: War Amerikas Namensvetter wirklich ein Essiggurkenhändler?
In Sevilla arbeitete Vespucci anscheinend als Schiffsausrüster - und stattete Kaufleute und Entdecker, darunter auch Kolumbus, auf seinen späteren, weniger erfolgreichen Reisen mit konserviertem Fleisch und Fisch aus. Eingelegtes Gemüse, insbesondere Kohl, würde letztendlich den Weg für Entdecker der Seefahrt ebnen, um länger hinauszureisen, ohne sich dem gedankenbetäubenden, gummiblutenden Unwohlsein von Skorbut zu unterwerfen. Dennoch geht Vespucci der Entdeckung eines Skorbutmittels um etwa 200 Jahre voraus.
Vielleicht gibt es keine Möglichkeit, sicher zu wissen, ob seine Essiggurkengeschäfte die Entdeckung einer neuen Welt ermöglichten. Fernandez-Armesto, der Autor von Amerigo, sagte mir, der romantische Schriftsteller des 19. Jahrhunderts habe möglicherweise eine andere historische Wahrheit angedeutet: „Emersons Wortwahl war sicherlich ein Versuch des Humors - nicht unbedingt, weil die Konnotationen von Gurken unmoralisch sind, aber weil sie unheldenhaft wirken. “
