Abgesehen von ein oder zwei Beobachtungen darüber, wie die Wissenschaft in dieser Kampagne auftaucht oder nicht, ist das Gist kein politischer Blog. Aber als jemand, der sich noch an Planetarium-Besuche der sechsten Klasse erinnert, bei denen ich meinen Nacken gegen die Theatersitze reckte, um zu sehen, wie die Sterne vorbeirollen, fühle ich mich in der Pflicht, über ein kürzlich stattgefundenes Planetarium-Bashing zu sprechen. Ich spreche nicht von John McCains Darstellung in der zweiten Debatte über einen hochmodernen Sky-Projektor als törichterweise überteuerten 3-Millionen-Dollar-Overhead-Projektor. Auf diese Fehlcharakterisierung wurde unter anderem von der Chicago Tribune, der Washington Post, Sky and Telescope, Wired Science, Bad Astronomy, Cosmic Varianz, Boing Boing und Gizmodo fast augenblicklich hingewiesen. Was mich jetzt dazu veranlasst, darüber zu posten, ist McCains Entscheidung, die Fehlcharakterisierung in der dritten Präsidentendebatte letzte Nacht zu wiederholen. McCains Abneigung gegen Schweinefleischfässer und Ohrmarken ist lobenswert, und da so viele im Bundeshaushalt herumschwirren, verstehe ich seine Entschlossenheit, sich auf die wehrlosen und liebenswerten Planetarien der Welt zu stürzen, einfach nicht. Wie ein Besuch in Ihrem örtlichen Planetarium bestätigen wird (probieren Sie das Einstein-Planetarium von Smithsonian, wenn Sie in DC sind), ist diese sphärische Apparatur mit ihren Linsen, die den Nachthimmel getreu auf die Decke projiziert, weit entfernt von dem Overhead-Projektor Ihrer 11. Klasse Der Geschichtslehrer zeichnete den Wiederaufbau mit stinkenden blauen Markierungen auf. Zugegeben, für 28 US-Dollar können Sie ein Heimplanetarium mit neun sich drehenden Planeten bestellen, die mit AA-Batterien betrieben werden - aber irgendetwas sagt mir, dass die Glühbirne nicht ganz dem Schnupftabak gewachsen ist. Ein paar Tausend mehr können Ihnen ein geniales aufblasbares Planetarium bescheren, aber es schöpft mit deutlich weniger als einem Schulbus voller Kinder aus. Ein erstklassiges Planetarium zu betreiben, das Millionen von Besuchern Tag für Tag die Geheimnisse des Weltraums näher bringt - wie im 78 Jahre alten Adler Planetarium in Chicago, ist es meiner Meinung nach eine gute Investition, eine Marke zu führen. Wenn wir die Wissenschaftspädagogen einfach aus den Kriegen heraushalten können, können wir uns vielleicht auf das konzentrieren, was die Kandidaten über die anderen 699.997.000.000 USD sagen, die das Land so beunruhigt hat? (Bild: Google Earth / NASA; es ist ein Fleckchen Himmel direkt über dem Gist und tot im Zentrum des Sternbilds Leo. Es ist faszinierend, in diesem Programm immer tiefer in den Weltraum zu zoomen - die Sterne kommen einfach weiter. Das solltest du versuche es in einem Planetarium.)
Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten
