In einer sentimentalen Hommage an einen Mann und seinen besten Freund ist das Skelett des Anthropologen Grover Krantz und seines Hundes Clyde im Smithsonian National Museum of Natural History in Washington DC zu sehen
Krantz 'Skelett ist in einer Glasvitrine im interaktiven Bildungsraum des Museums für Teenager, Q? Rius, untergebracht und hält die artikulierten Knochen seines Hundes Clyde in einer warmen Umarmung. Die Skelette sind sowohl ein Beweis für die Vorliebe eines Mannes für sein Haustier als auch für das ewige Engagement von Krantz für seine Arbeit als Anthropologe.
"Er wusste, dass er an Bauchspeicheldrüsenkrebs sterben würde und wollte artikuliert und ausgestellt werden", sagte David Hunt, ein forensischer und physischer Anthropologe, der Krantz 'Bitte, seinen Körper der Wissenschaft zu spenden, ausführte. "Er sagte, nun, ich war mein ganzes Leben lang ein Lehrer, also könnte ich auch einer sein, wenn ich tot bin."
Der 2002 verstorbene Krantz war jahrzehntelang Professor für Anthropologie an der Washington State University. Sein Erbe ist jedoch weitaus komplizierter als das eines geliebten Lehrers. Heute, mehr als ein Jahrzehnt nach seinem Tod, ist Krantz in verschiedenen Kreisen als exzentrischer Anthropologe bekannt. . . die an Bigfoot glaubten.
Seine Arbeit als Kryptozoologe oder als Mensch, der Fabelwesen untersucht und versucht, ihre Existenz zu beweisen, war ernst, öffentlich und beruflich schädlich. Krantz veröffentlichte zehn Bücher - mehrere befassten sich mit anthropologischen Themen wie der menschlichen Evolution und fünf befassten sich mit Bigfoot.
"Ich denke, er wurde als eine Art Verlegenheit für die Anthropologieabteilung im Staat Washington angesehen", sagt Laura Krantz, eine Journalistin und entfernte Cousine von Grover, die sein Leben im Serien-Podcast "Wild Thing" dokumentiert. Sowohl asiatische als auch nordamerikanische mündliche Traditionen und Kulturen berichten von einem affenähnlichen Wesen. Bigfoot wird oft als Sasquatch bezeichnet, ein Begriff, der von einheimischen Gemeinden im Nordwesten der USA entlehnt wurde, und die Himalaya-Folklore berichtet über den Yeti, der auch als "abscheulicher Schneemann" bekannt ist.
„ Ich denke, viele seiner Kollegen haben mit den Augen gerollt und er war der Hintern der Witze“, sagt Laura Krantz. "Selbst jetzt, in Kreisen der Anthropologie, gibt es immer noch weise Sprünge, die über Grover Krantz gemacht wurden."
Während seine Kollegen ihn vielleicht nicht ernst genommen haben, versuchte Krantz, seiner Bigfoot-Forschung eine gewisse Legitimität zu verleihen, indem er seinen Hintergrund als Experte für die menschliche Evolution nutzte, um die Kreatur zu vertreten, die am ehesten der Meinung ist, dass es sich um einen Mythos handelt.
„Bigfoot ist ein großer, massiver, haariger, zweibeiniger, höherer Primat. Man könnte es als einen gigantischen Mann beschreiben, der mit Haaren bedeckt und ziemlich dumm ist, oder als einen übergroßen, aufrecht laufenden Gorilla “, sagte er in einem Interview mit lokalen Fernsehnachrichten in den 1990er Jahren.
Krantz hatte nie behauptet, Bigfoot selbst zu sehen, sondern er sprach mit Leuten, die sagten, dass sie es taten, und untersuchte Hinweise, die er in der Wildnis gefunden hatte.
„Jedes Mal, wenn er jemanden über [Bigfoot] sprechen hörte, stieg er in einen großen alten 66er-Cadillac“, sagt Hunt, „und er fuhr rüber und versuchte, die Bigfoot-Fußabdrücke abzubilden und zu hören, was die Leute zu tun hatten sagen."
Er brachte die Abgüsse zurück in sein Labor und studierte sie. Schließlich nutzte Krantz die Hinweise, um Schlussfolgerungen über Bigfoots Evolutionsgeschichte zu ziehen.
"Er glaubte, dass Bigfoot von einem uralten Affen namens Gigantopithecus aus Asien abstammte, der vor etwa einer Million Jahren existiert hatte", sagt Laura Krantz. "Es war möglicherweise über die Bering-Land-Brücke gekommen, als der Meeresspiegel sehr niedrig war, und mit vielen anderen Tieren gewandert, die zu dieser Zeit vorbeikamen."
Aber keine Anzahl von bestätigenden Mythen, Abgüssen oder Augenzeugenberichten würde die wissenschaftliche Gemeinschaft dazu bringen, die Existenz des affenähnlichen Wesens zu akzeptieren. Ohne einen Körper würde Bigfoot nur als Überlieferung akzeptiert werden. Und Krantz neu das. Wie konnte es denn keinen physischen Beweis für eine Kreatur geben, von der angenommen wird, dass sie seit Jahrhunderten existiert? Und wie könnte ein Tier, von dem Krantz sagte, dass es zwischen 600 und 800 Pfund wiegt und sechs bis acht Fuß groß ist, so schwer fassbar sein?
"Sie werden die Existenz des Sasquatch erst akzeptieren, wenn endgültige Beweise vorliegen", sagte Krantz in einem Fernsehinterview. „Sie nehmen eine legitime, skeptische Haltung ein. Sie wollen den endgültigen Beweis eines Körpers oder eines Teils davon sehen. “
Die Beschreibung neben der Vitrine von Grover Krantz und den Knochen seines Hundes Clyde im Smithsonian National Museum of Natural History weist ihn heute als Anthropologen aus, der seine Hunde liebte (neben Clyde hatte Krantz auch die Knochen seiner drei anderen bewahrt) Hunde Icky, Yahoo und Leica.) Und obwohl es keine öffentliche Erwähnung oder Billigung der mythischen Kreatur gibt, die Krantz jahrzehntelang studierte, wird eine schnelle Google-Suche seines Namens ein komplexes, manchmal verwirrendes Vermächtnis (wie es Vermächtnisse so oft sind) ergeben Ein Mann, der von seinen Kollegen verachtet und sowohl von abergläubischen als auch von widerwilligen Bigfoot-Gläubigen geschätzt wurde.
Die Skelette von Grover Krantz und seinem Hund sind im Q? Rius Lab des Smithsonian National Museum of Natural History in Washington, DC ausgestellt
