https://frosthead.com

Nein, die Legalisierung von Rhino Horn wird wahrscheinlich keine Tiere vor dem Wildern retten

Für den Fall, dass Sie nicht mehr weiterkommen möchten

Verwandte Inhalte

  • Folgendes könnte mit lokalen Ökosystemen geschehen, wenn alle Nashörner verschwinden

Foto: Jim Epler

Im Jahr 2009 begannen Tierhalter in ganz Afrika, Hunderte von Nashornkadavern mit abgesägten Hörnern zu finden. Seitdem haben Naturschützer Mühe, die eskalierende Wilderungskrise in den Griff zu bekommen. Nashornhorn kann auf dem asiatischen Schwarzmarkt einen Preis erzielen, der sein Gegengewicht an Gold übersteigt, und Bemühungen, die entschlossenen Wilderer davon abzuhalten, Nashörnern ihre wertvollen Hörner zu entreißen, waren bisher wenig erfolgreich.

Heute argumentierte Discover, dass "die Legalisierung des Handels mit Nashornhörnern der beste Weg ist, sie vor Wilderern zu schützen".

Nashornhörner können geschnitten oder rasiert werden, ohne die Tiere zu verletzen, und sie wachsen nach.

Das erhöhte Angebot aus dem legalen Handel würde wahrscheinlich die Preise senken und den Anreiz für Wilderer verringern, weiterhin Nashörner zu schlachten. Biggs glaubt, dass der Handel Nashörner schützen würde - ein Teil des Gewinns könnte weiterhin für Wilderer eingesetzt werden - und Arbeitsplätze in die umliegenden Gebiete bringen. Und wenn die Nachfrage weiter steigen würde, könnten Gebiete mit weißen Nashörnern vergrößert werden, um die Bevölkerung zu vergrößern. Am Ende könnte ein streng regulierter legaler Hornhandel das Beste bringen.

Dies ist keineswegs eine neue Idee, noch ist es eine weit verbreitete Idee. Seit über zehn Jahren streiten sich südafrikanische Beamte über die Vor- und Nachteile des Nashornverbots. Im vergangenen Jahr berichtete die Cape Times über einen Vorschlag zur Aufhebung des Verbots von Nashornprodukten im Jahr 1977.

Nach Angaben der Cape Times lautet das Argument für einen von der Regierung geregelten monatlichen legalen Verkauf von Nashornhorn:

  • Die Zahlung würde eher an Nashornbesitzer als an Geächtete gehen
  • Hörner würden genetisch kategorisiert, was ihre legale Herkunft leicht nachvollziehbar macht
  • Die den Markt überschwemmende nachhaltige Versorgung mit Horn würde den Anreiz für Händler verringern, das Gesetz zu brechen

Aber natürlich gab es auch Argumente gegen das Verbot:

  • Das Hinzufügen legaler Nashornhörner zum Markt würde nur die Nachfrage befeuern
  • Kriminelle würden immer noch illegale Hörner waschen und sie als legale ausgeben
  • Nashörner in Gefangenschaft zu züchten, würde diese Art dem einheimischen Vieh ähneln und „der Tierwelt die Wildnis nehmen“
  • Diese Strategie hat in der Vergangenheit nicht funktioniert
  • Die Länder, die für die größte Nachfrage nach Nashorn verantwortlich sind - China und Vietnam -, sind für ihre korrupten Beamten berüchtigt, was nicht gut für die Durchsetzung eines legalen Handels ist

Es sind diese letzten beiden Punkte, die vielleicht am überzeugendsten sind. China duldet den legalen Verkauf von Tigerfellen und -knochen, solange die Tiere in Gefangenschaft gehalten werden. Aber das hat die Nachfrage nach diesen Produkten nicht gedämpft, und wilde Tiger werden weiterhin gewildert. Der Naturschützer Mark Jones erklärt in der Huffington Post:

Den Tigern geht es nicht besser. China hat ein System zur Registrierung, Kennzeichnung und zum Verkauf der Häute von Tigern, die auf Tigerfarmen gestorben sind. Trotz eines nationalen und internationalen Verbots des Handels mit Tigerteilen, insbesondere Knochen, erlaubt China den Tigerbauern weiterhin, Tiger zu züchten und die Schlachtkörper der Verstorbenen zu lagern. In der Zwischenzeit stehen wild lebende Tiger mit nur noch 3.000 Wildtieren am Rande des Aussterbens, während auf chinesischen Tigerfarmen schätzungsweise die dreifache Zahl dieser Tiere schmachtet.

Dieselbe Strategie wurde auch ein paar Mal auf Elfenbein getestet und konnte nicht verhindern, dass Elefanten getötet wurden:

In Bezug auf Elfenbein hat CITES in den letzten Jahren zwei "Einmalverkäufe" von Elfenbein aus südafrikanischen Beständen nach China und Japan genehmigt, in der Annahme, dass es dazu beitragen wird, das Wildern von Elefanten zu kontrollieren oder zu reduzieren, aber es hat nicht funktioniert. Die Sicherstellung von illegalem Elfenbein hat seit dem letzten legalen „einmaligen Verkauf“ im Jahr 2008 deutlich zugenommen. Allein im Jahr 2011 wurden mindestens 30 Tonnen sichergestellt, was etwa 3.000 toten Elefanten entspricht. Dies sind wahrscheinlich nur 10% bis 20% des gesamten illegalen Handels. Die Massaker an Elefanten gehen weiter, Hunderte wurden Anfang dieses Jahres in Teilen Zentral- und Westafrikas getötet und bedrohen das Überleben ganzer Elefantenpopulationen.

In einem im letzten Jahr veröffentlichten Blog fasste Mike Watson, CEO der Lewa Wildlife Conservancy in Kenia, das allgemeine Problem der Legalisierung des Handels zusammen:

"Auf dem Papier mag es gut aussehen und klingen, und die Zahlen mögen sinnvoll sein, aber in Wirklichkeit kann es sich durchaus als Herausforderung erweisen, das Nashorn zu regulieren und es auf kontinentaler und globaler Ebene zusammenzusetzen", sagte Watson. "Es gibt so viele Variablen und Unbekannte, dass Sie nur wissen, ob es gelingt, wenn Sie es versuchen, und wenn es nicht gelingt, könnte es eine Katastrophe sein", fügte er hinzu.

Letztendlich wäre eine Reduzierung der Marktnachfrage ein todsicherer Weg, um das Überleben von Nashörnern, Elefanten und unzähligen anderen Arten zu sichern, aber Naturschützer wenden sich gegen Tausende von Jahren chinesischer Kultur und Tradition. "Bis eine solche Zeit den Markt reduziert, werden wir eine harte Schlacht führen", sagte Watson.

Mit anderen Worten, die Einstellung der Nachfrage nach illegalen Wildtierartikeln ist der einzige todsichere Weg, um die Wildereiproblematik zu lösen, die derzeit die Tierwelt von Asien bis Afrika bedroht. Dies erfordert, dass die Regierungen ernsthaft gegen Wilderer sowie Verkäufer und Käufer vorgehen und die Bürger auf das Offensichtliche hinweisen: Nashorn wird Ihren Krebs nicht heilen, aber eine Art wird aussterben und landen Sie im Gefängnis.

Mehr von Smithsonian.com:

Untersuchung: China duldet verdeckt den Handel mit Tigerfellen und -knochen
In Vietnam ist Rhino Horn die Droge der Wahl bei Parteien und Krankenhäusern

Nein, die Legalisierung von Rhino Horn wird wahrscheinlich keine Tiere vor dem Wildern retten