In Lincoln, dem Steven Spielberg-Film, der diesen Monat eröffnet wird, hat Präsident Abraham Lincoln ein Gespräch mit dem US-Repräsentanten Thaddeus Stevens, das heute im Staatsbürgerkurs studiert werden sollte. Die Szene geht dank der Kunst der Filmemacher leicht unter, aber der Punkt, den Lincoln anführt, ist schwierig.
Verwandte Inhalte
- FOTOS: Die Geschichte von Abraham Lincoln im Film
Stevens, wie ihn Tommy Lee Jones spielt, ist der gemeinste Mann im Kongress, aber auch der schärfste Gegner der Sklaverei dieses Körpers. Da Lincolns Hauptzweck darin bestand, die Union zusammenzuhalten, und er sich der Abschaffung auf politische Art und Weise näherte, betrachtete Stevens ihn bis 1865 als "den kapitulierenden Kompromissgeber, den Trödler".
Der Kongressabgeordnete trug ein lächerliches schwarzes Haarteil und trug es im Film - es ist rund, sodass er sich keine Gedanken darüber machen muss, welcher Teil vor ihm liegt. Ein Zeitgenosse sagte von Stevens und Lincoln, dass "keine zwei Männer, die vielleicht so einen völlig anderen Charakter haben, jemals spontanere Witze gemacht haben".
Stevens Witz war jedoch beißend. "Er könnte das Haus überstürzen", schrieb der Biograf Fawn M. Brodie, "indem er sagte:" Ich gebe dem Herrn ein paar schwache Bemerkungen nach. "Viele seiner Erklärungen waren für den Kongress-Globus (Vorgänger des Kongressprotokolls) zu unkonventionell ), die diesen jedoch bewahrte: "Es war ein Herr aus dem äußersten Westen, der neben mir saß, aber er ging weg und der Sitz scheint genauso sauber zu sein wie zuvor."
Lincolns Witz war indirekt und freundlich - Doris Kearns Goodwin zitiert ihn in ihrem Buch " Team of Rivals: Das politische Genie von Abraham Lincoln", auf dem der Film teilweise basiert, als "das freudige, universelle Immergrün des Lebens". Aber es war auch zweckmäßig. Stevens war ein Mann von absolutem Prinzip. Lincoln hat einige großartige Dinge erledigt. Was Lincoln, gespielt von Daniel Day-Lewis, am überzeugendsten zu Stevens in dem Film sagt, ist: Ein Kompass zeigt Ihnen den wahren Norden. Aber es zeigt dir nicht die Sümpfe zwischen dir und dort. Wenn Sie die Sümpfe nicht meiden, was nützt es dann, den wahren Norden zu kennen?
Das ist ein Schlüsselmoment im Film. Es ist auch etwas, von dem ich mir wünsche, dass mehr Menschen sich etwas zu Herzen nehmen - Menschen, mit denen ich über Politik spreche, insbesondere Menschen, denen ich zustimme. Heute, wie im Jahr 1865, neigen die Menschen dazu, sicher zu sein, dass sie Recht haben, und vielleicht auch - Stevens war mutig. Was die Leute nicht immer mit einbeziehen wollen, ist, dass diejenigen, die mit ihnen nicht einverstanden sind, genauso entschieden sicher sein können, dass sie Recht haben. Das ist einer der Gründe, warum der Weg zum Fortschritt oder zur Regression in einer Demokratie selten gerade, völlig offen oder genau genommen demokratisch ist. Wenn Lincolns Wahrheit auf dem Vormarsch ist, sollte sie die Menschen dazu anregen, anzuerkennen, dass es schwierig ist, richtig zu handeln. "Ich wollte keinen Film über ein Denkmal drehen", sagte Spielberg. "Ich wollte, dass das Publikum in den Arbeitsprozess des Präsidenten einbezogen wird."
Lincoln trat 1854 in einer Rede gegen die Sklaverei auf, erklärte aber in derselben Rede, dass die Denunzierung von Sklavenhaltern sie nicht bekehren würde. Er verglich sie mit Betrunkenen, schreibt Goodwin:
Obwohl die Ursache "nackte Wahrheit selbst, verwandelt in die schwerste Lanze, härter als Stahl" [Lincoln sagte], konnte der scheinheilige Reformer das Herz des Trinkers oder Sklavenbesitzers nicht mehr durchbohren, als "die harte Schale einer Schildkröte mit einem Loch zu durchdringen" Roggenstroh. So ist der Mensch, und so muss er von denen verstanden werden, die ihn führen würden. “Um„ einen Mann für Ihre Sache zu gewinnen “, erklärte Lincoln, müssen Sie zuerst sein Herz erreichen, „ den großen Weg zu seiner Vernunft “.
Der Kampf um und gegen den Sklavenbesitz würde auf der untersten Straße stattfinden: vier Jahre wahnsinnig verschwenderischen Krieges, bei dem (nach der neuesten zuverlässigen Schätzung) rund 750.000 Menschen ums Leben kamen, fast 2, 5 Prozent der damaligen US-Bevölkerung oder das Äquivalent von 7, 5 Millionen Menschen heute. Aber den Krieg zu gewinnen reichte nicht aus, um die Sklaverei zu beenden. Lincoln, der Film, zeigt, wie Lincoln Sümpfe vermeidet und die Herzen der Menschen erreicht, oder wie auch immer ihre Interessen, so dass all das Blutvergießen nicht umsonst wäre.
***
Als Goodwin den Film sah, sagte sie: „Ich hatte das Gefühl, Lincoln zu sehen!“ Sie spricht mit Autorität, denn acht Jahre lang „bin ich jeden Morgen mit Lincoln aufgewacht und habe jede Nacht an ihn gedacht“, während ich im Team of Rivals gearbeitet habe . "Ich vermisse ihn immer noch", fügt sie hinzu. "Er ist der interessanteste Mensch, den ich kenne."
Goodwin zeigt auf eine ganze 20 Fuß lange Wand mit Büchern über Lincoln in einer der vier von Büchern gesäumten Bibliotheken in ihrem Haus in Concord, Massachusetts, die sie mit Ehemann Richard Goodwin teilt, und auf seine Erinnerungen aus seiner Zeit als Redenschreiber und Berater der Präsidenten Kennedy und Johnson - er schrieb die Rede „We Shall Overcome“, die Johnson 1965 im nationalen Fernsehen hielt, um das Voting Rights Act von ganzem Herzen zu unterstützen. Sie arbeitete auch mit Johnson zusammen und schrieb ein Buch über ihn. "Lincolns ethische und menschliche Seite ist nach wie vor allen anderen Präsidenten überlegen", sagt sie. "Ich hatte ihn immer als Staatsmann gesehen - aber mir wurde klar, dass er unser größter Politiker war ."
Das Filmprojekt begann mit Goodwins Buch, bevor sie viel davon geschrieben hatte. Als sie und Spielberg sich 1999 trafen, fragte er sie, woran sie arbeite und sie sagte Lincoln. "In diesem Moment", sagt Spielberg, "wurde ich impulsiv von der Chuzpe ergriffen, um sie zu bitten, mir die Filmrechte zu übertragen." Auf welche Unverschämtheit reagierte sie mit so vielen Worten: Cool. Ihr ursprünglicher Plan war es gewesen, über Mary und Abe Lincoln zu schreiben, ebenso wie über Franklin und Eleanor Roosevelt. "Aber mir wurde klar, dass er mehr Zeit mit Mitgliedern seines Kabinetts verbrachte", sagt sie.
Und so wurde Goodwins Buch zu einem ansteckend liebevollen Porträt von Lincolns Einfühlungsvermögen, seiner Großzügigkeit und seiner Schlauheit, wie er zeigte, als er ein Kabinett politischer Feinde zusammenbrachte, von denen einige konservativer waren als er, andere radikaler, und sie dazu brachte, das zu tun, was nötig war erledigt.
Prominent unter diesen Verdiensten war der Finanzminister Salmon Chase. Goodwin merkt an, dass, als dieser August aussehende Witwer und seine Tochter Kate, die willige Schönheit der Washingtoner Gesellschaft, "einen Eingang machten, ausnahmslos eine Stille über den Raum fiel, als ob ein König und seine Königin in der Tür standen." schrieb Navy-Sekretär Gideon Welles, Chase sei "witzlos". Er könne versehentlich lustig sein. Goodwin zitiert sein Vertrauen gegenüber einem Freund, dass er „von seinem eigenen Namen gequält wurde. Er wünschte sich inbrünstig, den 'umständlichen, fischartigen ' Klang in etwas Eleganteres zu ändern. 'Wie wd. Diesen Namen hat er gefragt (Spencer de Cheyce oder Spencer Payne Cheyce). “
Chase war nicht nur müde, sondern wie Stevens empfand er Lincoln auch als zu konservativ, zu sympathisch gegenüber dem Süden und zu vorsichtig in Bezug auf die dringende Abschaffung. Aber Chase war in der Lage, und so gab ihm Lincoln die todernste Aufgabe, die Union und ihre Kriegsanstrengungen finanziell am Laufen zu halten. Chase tat es ernst und bewundernswert. Er legte auch sein eigenes Bild in die linke obere Ecke des ersten vom Bund ausgegebenen Papiergeldes. Chase war sich so sicher, dass er Präsident sein sollte, dass er weiterhin versuchte - obwohl Lincoln loyale Anhänger umging, um ihn zum Obersten Richter der Vereinigten Staaten zu ernennen - Lincoln politisch zu untergraben, damit er nach einer Amtszeit seine Nachfolge antreten konnte.
Lincoln war sich des Verrats von Chase bewusst, aber er nahm ihn nicht persönlich, weil das Land Chase brauchte, wo er war.
Lincolns Mangel an Selbstbedeutung weitete sich mit dem Esel dieses überlegenen Pferdes, General George B. McClellan, noch weiter aus. Im Jahr 1861 setzte McClellan sein Kommando der Potomac-Armee ein, um sein Selbstwertgefühl zu stärken („Sie haben keine Ahnung, wie die Männer sich jetzt aufhellen, wenn ich unter ihnen bin“), anstatt den Feind anzugreifen. In Briefen nach Hause verspottete er Lincoln als "den ursprünglichen Gorilla". Lincoln drängte McClellan weiter zum Kampf. Beim Lesen von Goodwins Buch versuchte ich herauszufinden, welche der vielen lebhaften Szenen im Film enthalten sein würde. In einer Nacht, als Lincoln, Außenminister William Seward und Lincolns Sekretär John Hay in McClellans Haus gingen, schreibt sie:
Als die drei sagten, der General sei auf einer Hochzeit, warteten sie eine Stunde im Salon. Als McClellan nach Hause kam, sagte ihm der Portier, der Präsident warte, aber McClellan ging am Salon vorbei und stieg die Treppe zu seinem Privatquartier hinauf. Nach einer weiteren halben Stunde schickte Lincoln erneut eine Nachricht, dass er warten würde, nur um informiert zu werden, dass der General eingeschlafen war. Der junge John Hay war wütend ... Zu Hays Überraschung schien Lincoln es nicht besonders bemerkt zu haben, da er sagte, es sei zu diesem Zeitpunkt besser, nicht auf Etikette und persönliche Würde zu achten. Er würde McClellans Pferd halten, er einmal sagte, wenn ein Sieg erreicht werden könnte.
McClellan, der im November 1862 endgültig seines Kommandos enthoben wurde, lief 1864 bei den Wahlen gegen Lincoln auf der Plattform, den Krieg zu kongenialen Bedingungen für die Konföderation zu beenden, und verlor leicht.
Es ist schade, dass Lincoln McClellans Pferd nicht sozusagen unter ihm hätte hervorholen können. Aber nach der Wahl bemerkt Tony Kushner, der das Drehbuch schrieb: "Lincoln wusste, dass der Krieg nicht wirklich enden würde, wenn die Sklaverei nicht weg wäre." Obwohl der Film zum Teil auf Goodwins Buch basiert, sagt Kushner, Lincoln begann nicht zu verschmelzen, bis Spielberg sagte: "Warum machen wir keinen Film über die Verabschiedung des 13. Verfassungszusatzes?"
***
Kushners bekanntestes Werk ist das hochgelobte Stück Angels in America : Engel, Mormonen, Valium, Roy Cohn, an AIDS sterbende Menschen. Es ist also nicht so, als würde er sich an das Bewährte halten. Aber er sagt, seine erste Reaktion auf Spielbergs Änderungsvorstellung war: Dies ist der erste ernsthafte Film über Lincoln seit etwa siebzig Jahren! Darauf können wir nicht aufbauen!
Im Januar 1865 wurde Lincoln gerade wiedergewählt und der Krieg ist fast gewonnen. Die Emanzipationserklärung, die der Präsident unter seiner angeblichen besonderen Kriegsgewalt erlassen hat, hebt die Sklaverei nur in Gebieten auf, die „im Aufruhr“ gegen die Union sind, und vielleicht sogar dort nicht dauerhaft. Während also Lincolns Regierung eine Harpune in die Sklaverei verwickelt hat, könnte das Monster uns "mit einem 'Flop' seines Schwanzes in die Ewigkeit schicken".
Diese Wendung der Metapher wird in Goodwins Buch zitiert. Der Kampf um den 13. Zusatzartikel, der die Sklaverei bundesweit und dauerhaft verbot, ist jedoch auf 5 ihrer 754 Seiten beschränkt. „Ich mag keine Biografien, die Sie durch Jahre und Jahre eines sehr reichen und komplizierten Lebens führen“, sagt Kushner. „Ich hatte gedacht, ich würde ab September 1863 zum Attentat übergehen und mich auf die Beziehung zwischen Lincoln und Salmon Chase konzentrieren. Dreimal habe ich angefangen, bin auf ungefähr hundert Seiten gekommen und nie weiter als bis Januar 1864. Aus jeder Woche, in der Lincoln das Weiße Haus besetzte, konnte man eine sehr lange Miniserie machen. “
Er schickte Goodwin Entwurf für Entwurf des Drehbuchs, das zu einem Zeitpunkt bis zu 500 Seiten umfasste. "Tony hatte ursprünglich Kate dabei", sagt Goodwin, "und wenn der Film 25 Stunden gedauert hätte ..." Dann brachte Spielberg die 13. Änderung vor, mit der die Verfolgungsjagden nichts zu tun hatten.
In den sechs Jahren, in denen Kushner an dem Drehbuch arbeitete, hat er eine Menge origineller Nachforschungen angestellt, die sich immer weiter verbreiteten. Zum Beispiel: „Ich suchte nach einem Stück, das Lincoln Anfang März 1965 gesehen haben könnte ... [und] fand ich einen Romeo und Julia mit Avonia Jones aus Richmond, der angeblich ein Sympathisant der Konföderierten war - sie ging Das Land ging unmittelbar nach dem Krieg nach England und wurde Schauspiellehrerin. Eine ihrer Schülerinnen war Belle Boyd, eine berühmte konföderierte Spionin. Und der Typ, der mit ihr in Romeo und Julia sein sollte, wurde im letzten Moment von John Wilkes Booth ersetzt - der plante, Lincoln zu entführen. Ich dachte: "Ich habe ein anderes Mitglied der Verschwörung entdeckt!"
Avonia passte nicht in Lincoln, also musste sie auch gehen - aber der Anwalt WN Bilbo aus Nashville, eine weitere der obskuren Gestalten, die Kushner gefunden hatte, überlebte. Und wie von James Spader gespielt, stiehlt Bilbo, der nirgendwo im Team of Rivals auftaucht, beinahe die Show als politischer Akteur, der dabei hilft, Stimmen für den Änderungsantrag zu sammeln, indem er denkbar schwankenden Demokraten und Grenzstaatsrepublikanern Jobs und Greenbacks anbietet.
Wenn ein anderer Regisseur mit einem Drama der Gesetzgebung in ein größeres Studio ging, wurde er angewiesen, es an PBS weiterzuleiten. Sogar dort könnte es mit einem engen Lächeln begrüßt werden. Aber obwohl "die Leute Steven beschuldigen, nach dem kleinsten gemeinsamen Nenner zu streben", sagt Kushner, "ist er bereit, große Risiken einzugehen." Und niemand hat Spielberg jemals vorgeworfen, nicht zu wissen, wo die Geschichte ist oder wie Bewegen Sie es entlang.
Spielberg hatte mit Liam Neeson, der auf seiner Schindler-Liste stand, über das Spielen von Lincoln gesprochen. Neeson hatte die Höhe. "Aber das ist Daniels Rolle", sagt Spielberg. „Dies ist nicht einer meiner Abwesenheitsfilme. Aber Lincoln könnte mit Ihnen im selben Raum sein, und er würde abwesend bei Ihnen sein, er würde nicht da sein, er würde in Arbeit sein und etwas ausarbeiten. Ich kenne niemanden, der das hätte zeigen können, außer Daniel. “
Am Set wandten sich alle an Day-Lewis als „Mr. Lincoln “oder„ Mr. Präsident. «» Das war meine Idee «, sagt Spielberg. „Ich habe alle Schauspieler so ziemlich durch die Rollen angesprochen, die sie spielten. Wenn Schauspieler vom Set traten, konnten sie die sein, die sie für nötig hielten, aber ich wollte, dass alle am Set eine authentische Stimmung hatten. “Das tat er bei keiner seiner 49 anderen Regiearbeiten. ("Ich konnte Daniel überhaupt nicht ansprechen", sagt Kushner. "Ich würde ihm Texte schicken. Ich habe mich 'Ihr metaphysisches Rätsel' genannt, weil ich als Autor des Films nicht existieren sollte.")
Henry Fonda in Young Mister Lincoln (1939) könnte genauso gut ein junger Henry Fonda oder vielleicht Mister Roberts mit Nasenvergrößerung sein. Walter Huston in Abraham Lincoln (1930) trägt in den frühen Szenen erstaunlich viel Lippenstift und klingt später, wenn er entweder witzig oder tiefsinnig wird, ein wenig wie WC Fields. Day-Lewis soll Lincoln mehr als genug ähneln, um ein gutes Poster zu machen, aber die Konsistenz der Figur ist mehr als unbegreiflich.
Lincoln, 6-Fuß-4, war größer als alle anderen um ihn herum als Day-Lewis, der 6-Fuß-1 1/2 ist. Ich kann nicht anders, als zu denken, dass Lincolns Stimme noch weniger sanft war (sie wurde als hoch und dünn beschrieben und sein Gesang war eher rezitativ als melodiös) als der brauchbare, vage akzentuierte Tenor, den Day-Lewis entwickelt hat. Bei der ersten Bekanntschaft kam Lincoln keckerer, alberner und hässlicher davon, als es Day-Lewis sehr gut nacheifern konnte. Wenn wir Lincoln selbst wieder herstellen könnten, wie den T. Rex im Jurassic Park, könnten uns sein Aussehen und seine Kutsche abschrecken.
Day-Lewis gibt uns einen Lincoln mit Schichten, Winkeln, Tiefen und Funken. Er wirft ein paar authentisch aussehende Schritte mit flachen Füßen und streckt sich an einer Stelle unbemerkt über den Boden, auf dem er liegt, um das Feuer zu entzünden. Entscheidender ist, dass er Lincolns Fähigkeit vermittelt, nicht durch Logik oder Gewalt zu führen, sondern durch Methoden wie Timing (zu wissen, wann eine Zeit reif ist), Unterhaltung (er kam nicht nur damit davon, über seine eigenen Geschichten zu lachen, manchmal aus unklaren Gründen, sondern auch Dadurch verbesserte er seinen Einfluss auf das Publikum und ließ die Leute zumindest denken, er würde dahin gelangen, woher sie kamen.
Wir wissen, dass Lincoln ein großartiger Schriftsteller und in Gesprächen höchst zitierfähig war, aber Lincoln fängt ihn als verbalen Taktiker ein. Seward (geschickt gespielt von David Straithairn) ist empört. Er schreit Lincoln an, weil er etwas getan hat, von dem er schwor, dass er es nicht tun würde. Etwas, von dem Seward überzeugt ist, dass es katastrophal sein wird. Lincoln denkt ungerührt darüber nach, in die Samen der Zeit zu schauen und zu sehen, welche Körner wachsen werden, und sagt dann etwas anderes, das ich und möglicherweise Seward nicht verstanden habe, und dann etwas darüber, dass die Zeit eine große Verdickung der Dinge darstellt. Es gibt einen Beat. Seward sagt, er vermutet. Noch ein Schlag. Dann sagt er, er habe keine Ahnung, wovon Lincoln redet.
Hier ist ein komplizierteres und meisterhafteres Beispiel. Das ganze Kabinett schreit Lincoln an. Die Konföderation steht kurz vor dem Fall, er hat bereits die Emanzipation ausgerufen, warum sollte er seine Popularität jetzt aufs Spiel setzen, indem er auf diesen Änderungsantrag drängt? Nun, sagt er freundlich, er ist sich nicht so sicher, ob die Emanzipationserklärung nach dem Krieg noch verbindlich sein wird. Er kann sich nicht erinnern, dass sein Generalstaatsanwalt zu aufgeregt war, dass es legal war, nur, dass es nicht kriminell war. Sein Ton wird auf subtile Weise holpriger und er macht mit seinen Händen eine drückende Bewegung. Dann leuchten seine Augen auf, als er sich daran erinnert, in Illinois eine Frau Goings verteidigt zu haben, die angeklagt ist, ihren gewalttätigen Ehemann in einem heißen Moment ermordet zu haben.
Melissa Goings ist eine andere Figur, die nicht im Team of Rivals erscheint, aber ihr Fall ist in der Akte. 1857 wurde die frisch verwitwete 70-jährige beschuldigt, ihren 77-jährigen Ehemann mit einem Stück Feuerholz geschlagen zu haben. In der bekanntesten Version der Geschichte forderte Lincoln eine Pause, in der sein Klient verschwand, da er beim Richter Feindseligkeit, aber Sympathie bei den Bürgern spürte. Zurück vor Gericht beschuldigte der Gerichtsvollzieher Lincoln, sie zum Verschwinden gebracht zu haben, und er bekannte seine Unschuld: „Ich habe sie nicht entlassen. Sie wollte wissen, woher sie einen guten Schluck Wasser nehmen kann, und ich sagte ihr, dass es in Tennessee mächtig gutes Wasser gibt. «Sie wurde nie gefunden, und ihre Kaution - 1.000 Dollar - wurde vergeben.
Im Film fangen die Kabinettsmitglieder an zu lachen, als Lincoln sich erinnert, obwohl sie vielleicht versuchen, genau zu analysieren, was die Geschichte mit dem 13. Zusatz zu tun hat. Dann geht er zu einer klaren, logischen Erklärung der Unzulänglichkeit der Proklamation über. Zusammenfassend schlägt er eine persönliche Note; er fühlte, dass der Krieg es verlangte, deshalb verlangte sein Eid es, und er hoffte, dass es legal war. Er schaltet reibungslos und sagt ihnen, was er von ihnen will: sich hinter ihn stellen. Er lacht noch einmal - er vergleicht sich mit dem windigen Prediger, der zu faul ist, um anzuhalten, wenn er einmal eine Predigt gehalten hat -, dann setzt er seinen Fuß ab: Er wird den 13. Zusatzartikel unterzeichnen. Seine Lippen drücken sich so fest zusammen, dass sie nur leicht zittern.
Lincolns Berichterstattung über den Fall Goings weicht geringfügig von der historischen Aufzeichnung ab. Tatsächlich gibt es jedoch einen Bericht, in dem Lincoln von der Aufzeichnung abweicht und die Geschichte anders erzählt als im Film. "Die Regel war, " sagt Kushner, "dass wir nichts in einer sinnvollen Weise von dem ändern würden, was passiert ist." Gespräche sind eindeutig erfunden, aber ich habe in dem Film nichts gefunden, was der Geschichte widerspricht, außer diesem Grant sieht bei Appomattox zu elegant aus. (Zur Abwechslung sieht Lee an diesem Punkt seines Lebens authentisch korpulent aus.)
Lincoln liefert kein goldenes interracial Glühen. Das n-Wort taucht häufig genug auf, um die Grobheit, Akzeptanz und Breite der antischwarzen Stimmung in jenen Tagen zu ermitteln. Abgesehen von ein paar zufälligen Pop-ups gibt es drei afroamerikanische Charaktere, die alle zuverlässig auf der Geschichte basieren. Einer ist ein Diener des Weißen Hauses, und ein anderer, in einer netten Wendung, an der Stevens beteiligt ist, kommt fast am Ende herein. Die dritte ist Elizabeth Keckley, Mary Lincolns Schneiderin und Vertraute. Bevor der Änderungsantrag zur Abstimmung kommt, gibt es nach langem Lobbying und Schmieren der Handflächen eine adstringierende kleine Szene, in der sie Lincoln fragt, ob er ihr Volk als gleichwertig akzeptieren wird. Er kennt sie oder ihre Leute nicht, antwortet er. Da es sich aber vermutlich wie alle anderen um „kahle, gegabelte Tiere“ handelt, werde er sich an sie gewöhnen.
Lincoln war sicherlich mit Keckley vertraut (und vermutlich mit King Lear, woher "nackte, gegabelte Tiere" kommen), aber im Kontext der Zeit könnte er gedacht haben, schwarze Menschen seien nicht erkennbar. Jedenfalls war das Meinungsklima im Jahr 1865 selbst unter den fortschrittlichen Menschen im Norden nicht so, dass die Gleichstellung der Rassen ein Kinderspiel wurde.
In der Tat wäre die Maßnahme zum Scheitern verurteilt gewesen, wenn die Öffentlichkeit den Begriff des 13. Verfassungszusatzes erhalten hätte. Hier kommt Lincolns Szene mit Thaddeus Stevens ins Spiel.
***
Stevens ist die einzige weiße Figur im Film, die es ausdrücklich für selbstverständlich hält, dass jeder Mann gleich geschaffen ist. In der Debatte verzehrt er sich genüsslich - Du dummer Trottel, du unnatürlicher Lärm! - gegen die Änderung. Einer von ihnen, der New Yorker Abgeordnete Fernando Wood, glaubt, Stevens überlistet zu haben. Er hat ihn unter Druck gesetzt, festzustellen, ob er der Ansicht ist, dass der wahre Zweck des Änderungsantrags darin besteht, Schwarze in jeder Hinsicht genauso gut wie Weiße zu etablieren.
Sie können sehen, wie Stevens juckt, wenn er sagt: „Warum ja, natürlich?“ Und dann über die ungerechte Empörung der Anti-Änderungskräfte kichert. Aber das würde in ihre Hände spielen; Ja-Stimmen an der Grenze wären verängstigt. Stattdessen sagt er nun, der Zweck der Änderung -
Und schaut in die Galerie, in der Mrs. Lincoln mit Mrs. Keckley sitzt. Die First Lady ist ein Fan des Verfassungszusatzes geworden, aber nicht der wörtlichen Gleichheit, und auch nicht Stevens, den sie als verrückten Radikalen ansieht.
Der Zweck des Änderungsantrags sei: Gleichheit vor dem Gesetz . Und nirgendwo anders.
Maria freut sich; Keckley versteift sich und geht nach draußen. (Sie mag Marys Vertraute sein, aber das bedeutet nicht, dass Mary ihre ist.) Stevens schaut auf und sieht Mary allein. Mary lächelt ihn an. Er lächelt dünn zurück. Kein "freudiger, universeller Evergreen" in diesem Austausch, aber es wird genügen.
Stevens hat offenbar Lincolns Argument zur Vermeidung von Sümpfen aufgegriffen. Seine radikalen Verbündeten sind entsetzt. Man fragt, ob er seine Seele verloren hat; Stevens erwidert milde, dass er nur möchte, dass der Änderungsantrag verabschiedet wird. Und zu dem Vorwurf, dass es nichts gibt, was er dazu nicht sagen würde, sagt er: Scheint nicht.
Später, nachdem die Änderung verabschiedet wurde, würdigt Stevens Lincoln halb- sardonisch, so wie es der Kongressabgeordnete tatsächlich einmal gesagt hatte: „Das größte Maß des Jahrhunderts wurde durch Korruption verabschiedet, unterstützt und begünstigt durch den reinsten Mann in Amerika. "
Das ist die Art von Reinheit, die wir "bloßen, gegabelten Tieren" von politischen Führern heute verlangen können, vorausgesetzt, sie sind gut genug darin.
Natürlich wurde Lincoln dafür erschossen (ich werde Ihnen den Meister des Films, die Behandlung des Mordes, nicht verderben), und mit dieser Auslöschung von Lincolns aufrichtigem Bekenntnis zu "Böswilligkeit gegenüber niemandem" halfen Stevens und die anderen radikalen Republikaner mit Wiederaufbau für den weißen Süden so demütigend wie möglich. Zum Beispiel, so Kushner, lehnte ein Kongress im wahren Norden es ab, den südlichen Bestattungsgesellschaften Hilfestellung bei der Auffindung oder Identifizierung von sterblichen Überresten der Konföderierten zu geben, und trug so zu einem Sumpf bei, in dem sich die Gleichheit noch vor dem Gesetz ein Jahrhundert lang festgefahren hatte, bis hin zu gewaltlosen Betrügern Lincoln würdig, veranlasste Präsident Johnson, fast so gut wie Lincoln, die Bürgerrechtsakte der 1960er Jahre durchzusetzen.
Wie wäre es mit der Gegenwart? Goodwin weist darauf hin, dass der 13. Verfassungszusatz während einer Rumpfsitzung des Kongresses nach den Wahlen verabschiedet wurde, als eine Reihe von Vertretern, die wussten, dass sie sowieso nicht zurückkehren würden, durchgesetzt werden konnten, um ihr Gewissen zu wählen. "Wir haben jetzt eine Rumpf-Sitzung", bemerkt sie.
