Martin Leclerc und ein Kollege waren nur ein paar Minuten aus dem Fahrzeug ausgestiegen, als sie irgendwo auf der Schotterstraße ein Krachen in den Bäumen hörten. Sie wussten, dass der Bär in der Nähe war, da sie ein GPS-Ortungshalsband an dem Tier hatten, aber es war schwierig, einen genaueren Messwert als ein paar Dutzend Meter entfernt zu erhalten, besonders wenn der Bär sich so schnell bewegte wie dieser.
Verwandte Inhalte
- Tut mir leid, Tiger Dudes: Ihre Damen täuschen es vor
- Warum Eisbären im Winter gerne ringen
- Louisianas Bären feiern ein Comeback
Die Forscher rückten etwas näher an das Auto heran, und plötzlich stürmten eine Braunbärin und zwei Jungen aus dem Wald und rasten etwa 75 Meter vor ihnen über die Straße. Nur ein paar Sekunden später folgte ein weiterer Bär - wahrscheinlich ein männlicher -, der sich auf die Suche nach dem Sinn des Familienlebens machte.
Leclerc, Ph.D. Der Biologiestudent der Université de Sherbrooke in Quebec führte Feldforschungen im Rahmen einer größeren Studie über das Verhalten von Bären in Gegenwart von Menschen durch. Die Anekdote stammte nicht aus der in seiner Arbeit enthaltenen Arbeit, sondern zeigt die Art des Verhaltens, das er erforschte. Eine überraschende Entdeckung aus dieser Untersuchung, die in den Proceedings of the Royal Society B veröffentlicht wurde, zeigt, dass weibliche Bären mit Jungen den Menschen als eine Art Schutzschild verwenden können, um die Gefahr eines Kindsmords abzuwehren.
Während die städtischen Gebiete auf der ganzen Welt weiter wachsen, finden viele Tiere kreative Wege, um das Beste aus dem Verlust des primären Lebensraums für die menschliche Infrastruktur zu machen. Während wir ihre Anwesenheit als eine Art Bruch in einer imaginären Grenze sehen, die wir zwischen unseren eigenen Konzepten von Natur und Zivilisation geschaffen haben, führen die Tiere selbst kältere Berechnungen auf der Grundlage des Überlebens und der relativen Gefahr durch.
Männliche eurasische Braunbären haben einen eher machiavellistischen Ansatz zur Familienbildung. Während der Paarungszeit töten einige Männchen die Jungen eines Weibchens, dem sie mit dem Wissen begegnen, dass sie innerhalb weniger Tage wieder für die Fortpflanzung offen sein wird.
"Der Hauptgrund, warum sie die Jungen töten, ist, dass sie mehr sexuelle Möglichkeiten erhalten", sagt Leclerc.
Aber männliche Bären sind oft misstrauisch gegenüber menschlichen Zivilisationen, was den Weibchen eine Chance bieten kann. Leclerc und seine Mitverfasser untersuchten Extremfälle von 2005 bis 2012, in denen alle Jungen eines Bären überlebten oder getötet wurden, da Männer, die auf die Bildung einer Guerilla-Familie bedacht sind, normalerweise den gesamten Wurf vernichten, wenn sie können.
GPS-Daten und Stichprobenkontrollen vom Boden aus und Hubschrauber, um festzustellen, ob die Jungen die Paarungszeit überstanden hatten, zeigten, dass die erfolgreichsten Mütter diejenigen waren, die sich häufiger relativ näher am Menschen aufhielten, während diejenigen, die häufig die menschliche Infrastruktur mieden, diejenigen waren, die dies taten verlorene Jungen.
„In gewisser Weise ist es das Beste aus zwei Übeln, sich dem Menschen zu nähern“, sagt Leif Egil Loe, Professor für Wildtierbiologie an der norwegischen Universität für Lebenswissenschaften, der an dieser Studie nicht beteiligt war. Mit anderen Worten, Menschen mögen Stressbären aussetzen, aber für Mutterbären wird diese Gefahr durch die Angst vor männlichen Bären in der Paarungszeit übertroffen.
„In dem Moment, in dem die Paarungszeit vorbei ist und die Wahrscheinlichkeit, dass ihre Jungen von einem Mann getötet werden, vorbei ist, weicht sie sofort wieder Menschen aus. Es ist sehr wichtig, dass sie dieses Zeitfenster nutzt, wenn die Menschen als weniger bedrohlich wahrgenommen werden als die Männer, die kommen und sie zum Opfer machen ", sagte Loe Smithsonian in einem Telefongespräch. Loe sagt, dass die Studie großartig ist, da sie neue Intraspezies aufzeigt Mechanismus für das Konzept der Wildtiere unter Verwendung eines menschlichen Schildes - etwas, das häufig vorkommt, wenn Raubtiere Angst vor Menschen haben. Laut Loe wurden andere Beziehungen zwischen menschlichen Schildern gefunden. Grizzlies meiden auch Menschen in einigen Gebieten, daher halten sich Elche in unserer Nähe auf Es wurden Beispiele zwischen Elchen, Menschen und Wölfen sowie Rehen, Menschen und Luchsen gefunden. Er hat eine ähnliche Beziehung unter Beteiligung von Hyänen und Gebirgsnyalas im Bale Mountains National Park in Äthiopien untersucht.
Die Hyänen sind das einzige bedeutende Raubtier von Nyala, einer ikonischen Antilope in der Gegend, aber wie die männlichen Braunbären im Untersuchungsgebiet von Leclerc zeigt eine Stuhlprobenanalyse, dass Hyänen es vorziehen, sich im wilderen Zentrum des Parks aufzuhalten.
Die Menschen leben nicht im Nationalpark, aber viele pastoralistische Siedlungen umkreisen die Peripherie des Schutzgebiets. "Die Hirten in diesem Gebiet schützen ihr Vieh sehr aktiv vor Raubtieren", sagt Loe und fügt hinzu, dass dabei die Hyänen aktiv vertrieben werden.
Der Gebirgsnyala scheint diese Gelegenheit wahrgenommen zu haben, denn GPS-Daten der Antilopen zeigen, dass viele von ihnen, während sie ihre Tage im Park verbringen, nachts an die Peripherie fahren, wenn die Hyänen auf der Jagd nach Nahrung sind.
Laut Loe sind Nyala in anderen Gegenden mit Trophäenjagd- oder Wilderungsproblemen eher skittisch, aber die Einheimischen im Untersuchungsgebiet haben sie nicht erschossen. Loe und sein Team schlossen die Idee aus, dass die Nyala sich Menschen näherten, um Nahrung zu suchen, da die Ernte nur saisonal stattfindet, während die gehörnten Tiere das ganze Jahr über ihre Abende mit Menschen verbringen.
"Aus diesem Grund sind wir zu dem Schluss gekommen, dass es nicht darum geht, Nahrung zu suchen, sondern Schutz zu suchen", sagte Loe.
Er bemerkte, dass ihre Daten nicht aufzeigen konnten, ob Hyänen Nyala in der Nähe menschlicher Siedlungen noch angriffen, aber sie konnten keine alternative Erklärung dafür finden, warum die Antilopen ihre Zeit mit Menschen verbrachten.
In beiden Situationen kann es Auswirkungen auf den Naturschutz und die Tierwelt geben. Laut Loe hat die Studie gezeigt, dass Nyala, das von der Internationalen Union zur Erhaltung der Natur als bedroht eingestuft wird, nur in Gebieten mit geringer Bevölkerungsdichte lebt, nicht in Gebieten mit größeren Siedlungen. "Für kleine Bevölkerungsgruppen, in denen einzelne Individuen für die Lebensfähigkeit der Bevölkerung wichtig sind, kann der menschliche Schutzmechanismus für die Erhaltung wichtig sein", sagte er in einer Folge-E-Mail. "Dies funktioniert offensichtlich nur an Orten oder zu Jahreszeiten, an denen ein geringes Risiko für den Menschen besteht. Tiere können sich gut an sich verändernde Risikostufen anpassen (manchmal sind Menschen gefährlich, manchmal nicht)."
Im Fall von Braunbären sind laut Leclerc die gesammelten Informationen wichtig für das Verständnis des Verhaltens der Bären und warum und unter welchen Bedingungen die Tiere häufiger mit Menschen in Konflikt geraten.
Er sagt, dass eine der populären Überzeugungen über Bären ist, dass sie in der Nähe menschlicher Siedlungen herumhängen, um sich an Müll oder leckeren Chihuahua zu erfreuen. Aber seine Studie fügt dem Beweis hinzu, dass Bären einen anderen Grund haben können, stressigen menschlichen Kontakt zu riskieren.
"Ein besseres Wissen darüber, wo sich Bären befinden und wie sie unterschiedliche Landschaftsstrukturen verwenden, ist für das Management immer nützlich", sagte er.
