Wenn Sie das nächste Mal den Weg des geringsten Widerstands beschreiten möchten, denken Sie an das Schicksal des Vorgängers der Menschheit, Homo erectus : Laut den Autoren einer neuen Studie, die in PloS One veröffentlicht wurde, hat Faulheit möglicherweise das Aussterben der frühen Menschen ausgelöst und sie unfähig gemacht - und nicht gewillt - sich an veränderte Umgebungen anzupassen.
Jon Healy von der Die Australian Broadcasting Corporation berichtet, dass Forscher der Australian National University von Canberra ihre Erkenntnisse auf archäologische Ausgrabungen in Saffaqah, Saudi-Arabien, im Jahr 2014 stützten. Selbst wenn Sie sich für die meisten Aktivitäten an ein allgemeines Tool halten.
In einer Erklärung stellt der Hauptautor Ceri Shipton, ein Archäologe der ANU, fest, dass die primitiven Völker "sich anscheinend nicht selbst unter Druck gesetzt haben".
Er fügt hinzu: „Ich verstehe nicht, dass sie Forscher waren, die über den Horizont blickten. Sie hatten nicht das gleiche Gefühl von Staunen wie wir. “
H. erectus - bekannt als die erste Hominidenart, die die meiste Zeit im Stehen lebte - lebte oft in Gebieten, die einen einfachen Zugang zu Steinen und Wasser boten, schreibt Yasemin Saplakoglu von Live Science . Das ANU-Team entdeckte, dass die frühen Menschen, die das Gelände von Saffaqah bewohnt hatten, aus den in der Nähe liegenden Steinen Steinwerkzeuge herstellten, wobei sie die Qualität zugunsten der Bequemlichkeit ignorierten. Ein nahe gelegener Felsvorsprung hätte Steine von besserer Qualität geliefert, aber da der Zugang ein Klettern von außen erforderte, entschied sich H. erectus für Felsbrocken, die herunter rollten und am Fuß des Hügels landeten.
Als die Archäologen sich an die Spitze des Aufschlusses wagten, fanden sie keine Hinweise auf die Anwesenheit von H. erectus .
"Sie wussten, dass es dort war, aber weil sie über ausreichende Ressourcen verfügten, schienen sie gedacht zu haben, warum sie sich die Mühe machen?", Sagt Shipton.
Der Hauptautor Ceri Shipton sagt: „Ich verstehe nicht, dass sie Entdecker waren, die über den Horizont blickten. Sie hatten nicht das gleiche Gefühl von Staunen wie wir. "(Shipton et al.)Im Vergleich dazu haben Neandertaler und frühe Homo sapiens viel Energie in die Ressourcensammlung gesteckt. Diese späteren Arten erklommen laut einer Pressemitteilung oft Berge auf der Suche nach hochwertigen Steinen und versuchten, die schweren Steine zurück ins Lager zu transportieren.
Als die Flüsse der Region versiegten und die trockene saudi-arabische Wüste entstand, vermutet Shipton, dass H. erectus kein immer knapper werdendes Wasser finden konnte. Letztendlich wurde die Umwelt einfach zu trocken, um die Bevölkerung zu ernähren.
Faulheit und konservative Tendenzen, wie sie durch den konsequenten Einsatz von Werkzeugherstellungsstrategien mit geringem Aufwand trotz eines sich ändernden Umfelds dargestellt werden, dürften den Untergang der Art noch verstärken.
"Sie waren aus ihrer Sicht sehr kurzfristig", sagt Shipton gegenüber Healy. "Sie würden nur ein paar Stunden, vielleicht höchstens einen Tag, vorsehen, während Homo Sapiens und Neandertaler Dinge wie die saisonale Zielmigration taten." planen vielleicht für das kommende Jahr. “
Bryan Nelson von Mother Nature Network weist darauf hin, dass die Ergebnisse der Studie die Langlebigkeit von H. erectus nicht erklären. Die Art überlebte mehr als eine Million Jahre und stellte sowohl die 400.000-jährige Amtszeit der Neandertaler auf der Erde als auch die 200.000-jährige Existenz von H. sapiens (und das Zählen) in den Schatten.
Laut Nelson gibt es Hinweise auf H. erectus ' "Ehrgeizig, neugierig" ist reichlich. Immerhin waren diese frühen Menschen die ersten, die das Feuer beherrschten und komplexe Jäger-Sammler-Gesellschaften entwickelten.
Es lohnt sich auch, die Vorteile von Strategien mit geringem Aufwand in Betracht zu ziehen, die Energie sparen und rationale, anpassungsfähige Verhaltensweisen darstellen können, um das Überleben in einer unfreundlichen Umgebung zu verlängern.
" Homo erectus war in den meisten Fällen eine äußerst erfolgreiche Art", schließt Nelson. "Wenn sie faul wären, könnten wir die adaptiven Vorteile, die Faulheit in der Geschichte der menschlichen Evolution gespielt haben muss, überdenken."