Bisher bin ich Ancient Aliens aus dem Weg gegangen . Ich hatte das Gefühl, dass wenn ich mir die Show anschaue, die eine weit hergeholte, beweisfreie Idiotie darüber verbreitet, wie die Menschheitsgeschichte von außerirdischen Besuchern geformt wurde, mein Gehirn seinen Weg aus meinem Schädel stapft und die Erde auf der Suche verfolgt eines netteren Gastgebers. Zumindest würde das Anschauen der Show ungefähr so viele Gehirnzellen töten wie ein Wochenend-Bender in Las Vegas. Aber dann hörte ich, dass die Pseudowissenschaft des Geschichtskanals sich mit Dinosauriern befasst hatte. Ich wappnete mich gegen den Schmerz und sah zu, wie sich der Wahnsinn entfaltete.
Eigentlich bin ich froh, dass meine Redakteure es mir nicht erlauben, einen blauen Streifen in diesem Blog zu verwechseln. Wenn ja, wäre meine gesamte Rezension nicht viel mehr als eine Reihe von Erklärungen. In Anbetracht meiner Einschränkungen habe ich keine andere Wahl, als zu versuchen, den glänzenden, dokumentarisch formatierten Müll kohärenter und lesersensibler zusammenzufassen.
Die Folge ist das, was Sie bekommen würden, wenn Sie etwas kreationistische Propaganda, Erich von Dänikens Chariots of the Gods und Stock Footage aus dem Jurassic Fight Club in einen Mixer werfen würden. Das Ergebnis ist eine schleimige und unverständliche Mischung aus müßigen Spekulationen und regelrechten Erfindungen, die die begeisterten "alten außerirdischen Theoretiker", wie der Erzähler sie großzügig nennt, gegen die "Mainstream-Wissenschaft" aufbringen. Ich würde sagen: "Sie können sich dieses Zeug nicht ausdenken." Aber ich habe das Gefühl, dass genau das die meisten Persönlichkeiten der Serie taten.
Es war so viel falsch mit der Ancient Aliens- Episode, dass ich die ganze Woche versuchen konnte, jeder falschen Behauptung entgegenzuwirken. Dies ist eine verbreitete Technik unter Kurbeln und selbsternannten Wissenschaftsherausforderern. es heißt Gish Gallop nach dem jungen Erdkreationisten Duane Gish. Bei öffentlichen Präsentationen über Evolution und Kreationismus stieß Gish schnell eine Reihe von Fehlinterpretationen und Lügen aus, um seinen Gegner unter einer Lawine von Fiktionen und Verzerrungen zu begraben. Wenn Gishs Gegner versuchen würde, sich selbst auszugraben, wären sie niemals in der Lage, genug Fortschritte zu erzielen, um sich zu befreien, um es direkt mit Gish aufzunehmen. Ancient Aliens wenden dieselbe Taktik an - die Fiktionen kommen schnell und wütend.
Tyrannosaurus und Triceratops wurden nicht von Außerirdischen in die Ausrottung getrieben. (Mit freundlicher Genehmigung des Autors, aufgenommen im Natural History Museum von Los Angeles)
Während der Hauptpunkt der Episode darin besteht, dass Außerirdische Dinosaurier ausrotteten, um Platz für unsere Spezies zu machen - ein Science-Fiction-Szenario, das von urkomischen, zusammengepressten Aufnahmen von Dinosauriern begleitet wird, die vor außerirdischen Raumschiffen fliehen, vielleicht eine Vorschau auf Dinosaurier gegen Außerirdische Film - die verschiedenen Alien-Experten der Antike behaupten nur, dass ein solches Ereignis stattgefunden haben muss. Überraschung, Überraschung, sie liefern keine tatsächlichen Beweise für ihre Behauptungen. Stattdessen leihen sie Beweise für fundamentalistische Christen aus, die eigentlich nie als solche identifiziert werden. Der Kreationist Michael Cremo wird nur als Autor der Verbotenen Archäologie identifiziert, und Willie E. Dye wird als biblischer Archäologe anerkannt, ohne dass er seine kreationistischen Ansichten über die junge Erde erwähnt. Die Produzenten von Ancient Aliens kümmerten sich offensichtlich nicht um die Qualifikation oder das Fachwissen der von ihnen beschäftigten sprechenden Köpfe - nur solange jemand die richtigen Dinge vor der Kamera sagte.
Und die Kreationisten haben nicht enttäuscht. Etwa zur Hälfte des Programms sagt Cremo: „Einige Forscher haben menschliche Fußabdrücke neben den Fußabdrücken von Dinosauriern gefunden.“ Das Zitat ist eine Zeile aus Cremos Interview, die jedoch in einem Abschnitt wiedergegeben wird, in dem behauptet wird, der Paläontologe Roland T vom American Museum of Natural History Bird fand menschliche Fußabdrücke in Verbindung mit Dinosaurierpfaden in der Nähe von Glen Rose, Texas.
Bird hat so etwas nicht gefunden. Er fand viele Fußabdrücke und Spuren von Dinosauriern - von denen einer von ihm und seiner Crew teilweise ausgegraben und anachronistisch hinter dem „ Brontosaurus “ des AMNH platziert wurde -, aber keine menschlichen Spuren. Seltsamerweise spielten jedoch betrogene menschliche Spuren eine Rolle bei Birds Entscheidung, die Tracksites zunächst zu besuchen.
Bird war nicht der erste, der die Dinosaurierspuren bemerkte, und der Verkauf der Sauropoden- und Theropoden-Spuren war eine Heimindustrie in der Nähe von Glen Rose. Und ein paar Einheimische haben falsche menschliche Spuren in denselben Stein gemeißelt. Bird sah tatsächlich ein Paar solcher Fälschungen an einem Handelsposten in Gallup, New Mexico, zusammen mit Dinosaurierspuren, die aus dem Gebiet von Glen Rose entfernt wurden, kurz bevor er ging, um das Gelände selbst zu untersuchen.
Bird ließ sich von den Fälschungen nicht täuschen. Er sah sie für das, was sie waren, und interessierte sich viel mehr für die echten Dinosaurierspuren, die in denselben Stein gemeißelt waren. Aber einige Kreationisten, die vom Dogma geblendet sind, haben ihren Glauben hinter Fälschungen und sogar Dinosaurierspuren gestellt, die sie als menschliche Fußabdrücke missverstanden haben. Wenn Theropoden-Dinosaurier in die Hocke gingen, zum Beispiel, hinterließen die Hinterbeine, die Mittelfußknochen, leicht gekrümmte Vertiefungen im Sediment der Kreidezeit, und Kreationisten haben diese Markierungen als Fußstapfen der alten Menschen missverstanden.
Dye greift die Standardlinie der Kreationisten auf, die Menschen und Dinosaurier koexistierten, und taucht etwas später in der Folge wieder auf, um seine Unterstützung für eine andere Ikone des kreationistischen Unsinns zu werfen - die Ica-Steine aus Peru. Diese berühmten Fälschungen sind Steine, in die Bilder von Dinosauriern und Menschen eingraviert sind, die miteinander interagieren. Sie wurden von Bauer Basilio Uschuya und seiner Frau geschaffen und orientieren sich an popkulturellen Darstellungen von Dinosauriern in Büchern. Trotzdem präsentieren sowohl Dye als auch das Ancient Aliens- Programm die Steine als authentische antike Artefakte, die das Überleben von Dinosauriern wie Triceratops bis fast in die Gegenwart dokumentieren. Dye sagt, dass die alten Leute viel über Dinosaurier gewusst haben müssen, weil die Steine so präzise graviert sind, obwohl wir wissen, dass die Präzision von Uschuya kam, der die Dinosaurierkunst der Mitte des 20. Jahrhunderts so sorgfältig kopiert. Unser Sprecher sagt, dass Wissenschaftler skeptisch sind, was die Herkunft der Steine angeht, aber nicht mehr.
Die Show bietet ein paar andere schreckliche Juwelen. Unser Sprecher geht ausführlich darauf ein, wie unzuverlässig die Datierung von Kohlenstoff-14 ist, um das Alter von Dinosauriern zu bestimmen, aber Paläontologen verwenden Kohlenstoff-14 nicht, um das Alter von Nicht-Vogel-Dinosauriern abzuschätzen. Die Radiokarbon-Datierung funktioniert nur für kohlenstoffhaltige Materialien, die bis zu einem Alter von 60.000 Jahren alt sind. Stattdessen verwenden Paläontologen verschiedene radiometrische Datierungstechniken, um die Geschichte der Nicht-Vogel-Dinosaurier einzuschränken. Bei der Uran-Blei-Datierung untersuchen Geologen beispielsweise die relative Häufigkeit von Uran und Blei, in die das Element Uran zerfällt, um das Alter des Gesteins zu bestimmen, aus dem die Proben entnommen wurden.
Verschiedene Datierungssysteme werden für Gesteine unterschiedlichen Alters verwendet, und diese Techniken haben Zeitschätzungen für das Leben von Dinosauriern erstellt. Der Schlüssel liegt darin, Schichten wie Aschebetten zu finden, die radioaktive Stoffe enthalten und sich über oder unter Schichten befinden, die Dinosaurier enthalten. Da Dinosaurierknochen selbst nicht verlässlich datiert werden können, bestimmen Geochronologen das Alter des darunter oder darüber liegenden Gesteins, um den Zeitraum für das Leben des Dinosauriers einzuschränken. Ancient Aliens, die sich auf müde kreationistische Äußerungen verlassen, überdenken einen Prozess, den die Schöpfer der Serie offensichtlich nicht verstehen.
Aber mein Lieblingsplappern beinhaltet das ultimative Schicksal der Dinosaurier. Die Show kann nicht einmal ihre eigene Geschichte klarstellen. Franklin Ruehl, eine Persönlichkeit des Fringe-Fernsehens, vertritt die moderne oder neuere Existenz von Nicht-Vogel-Dinosauriern anhand des Coelacanth. Diese archaischen Lappenfische, auf die Ruehl zutreffend hinweist, gab es lange vor der Entwicklung der ersten Dinosaurier, und sie galten als ausgestorben, bevor 1938 ein lebender Fisch aus Südafrika abgeholt wurde. Seitdem hat eine Handvoll fossiler Coelacanth-Funde überbrückt die Kluft zwischen ihren modernen Vertretern und denen, die vor 66 Millionen Jahren am Ende der Kreidezeit lebten. Ihr unerwartetes Wiederauftauchen wurde oft von Kryptozoologen und Gläubigen verschiedener Stile verwendet, um zu behaupten, dass eine andere prähistorische Abstammungslinie tatsächlich noch vorhanden sein könnte, auch wenn es keine tatsächlichen Beweise dafür gibt.
Der Paläontologe Darren Naish hat jedoch mehrfach darauf hingewiesen, dass es sich bei dem Coelacanth um einen roten Hering handelt. Zumindest in Schichten der letzten 66 Millionen Jahre sind Coelacanth-Fossilien selten und schwer zu identifizieren. Es ist nicht wirklich überraschend, dass ihr Fossilienbestand verblasst zu sein scheint. Nicht-Vogel-Dinosaurier hatten jedoch Knochen, die weitaus diagnostischer waren. Tatsächlich wird die Auflösung prähistorischer Epochen besser, wenn wir Zeitabschnitte untersuchen, die sich der Gegenwart nähern. Wenn Lebewesen, die so groß und unverwechselbar sind wie Triceratops, Stegosaurus, Apatosaurus und Tyrannosaurus, nach dem Einschlag der endkreidezeitlichen Asteroiden tatsächlich Millionen von Jahren lang gediehen wären, wären sie inzwischen im Fossilienbestand aufgetaucht. Die Beweise sind klar: Mit Ausnahme der Vogeldinosaurier sind alle anderen Dinosaurierlinien vor etwa 66 Millionen Jahren ausgestorben.
Kurz nachdem Ruehl seine Erklärung abgegeben hat, vergisst das Programm jedoch gänzlich, was er gesagt hat. Kurz vor dem Ende der Show spekuliert der Erzähler, dass Außerirdische die DNA von Dinosauriern manipuliert haben, um die imposanten Kreaturen in kleinere, weniger gefährliche Tiere wie den Coelacanth zu verwandeln. Egal, dass Coelacanths bereits vor mehr als 360 Millionen Jahren in den Weltmeeren vorkamen - mehr als 130 Millionen Jahre, bevor sich die ersten Dinosaurier entwickelten. Der Vorschlag ist unverfälschte Koje (wie es die ganze Show wirklich ist). Und dann wirft der verrückte Alien-Fanatiker Giorgio Tsoukalos eine andere Idee aus. Der Coelacanth ist wirklich ausgestorben, schlägt er vor, wurde aber durch eine "direkte Garantie von Außerirdischen" Millionen von Jahren später wiederbelebt. Warum? Tsoukalos scheint das egal zu sein. Und seine sprechenden Kollegen murmeln im Allgemeinen, dass Außerirdische unserer Spezies irgendwie den Weg ebnen.
Die Show scheint nicht zu entscheiden, ob Aliens vor 66 Millionen Jahren Dinosaurier ausgerottet haben oder ob Dinosaurier irgendwie bis in die Neuzeit überlebt haben. Welches ist es? Haben Außerirdische Dinosaurier weggeräumt, damit wir leben könnten? Oder sind einige Dinosaurier irgendwie vom Aussterben verschont geblieben? Konkurrierende Ideen tummeln sich während der gesamten Folge wie Ping-Pong-Bälle. Opa Simpson erzählt schlüssigere Geschichten.
Es gab ein paar echte Wissenschaftler auf dem Programm. So treten beispielsweise die Paläontologen Luis Chiappe und Mark Wilson während der gesamten Ausstellung auf. Ich kann nicht anders, als mich schlecht für sie zu fühlen und mich zu fragen, ob Wissenschaftler die Teilnahme an solchen Programmen einfach boykottieren sollten. Während ich denke, dass es sich lohnt und unerlässlich ist, falsche Behauptungen im Namen der Wissenschaft - wie intelligentes Design und Mythen lebender Dinosaurier - herauszustellen, missbrauchen Programme wie Ancient Aliens nur Wissenschaftler. Verantwortungsbewusste Forscher werden normalerweise aus dem Zusammenhang gerissen, um nicht unterstützte Fiktionen zu entwickeln, die vom Alien-Fanclub gespeist werden. Shows wie Ancient Aliens, MonsterQuest und Finding Bigfoot haben anscheinend wenig oder gar kein Interesse daran, über Wissenschaft zu sprechen. Die sensationellsten Spekulationen werden immer triumphieren. In diesen Shows können Wissenschaftler einfach nicht gewinnen.
Ancient Aliens ist einer der schädlichsten Schlämme im bodenlosen Kumpeleimer des Fernsehens. Aktuelle Experten werden hinzugezogen, um Sound-Bites zu liefern, die verdreht und aus dem Kontext gerissen werden, während Fanatiker freie Hand haben. Fiktion wird als Tatsache dargestellt, und echte wissenschaftliche Forschung wird so grob falsch dargestellt, dass ich nur den Schluss ziehen kann, dass die Sendung die Zuschauer aktiv belügt. Die Show als Dokumentarfilm in einem Sachbuch-Netzwerk zu präsentieren, ist ein widerlicher Schachzug des Ausgründers von History Channel. (Technisch gesehen wird Ancient Aliens in einem Ableger des History Channel mit dem Namen H2 ausgestrahlt.) Wenn das Netzwerk und die Schöpfer der Show Ancient Aliens als eine kleine Übersicht über Randideen präsentieren möchten und klarstellen möchten, dass die Ideen nicht dazu bestimmt sind, aufgenommen zu werden Im Ernst, damit kann ich mich nicht streiten. Aber Ancient Aliens und Shows wie diese verlieren an aktuellem wissenschaftlichen Verständnis, indem sie für absoluten Dreck werben. Ancient Aliens ist schlimmer als schlechtes Fernsehen. Das Programm zeigt eine reine Verachtung für die Wissenschaft und das, was wir wirklich über die Natur wissen.
